의미가 없습니다^^; 단지 길이의 비일뿐...
(정방형은 수식을 시각적으로 보기 위한것이기 때문에...)
그리구 여기서는 정방형을 이용해서 광속보다 빠르면 안되는걸 증명 해놨는데
좀 문제가 있는것 같군요.
만약 아인슈타인의 2가지 가정..즉,
1.물리법칙들은 모든 관성계에서 같다.
2. 모든 광성계에서의 관찰자는 빛의 속력을 다 같은값으로 측정한다.
만 만족한다면 광속보다 빨라도 상관없습니다.
(즉, 특수상대론은 이 두가지 가정에서 나오니깐요.)
군데 책에서 보니 광속보다 빠른건 특수상대론에 위배되지 않지만,
광속이하인게 광속이상으로, 또는 광속이상인게 광속이하로 될때
특수상대론은 무너진다는...;;; 당근 이렇게 될때 아인슈타인의
2가지 가정이 무너진다는 거겠죠?? 근데 왜 이렇게 될때 아인슈타인의
2가지 가정이 틀리게 되는것인지 저도 잘 모르겠습니다.
(폴휴이트님도 이것에대한 설명은 거의 없더군요..-_ㅜ 재미있는 물리여행책중에...)
아시는 분있으시다면 리플 꼭 부탁드립니다. 그냥 추상적으로 아시는분말구
정확한 사고실험으로 설명해주실분 찾습니당.^^;;
ㅋ ㅓ 억.. 제가 답변은 커녕 질문을 해버렸네..;;;;;
하이튼...
정방형보단 폴휴이트가 지은 '재미있는 물리여행'에 있는 원주각이 90도인 부채꼴을
이용한게 더 나을듯 싶네요... 거기선 적어도 광속도불변을 이용한
증명을 해놨거든요...
아니면 로렌츠변환식으로 증명을 해놓은걸 보면 좋을듯 싶네여...
그리구 로렌츠변환식 자체를 증명한다면 이해가 잘 될듯..^-^;;
아참, 상대론 까페를 만들고도 상대론 증명을 안해놨군요.....
이번주내로 포토샵으로 대충그려서 게시판에 올리도록 하겠습니다.
9럼 20000~~ 휘리릭~~~~~
p.s 만약 틀린부분있으면 리플부탁...
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
오옷 정말 간단하게 증명이 되는군여... 질량이 무한대가 된다는 사실은 저도 알고 있었는데 그게 이 증명에 사용되리라고는 생각 못했네여.. 단지 질량 보전법칙이 깨졌다고 밖에 생각못했네여.. 그리고 정방형을 이용한 증명은여.. 청소년을 위한 상대성이론이라는 책에 나온건데.. 그냥 정사각형을 이용해서 증명한거죠.. 그대로 옮겨 볼께여..
큰 정방형을 제 1정방형이라고 하고 작은 정방형을 제 2정방형이라고 할때 제 1정방형에서 제 2정방형을 빼면 'ㄴ'자형 도형이 나오지요.. 이 도형을 같은 면적의 정방형으로 만듭니다. (어떤방법을 써도 상관없다고 하네여) 그리고 이 정방형을 제3정방형이라고 합니다. 즉, 제1 정방형에서 제 2장방형을 뺀 것
우선 제1정방형, 즉원래의 큰 정방형의 변은 광속을 나타냅니다. 그리고 제2정방형, 결국 원래의 작은 정방형의 변은 뭔가의 속도를 나타냅니다. 광속, 결국 제1정방형의 변의 길이를 D 라고 하지요. 그리고 제3정방형의 변의 길이를 d 라고 합시다. 그럼, d/D 는 매우 중요한 수가 됩니다. 움직이고 있는 물체의 시간은 짧게 보였지요. 어느 정도 였던가는 원래의 시간에 d/D 를 곱하면 좋습니다. 만약 d/D 가 2분의 1이라면 시간은 반이라는 것입니다. 그런데, 어떤물체의 속도가 광속을 넘어서면 제1정방형에서 제 2정방형을 뺄 수 없게 됩니다. 고로 d/D 가 성립할수 없지요.. 그러므로 제2정방형은 제1정방형보다 크면 곤란합니다. 속도가 광속보다 빠르면 곤란하지요. 정방형은 한계속도를 내기 위해 고안했던 것입니다.-후략-
길이나 질량에도 이 d/D 를 곱했거든여.. 근데 이 책에서 이 d/D 에 관한 설명이 없어여.. 따져보면 d/D 는 (광속) 분에 (광속- 어떤 물체의 속도) 인데.. 이게 도대체 무슨 의미인지 갈겨주세여..
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
정방형을 이용한 증명이 머죠??
혹시 원주각이 90도인 부채꼴을 말씀하시는건지??(재미있는 물리여행책에 있는거?^^;)
음... 그게 맞으면 다시리플주시구요.(아니면 제가 모른것임.^^*)
보통 빛의속도에 가깝게 가면, 질량이 무한대가 된다구 합니다.
질량이 무한대란건?? 우주의 질량보다 더 큰거죠... 그래서 로켓트가
빛의속도의 장벽을 넘을수 없다는...ㅡㅡ;
제가 봐두 설명이 넘 심플하네염..^^; 리플주시면 다시 설명해드리겠습니당.^^;
--------------------- [원본 메세지] ---------------------
상대성 이론 책을 읽었는데 정방형을 이용해서 증명을 했더군여.. 근데 석연치가 않아서.. 읽어봤는데 이해가 잘 안되여.. 아시는 분 답변좀 해주세여..