북한은 좌파가 아니다. 우파 중에서 극우파다. 국힘과 북한은 통한다.

[장성열]

지역주의와 인종, 민족이라는 개념에 차별성을 두며 전체주의와 파시즘적 특성을 보인다.

좌/우파 개념이 상대적인 것이니 만큼, 어떤 것이 '극단적인 우파'이냐 또한 다소 상대적일 수밖에 없다.

우리가 통념적으로 '극우'라 부르는 각각의 정치 집단은 모두 형성된 정치적 환경과 전통이 다르고, 때문에 극우는 한 두가지 요소로 정의내릴 수 없는 다소 복잡한 특성을 갖게 된다.

또한, '극우'라는 표현이 정치적인 수사로서 상대 진영을 공격하기 위해 자주 사용된다는 점은 사회학적으로 극우의 조건을 유형화하고 극우를 정의내리는데 어려움이 있다.

극우에는 주로 파시즘이나 근본주의 등, 기존 민주 질서를 넘어 반동적인 측면을 추구하는 사람들이다.

이는 전체주의나 인종주의에 기반한 배타주의자들을 의미하게 된다.

외국인 등 배타적 집단에 대한 혐오감정, 곧 제노포비아 성향은 극우의 가장 오래된 특성 중 하나이다.

이러한 질서를 이루기 위해 민주적 절차와 질서를 무시하고, 폭력을 동원한 주장을 내세우기도 한다.

그러나 오늘날 우리가 흔히 극우로 분류하는 정당이나 단체들이 꼭 파시즘적인 측면을 가지고 있는 것은 아니며, 유럽을 기준으로 하면 1980년대 이후 새롭게 극우로 불리는 정당은 파시즘 전통과 단절한 대신 내셔널리즘에 기반해 자국/자국민의 이익을 극단적으로 추구하는 권위주의적 포퓰리즘의 면모를 보이는 경우가 많다.

이들은 보호무역주의와 이슬람 혐오, 반이민 정서 등을 활용하는 측면도 보인다. '민주적 절차와 질서에 대한 무시, 민주주의의 훼손' 또한 '물리적 폭력'으로 해석되던 과거보다 더 폭넓게 해석되는 경우가 있는데, 일부가 극단적 신자유주의를 극우 취급하는 것 또한 이러한 이유이다.

학자에 따라서는 경제적으로 자유시장경제를 지지하고, 정치적으로 위계 조직을 중시하는 권위주의적이며, 문화적으로 개인의 자율성과 다양성에 제한을 두는 신급진우파나, 강력하고 권위주의적인 리더십을 통해 사회에 불만을 가진 유권자들을 동원하는 급진 우파 포퓰리즘를 극우로 규정하는 경우도 있다.

애국주의를 동원해 국가의 확대와 강화를 요구함으로서 민주주의를 파괴하는 결과를 낳는 매카시즘 등의 반공적 애국주의 또한 극우로 지목한다.

백인 민족주의자, 신나치주의자 등이

"서구를 다시 위대하게 만들겠다“

는 목표를 위해 예상치 못한 동맹에 의지하고 있다.

북한의 영원한 지도자 김정은이 열광적인 연설을 할 준비를 하고 있는 가운데 아돌프 히틀러의 얼굴이 장내를 장식하고 있다. 청중은 넋을 잃은 듯 바라본다.

그리고 갑자기 묵시록적인 현악기 편곡 위에 전자 드럼이 쿵쾅거린다.

미국을 인종적, 문화적으로 동질적인 국가로 나누자고 주장하는 미국 백인 민족주의자 매튜 하임바흐가 있다.

그는

"북한 주민들이 핏줄을 유지할 수 있는 한 민족으로서의 정체성을 유지할 수 있을 것“

이라고 말한다.

극우파의 많은 사람들에게 한반도의 비밀스러운 정권은 미래에 대한 고무적인 비전을 제시한다.

이탈리아 우파 정당 북부 동맹의 대표인 마테오 살비니는 2014년에

"북한은 존경할 만한 점이 많다“

고 말했다.

"그들은 훌륭한 공동체 의식을 가지고 있다. 아이들이 길거리에서 뛰어놀고 웃어른을 공경하는 등 이탈리아에는 더 이상 존재하지 않는 것들이다."

그러나 북한을 찬양하는 사람들은 고문에 대한 북한의 성향, 광범위한 감옥 시스템, 대량 기근, 번성하는 마약 및 필로폰 산업에 대해서는 거의 언급하지 않는다.

이러한 불편한 세부 사항은 의도적으로 피하거나 서방 탓으로 돌린다.

하인바흐는 디플로맷과의 인터뷰에서 북한은

"1950년대에 미 제국 전체가 침략했을 뿐만 아니라 식량과 의약품 문제를 악화시키는 끔찍한 제재를 받고 있다“

고 말한다.

백인 민족주의자들의 북한에 대한 애정은 상호 반미주의에서 비롯된 것이 적지 않다.

실제로 극우파의 북한에 대한 동경은 급진적 민족주의와 많은 백인 민족주의자들이 지지하는 고립주의를 혐오하는 국제 자유주의를 표방하는 워싱턴 정부에 대한 북한의 반감에서 비롯된 것이다.

"미국 제국주의와 미국 군사주의는 북한처럼 주권 국가가 되기를 원하고 급진적 세계주의 의제를 거부하는 국가를 견딜 수 없다.“

라고 하임바흐는 디플로맷에 말하며 북한은 서방 정부들 사이에서

"꽤 보편적인 샌드백“

임에도 불구하고 살아남았다고 덧붙였다.

백인 민족주의자들의 이데올로기인 러시아의 알렉산더 두긴은 북한을 "자유의 섬"이라고 칭송하며 러시아가 북한의 주권을 지키기 위해 대량 살상무기를 제공해야 한다고 주장했다.

"그들의 무기가 날아간다면 우리는 그들을 응원해야 한다!“

라고 그는 말한다.

"미국의 점령에 맞서 북한이 휴머니즘과 민주주의의 씨앗이라는 것을 이해하지 못하는 것은 완전하고 완전한 무지를 드러내는 것이다."

반유대주의는 백인 민족주의자들을 북한과 결속시키는 또 다른 요인이다.

"글로벌 시오니즘"에 반대하는 온라인 블로그 게시물에서, 전 독일 나치당 대표인 데이비드 듀크는

"유대인 로비가 미국의 외교 정책을 좌우하는 상황에서 북한이 이스라엘에 대한 적대감으로 인해 이스라엘이 침략의 표적이 되었다“

고 썼다.

듀크는 북한이 이스라엘 국가를 인정하지 않는 것을 언급하며 "유대인 우월주의 언론"이 오랫동안 북한을 멸망의 대상으로 지목해 왔다고 말했다.