김기범 노무사님 vs 이수진 노무사님

[대문]

0기 진입을 목전에 두고있는 수험생입니다..ㅎㅎ

다른 과목 강사님은 모두 결정했는데 노동법 강사님을 누구를 선택해야할까 고민이 많습니다. 

제 성격상 선택한 강사님을 중간 변경없이 계속 듣게될 것 같아 더 신중하게 선택하게 되는것 같네요..

ot 샘플강의를 들어보긴했는데 계속 고민되어서

혹시 두 분 강의를 모두 들어보셨거나 지금 수강하고 계신 분이 있으시다면 장단점 하나씩만 남겨주시면 감사하겠습니다.

다들 여름이라 더욱 힘드실텐데 화이팅하세요!!

[오니야밥묵자]

수진샘 수업은 들어본적이 없어서 모르겠구요... 기범샘은 제가 생각하기에 진짜 선생님 같은 스타일이신거 같아요 애들 계속 멘탈 안나가게 케어해주고 대면상담해주시고 서브노트도 자비로 사주시고...

수업도 2,3기에 일월 실강 두번하시는 분은 기범샘밖에 없으신줄로 알아요 진짜 고3때 담임처럼 너네 실영상하면 공부안하잖아 그냥 내가수업 두번할께 그런느낌~

그리고 민주노총 법률원 출신이라 그러신지 몰라도 노조법 파트 강의는 진짜 따라올자없을듯요 예시도 이해넘 잘되고요 사실관계를 어느정도 알고있느냐에 따라서 판례설명하는것도 달라지는데 설명도 찰지고요,,,

[💻]

저는 수진쌤 수강생인데 일월 실강 두번하시는건 진짜 인정해드려야 하는거 같아요. 학생들 아끼지 않으면 절대 하실수 없는일이죠.

[하쿠나 마타타]

김기범 강사님 학생들 편의 진짜 많이 봐주심. 함격자 면담 합격자 대면첨삭 이런거 개최많이 하심. 한 명이라도 어떻게든 끌고 가려고 해주심. 막판에는 분량을 줄어주려고 노력하심. 첨삭 퀄도 괜찮음. 잔잔하게 웃기시고 강의가 지루하지 않음. 무난무난. 앗 추가로 합법은 코시국으오 복동 2배수 전강의 다 주어서 실강 듣기 체력딸리면 복동으로 들을 수 있어서 매우 좋음!

[Nomusaaaa]

저는 이수진 샘 듣는데 김기범샘도 좋아보여요 프라임에 박원철 노무사님도 강의 좋더라규요..? 노동법은 진짜 다 좋은거같아요 …

[오니야밥묵자]

검사는 추상적 위험범으로 기소 대법원은 구체적 위험범으로 판결 아닌가염?

[아오아오아오]

장점은 모르겠지만 단점을 말씀드리면 기범샘은 답안스타일이 올드하다는 비판이있고 이수진샘은 모고출제방식이 노무사시험보다는 다른시험에 적합한거 아닌가하는 느낌이 있어요

[아오아오아오]

그건저도잘모르겠네요... 들어본적은없고 강사님정할때찾아본거라서요

[오니야밥묵자]

위에 댓글단 수강생인데요 답안이 안정지향적이긴 합니다 샘도 본인이 말씀하시더라구여 자기답안은 보편적인 답안이라구요 그런데 문제는 그것도 못따라간다는점... 점수는 걱정하실거 없으실거 같아요 그 답안대로만 쓰면 합격이예요 작년에 합격자 설명회 오신분 기범샘만 3년듣고 노동법 67점인가 나오셨다했어요 샘이 문제가 아니고 못따라가는 내 머리가문제...

[hansikey]

숨겨진 고수는 박원철 강사님

[오늘은무엇]

두분 다 경험해본 결과 지극히 주관적인 평을 하자면...
(2년전에 김기범쌤 듣고 나름 합격권 점수 받았었고 지금은 수험재진입해서 이수진쌤 듣고있습니다)

김기범쌤
장점: 판서가 좋다, 부가적인 자료가 좋다, 서브에 통판례가 있다(경우에 따라서는 단점), 철저히 수험생 중심(서비스마인드 훌륭), 강의가 재밌다(현업썰), 노조법은 최고👍

단점: 가끔 발음이 안들린다, 가성비 측면에서 답안 구조에 대한 의문, 서브노트로 단권화시 노가다 작업 많이 필요(판례 구조화 등)


이수진쌤
장점: 귀에 때려박듯이 딕션이 좋다, 법리를 잘 이해시켜준다, 하드트레이닝 느낌, 멘탈약한사람들 응원잘해준다, 변시출신이라 최신트렌드, 질문답변잘해주신다, 서브가 괜찮다

단점: 모의고사가 어렵고 복잡하다(가끔은 정말 투머치스러움...), 양 많기로 유명한 타과목 강사님들이랑 같이 들으면 죽어나갈수도 있다, 드립은 재미없다(근데 말투는 웃기심ㅋ)


**어디까지나 개인적인 생각입니다. 두분 중 어떤분을 들어도 합격에는 지장없고 본인하기 나름일거에요! 공부하러 가보겠습니다.

[오늘은무엇]

답안이 올드하다는 표현은 혼란을 드릴수 있어서 바꿨습니다!!

개인적으로 기범쌤 답안은 논점의정리(틀에맞게 4개 꼭 쓰라고 하는거)나 문제점 검토 이런거 강조한다고 느꼈는데,
그런 부분이 저같이 필속느린 사람은 가성비 측면에서 옳으냐하는 의문이 늘 있었습니다.

저는 수험생 나부랭이기 때문에 그런 답안구조가 점수를 덜받는다 더받는다는 것은 모르지만 적어도 저하고는 안맞았던것 같아요.

근데 기범쌤 수강생분들중에서 최고득점자도 나오고하는거 보면 정답은 없는거 같습니다.

[오늘은무엇]

이수진 선생님은 핵심위주로 논점의 정리를 가볍게 치고나가시는것 같습니다.

물론 쟁점에 따라서는 기범쌤처럼 법규정이나 실익을 논점의정리에 꼭 쓰셔야 하겠지만요. 저랑 비슷한고민을 하셨군요ㅎ

그리고 외워야할 양은 아주 조금 더 많거나 비슷할거에요.. 어차피 똑같은 판례를 외우는거라..

[망탱]

노동법은 솔직히 누구 들어도 상관없어요 1타2타든 본인이 일년간 들어야 하니까 맞는 분 찾는게 제일일것같아요
저는 기범쌤 듣는데 수강생 관리측면부터 전반적으로 만족하고 있습니다.

[노동지기]

수진쌤이 양으로 찍어누르는 감이 있어서 불의타 대비나 포섭이 좋아서 따라만 간다면 충분한 고득점이 가능할거 같은데 문제는 따라갈수 있는지가 관건같아요.... 저도 고민좀 했는데 그냥 기범쌤 따라가구 있어요!!