왜 굳이 준설을 한다고 평지풍파를 일으키는가?

[기여코]

책망할지는 모르지만...

강에 가서 보라.

유심히 들여다 보라!

특히나 강의 둑을 보라!

어떻게 만들어졌는지를.

조물주가

자연이

아니면

인간이 만들었는지!

언제 만들어졌는지를 곰곰이 생각해 보라!

태초에

원시시대에

삼국시대에

고려시대에

이조시대에

일본식민지때에

해방후에

한국전 후에

아님 지금!

강옆에 무엇이 있는지 휘둘러 보아라.

산들이

밭들이

논들이

집들이! 

강가에 집들이 얼마나 있는지 숫자를 세어 보아라.

하나

둘

셋

.

.

.

∞

집이나 건물을 지으려면 평평한 땅이나 산허리를 잘라 평평하게 만든 다음
당을 파서 기초를 한 다음
건축재료로 집을 지을게다.

과다의 차이는 있을지언정 자연을 손상 않고 집지을 방법이 있을까?

물론 건축 재료라고 하는 것 모두가 자연을 훼손하여 얻은 것 들이다.

하수도가 막혀 배수가 않되면

당장 설거지,세탁을 못하고
냄새도 진동하니 민원 않을 사람은 없을 것이다.
허나 하수도 만든 자체가 자연을 훼손한 것인대

막혔다고 그냥두는 것이 자연보호인지?
막힌 곳을 퍼내어 뚫어 주는 것이 자연보호인지?

아님 하수도 자체가 자연훼손이니 그것을 파내어 원래 상태대로 묻어버린게 자연보호인지?

산사태 나면

흙을 걷어내고 그 곳에 집을 다시 짓는것이 자연을 순응하는 것인지
다른곳으로 옯기는 것이 순리인지? 

방파제가 파손되어 마을을 덮치면

방파제를 더 튼튼히 하는 것이 우선인지?

방파제를 헐어버리는게 대책인지? 

그리고 아예 바닷가 멀리에다 집을 옮기는 것이 근본책인지?

지금 우리나라 전국 바닷가에 무슨 일들이 벌어지고 있는가? 

큰물이 나면 큰물이 겨우 지나갈 정도의 폭만 두고

강옆에 둑을 쌓아 만든 강둑이 넘치면 

강둑을 높혀야는가?

강바닥을 준설하여 낮춰야 하는가?

아님 아예 원래대로 강뚝을 헐어버려야 하는가!

산을 뚫어 만든 굴이 무너지면

굴속에 무너진 토사를 꺼내어 차와 사람이 다니도록해야하는가?

무너진 채로 그냥 두어야 하는가?

아님 훼손시킨 굴의 시멘트를 파내고 굴을 묻어버리는 것이 근본책인가?

스님과 신부님들 목사님들도 자연보호 를

숨 가쁘게 주창하시는 분들이 꽤나 되어 보인다.

하지만 그분들의 본분인 만민에게 믿음을 전파하는

절,성당,교회는 어디에다 지었는가?
무엇으로 지었는가?
무슨 금전으로 지었는지~~~~~

그리스,로마,파리의 유적을 보러 많은 돈을 들여 구경하러 간다. 

그리스시대때 그 많은 돌을 어디에서 어떻게 캐 냈을까?

로마시대때 그 수많은 대리석들을 캐내어 가지고 왔을까?

그 돌을 대리석을 캐낼때 자연을 파손하지 않았을까?

그 부분에는 어디에도 자연파손 하였다고

강력히 주장을 하는 예를 들어 본적이 드물다. 

(옛 것이니 우리와 상관없다고 외면하는 것인지는 모르지만..)

그러나 지금도 거의 유사하게 자연을 파손하여 엄청나게 큰 건물을 지어도

(그것을 시비하거나 비판하는 목소리를 제 귀로는 들어본 적은 없다)

앞으로도 그럴 것으로 보이며 짐작이 간다.

걸어 다니며 시주받는 행자승을 본적도 없고

절로 올라가는 모든 길이 자동차가 다닐수 있도록 바꾸고 있는듯하고

포교하기 위하여 도심지에도 큰 건물짓기에 열중하는 것은 아닌지?

갸우뚱하다.

일주일에 한번 하는 예배에도

가끔식 가는 피정이나 울뜨레아,ME 등의 집단 모임에도 어김없이 차량이 동원되고

성당끼리 교류,국가끼리 교류때도 차량이나 비행기를 이용해 교류하고 있다.

교회 또한 비슷한 형국이 아닐까?

부흥회,기도회,간증이다 옆동네 교인들까지 모이는 행사가 자꾸만 늘어나는듯하다.

다들 그 공해 뭉치 자동차를 타고 다니는 듯하다.

그리고 그 분들도
비누에 샴푸에 린스에 바디로션

을 발라 때 벗끼고 기름기를 벗겨내고
머리에는 머시기를
얼굴에는 스킨이니 구리무니 딱분이니 그런 것을 바르는 것 같다.

심지어는 골프장에 다니는 분들도 제법 있어 보인다.

얼마전 이곳 유명한 사찰 뒤에 가끔 가는 하우스 맥주집에 느즈막히 들어 서려는대
스님 한분이 막 나오시며 차를 운전하여 홀연히 떠나신다.
들어서니 2층이 인기척이 많아 물으니

쉽게 풀이하면
OO사 신입 스님들 전체 종강파티란다.
신부님들과 목사님들 신학교 졸업때는 어떤지 모르지만...

지금 근본적으로 자연을 파손하는 것은 최소화해야한다.
독일의 강을 허물어 원래 모습대로 되 돌려놓은 사례를 예를 많이 든다.

하지만 우리나라에서도 가능할 것인가 생각하고
우리 주변에 있는 강을 지나칠때마다
그것이 가능할 것인가?를 곰곰히 생각해 보아야 한다.

강가에 쌓은 둑을 허물 수 있을까?

전국 바닷가마다 둘러 쳐진 방파제를 허물어 버릴수 있을까?

산허리를 깍아 세운 모든 구조물들을 허물고 산을 원상으로 되돌려 놓을 수가 있을까?

우리의 바다가
우리의 강가

의 상당부분은

우리의 산자락 상당부분은
이미 국가의 문서에도 집 지을수 있는 땅으로 둔갑해 버린지 오래이다

사찰이 소유하고 있는 땅이 국가가 소유한 땅보다 넓단다.

일산 곁에 강둑이 무너져서 혼비백산하는 것을 엿 보았다. 

일년 365일 거의 매일같이 쌀로 만든 밥을 먹는 유일 유이 국가 

한국과 일본 

강둑을 허문뒤 논 농사를 어떻게 한다? 

서울을 비롯한 온나라의 반 이상의 사람들이 강.바닷가에 살고 있는데...

• taekwon 2011.02.24 00:00
  후손에게 빌려쓴다고 하는 게 자연인데,
• 요즘에는 너무나 파괴해서 문제가 되는 거 아닌가?
• 더구나 그만큼 소중한 자연이고 환경이니까 정말 조심해서,
• 신중하게 다루어야 할 터이고,
• 한번 저질러 놓으면 되돌리기도 어려운 걸 저 난리에 무리를 거듭해서 올해 안에 끝내겠다니
• 광기가 느껴지지 않나?
• 
  
• kimyoungwook 2011.02.24 00:00
  권교수의 의견과 같은것도 많고 반대의 의견도 많지만
  환경파괴나 자연파괴라고 목소리 높이는 더 많은 자연을 파괴하고 있는 집단들과
• 그들을 옹호하면 마치 환경보호론자가 되는 것마냥 무작정 동의하는 사람들은 좀 ..
• 
  임기안에 끝내겠다는 광기는
• 기본적으로 대통령되겠다는 사람 모두가 공통적으로
  갖고 있는 것이고
• 그런 광기를 갖지 않은 사람이 대통령이 될수도 없을 것 같아서.
  요지는 지금 4대강이라는 명명한 준설공사를 임기내에 끝내려는 광기나
• 
   그것을 환경파괴라는 명분으로 악다구니 반대하는 사람이나 목적은 같은것 같아서.
• 
  강바닥의 준설을 환경파괴라고 반대하여 국민적인 반대 여론을 만들어 놓으면
  후세에서도 준설을 못하게 되는 비극에 강둑을 높힐수 밖에 없게 되는지라
  그렇게 되면 정말로 정말로 영원히 우리 강은 국민을 위협하는 재앙이 될 수 밖에 없을것이라
  일제때부터 부역으로 쌓아 올린 강둑을 허물지 않고서는 근본적인 치유는 없다라는 소견일뿐.
  그리고 인공으로 쌓은 강둑은 시간이 지나면서 허물어지고
  허물어지면 또 돈들여 틀어막고 하는게 역사의 되풀이나 마찬가지 일것같아.
  예를 들어 낙동강 하구에 100년 후에 김해보다 큰 퇴적지가 만들어진다고 하는데
  그 만한 퇴적토가 지금 강바닥에 쌓이고 있는 것.
  수정 삭제
• kimyoungwook 2011.02.24 00:00
  지금의 대통령이 토목,건설회사에서 근무한 사람이니까 토목,건설공사에만 집착한다고들 하는듯하다.
• 하지만 저는 그보다 이 사람이 살아가면서 강에 대한 집착이 있었나 봅니다.
• 
  운하를 판다고 공약을 하였으니까.
• 이 사람 집착이 굉장히 강한 사람같아 보이는데
  운하를 파서 물류를 좋게 한다는 것보다 더 많은 숨은 의도가 있어 보입니다.
• 
  산업인으로서 보기에 강을 준설하고 강끼리 연결하면 물류가 빠르거나 효율적이라기 보다는
  강에 배가 다닐수만 있다면 강 언저리가 모두가 산업화의 용도로 전환할 수 있다는 숨은 뜻이 있을겁니다.
• 
  
• 공장 지을 땅이 없다는 즐거운 정말로 단군이래로 이렇게 즐거운 비명을 들은 적이 없는데
• (물론 이게 후세에 재앙을 남겨주는 지도 모르지만)
• 이게 모든 내륙의 땅이 거의 파헤쳐지고
• 바닷가도 빈곳이 없을 정도로 횟집이며 펜션,별장들이 들이 차니
• 하는 수 없이 바다를 메워서 공장으로 쓰다가 보니
• 
  
• 이도 한계에 이르고 마지막으로 강을 준설하여 기름을 최소로 쓰는 배를 들락날락하게 하면
• 강이 곧 바다의 만이 되어 강 언저리를 산업용도롤 쓰면 지금 당장에는 해갈이 되겠지요.
• 
  그나 저나 댐을 만드는 것,초고층 빌딩 짓는것 반대하시는건 자유입니다만
• 그래도 한번 쯤은 대안을 제시하여야 할 필요는 있을겁니다.
• 반대하는 구체적인 의견도 제시하여 하고요.
  더욱이나 댐의 경우는 물이라는 국민적인 의견이 도출되고
• 합의견이 되어도 뾰족한 대안을 찾기가 쉽지않은 대사인데
• 댐을 만대하시려면 물은 1년내내 상시로 쓸수있는 대안을 구체적으로 제시하여야만 하지 않을까요~
• 지금 우리나라 가정주부들이 독일의 가정주부보다 물을 7배 많이 쓴답니다. 그
• 리고 지금도 게속하여 물 사용량이 늘어나고 있답니다.
• 
  
• 그렇게 많은 온천이 파헤쳐지고 그 많은 목욕탕 찜질방이 사우나가 생기는데도..
  고층빌딩~~~ 이거 분명히 문제가 많아 보입니다.
• 
  우리나라 같이 기름이 전혀 없는 나라에서 기름이 없으면
• 우리나라 같이 전 국민의 반이상이 고층아파트에서 살고 있는데
• 전기가 끊어지면 당장 화장실을 못쓰고 엘리베이터가 움직이지 못하니 큰일날겁니다.
• 
  
• 그런데 발전소도 않되고 원자력은 더욱 않되고 댐도 않되고 그러면 어쩌라는 거지요?
• 
  그리고 솔직히 절,기도원,수도원이 가장 심각한 자연파괴 아닌가요?
• 멀쩡한 산을 파뒤집어서 집을 짓고 운영하려니 도네이션할 사람 잘 찾아오게 찻길을 만들어야하니
• 산꼭데게에 자리한 하나의 암자를 위해서도 산꼭대기까지 차길을 만들어야하고
• 또 나라에서는 산불이 나면 불을 꺼야하니 임도를 산 꼭대기마다 만들어야하고
• 등산가는 국민들을 위하여 등산로도 만들어야 하고
• 목장을 하는 사람을 위하여 찻길을 만들어야 하고
• 산림욕을 위하여 산림욕장 길을 만들어야 피톤치트 마시러 옵니다.
• 
  몇년전 고속전철 공사하는데 도룡뇽 서식지가 없어진다고 가로막아 1년동안 공사가 중단된 적이 있읍니다.
• 그 스님은 ㄴ ㅇ 사라는 절에 계시는 분인데
• 그 절이 꽤 높은 산의 중턱에 자리하고 있고
• 그 절을 오르려면 차를 타고 꽤 비싼 입장료를 내고 입장을 하여 한참을 올라가야 합니다.
• 그 절터에는 도룡뇽이 살지 안았는지 모르지만..
• 그 절에 오르는 차길에는 도룡뇽이 살지 않은지 모르지만...
• 
  그리고 강을 준설하면 유속이 빨라진다고 하셨는데
• 그건 산수의 근본을 반대로 계산한 것 같아요.
• 강을 준설하면 강의 유체통과 면적이 커지기 때문에 같은 량의 유체가 통과한다면 준설하기 전보다 유속이 느려집니다.
  물론 표면의 유속은 깊이가 깊어지니까 빨라지겟지만 전체적인 유속은 느려집니다.
  같은 량의 물을 큰관으로 흐르게하면 느려지는것과 같은 이치입니다.
• 그리고 반대를 한다고 하는데 저는 반대를한다고 하는것 자체를 전부로 생각하거나
• 그것이 목적으로 여기는 사람들이 많아보입니다.
• 해야한다고 주장하는 사람은 해야하기 때문에 말이되건 안되건 이래저래서 한다라고 합니다.
• 
  
• 반대하는 사람은 이러저러해서 만대한다고 합니다.
• 그런데 그 주장이 논리적이고 구체적이고 합리적이어야 한다고 생각해요.
• 무슨 일이던지 해야하는 이유가 있을테고 그렇지 않다는 이유가 있겠지요.
• 그렇지만 지금의 형국은 이유를 드는것보단 어느것이던 누구든 무슨일이던 반대라는 글귀밖에보이질 않아 보입니다.
• 수정 삭제
• 촌장 2011.02.24 00:00
  이를 어찌하면 좋을꼬?
  지구의 역사가 몇억년인지, 몇십억년인지는 몰라도 그 긴 기간 동안 축적되고 정화되어온 것을 탐욕스런 인간들이 200년도 안되는 기간에 모조리 파괴하고, 모조리 소비하고 있으니 말이다.
  그리하여 세계 곳곳에서 환경 파괴가 진행되고 있다.
  목적 없이 달려가는 스프링벅처럼 인류는 파멸을 향해 경쟁적으로 흙먼지를 일으키면서 달리고 있는 것이다.
  
  우리의 4대강 사업에 대해서 아주 좁게 생각해보았다.
  박통의 산업화 노력 이후 식민지에서 해방된 나라 중 유일하게 우리가 세계 11위의 경제대국이 되었다.
  그 과정에서 많은 문제가 발생하였는데 그 중의 하나가 산업폐기물이다.
  환경부가 생기기 전부터 낙동강 바닥에 한두 자 정도의 폐기물이 쌓여있다는 것을 관심 있는 사람들은 알고 있었다 한다.
  그런데 이것을 거론하면 사회적인 파장이 커질 것이 명약관화하여 그동안 적당히 얼버무려버렸다고 하는데.
  그래서 지금 추진하고 있는 4대강 사업의 핵심은 사실 낙동강이다.
  자연적으로 보존하면 좋겠지만 그렇기에는 경상도 사람들이 너무도 열악한 환경에 처해 있다.
  현 사업이 중단되어도 반대가 있을 것이고, 계속 추진되어도 반대가 있을 것이다.
  
  4대강 사업이 우리에게 축복이 될지 재앙이 될지는 모르겠지만,
  이제 주사위는 던져졌고, 그 역사적인 책임은 현 정부가 질 것이므로
• 우리는 그냥 바라보고만 있는 것이 좋을 것으로 생각된다.
  
  이와 반대되는 의견도 소중한 의견으로 존중한다.