|
출처: 민족통일을 바라는 사람들 원문보기 글쓴이: 봄호수
먹이의 진실11 – GMO 안됩니다
초여름이 시작되는 입하로 접어드니 비로소 온기가 가득해졌습니다. 봄이 한창이어야 할 4월 동안 좀처럼 추위가 가시지 않아, 왕소군은 아니어도 ‘춘래불사춘’을 뇌고 다녔습니다. 어떤 지역은 눈이 와 쌓이고 어떤 지역은 새벽마다 서리가 하얗게 덮여, 부지런히 심은 감자가 싹을 내자마자 죄다 얼고 못자리도 못낸 농가가 허다했으니 말입니다. 이제 날씨가 제자리를 잡아가니 작물들도 기를 펼 듯 합니다. 바야흐로 ‘오뉴월 하루 놀면 동지섣달 열흘 굶는다’는 속담대로 손이 열 개라도 모자라는 바쁜 농사철로 들어갑니다.
산마다 신록이 가득하고 이름모를 꽃들이 지천으로 피어나는 때, 따사로운 햇볕과 부드러운 바람이 사람들을 산으로 들로 불러냅니다. 수도권에서 경부고속도로를 타고 천안논산고속도로를 거쳐 호남고속도로로 들어서는 길은 북에서 남으로 우리나라 서쪽을 거의 일직선으로 가르며 내리는 길입니다. 그 길을 달리다 보면 너른 들을 세 개 만나게 되는데, 안성 평택 들과 논산들, 그리고 곡창으로 일컫는 김제 만경 호남들입니다. 온 나라와 기업과 가정을 빚더미에 올려놓은 아파트건설 바람에 잿빛으로 뒤바뀐 풍경 속에서도 의연히 살아남아, 여름이면 초록빛이 가을이면 황금빛이 장관을 이루는 들입니다.
그런데 요즘 보면 한참 쟁기질로 바빠야 할 들의 풍경이 정신없이 빠르게 바뀌고 있습니다. 대형 비닐하우스 시설들이 어마어마한 면적으로 열지어 들어서고 있더군요. 한미FTA에서 유예되었던 쌀 완전개방이 목전에 닥쳐오면서 쌀농사 폐하고 채소농사로 살 길 찾으라는 정부의 농업정책의 현실을 목격하는 광경입니다. 쌀을 내는 논들이 비닐하우스로 바뀌고 쌀, 곡물 대신 채소 원예류 같은 환금작물들을 재배하게 되면, 이미 22%에 불과한 곡물 자급률이 어디까지 떨어질지 모르겠습니다. 식량이 되어주는 것은 곡물이고 채소는 아무리 해야 식량이 못됩니다. 식량을 외부에 의존한다는 것이 어떤 의미인지, 호주(176%), 프랑스(164%), 미국(150%), 캐나다(143%), 스웨덴(129%), 핀란드(126%), 독일(102%), 덴마크(98%), 오스트리아(98%), 영국(92%) 등, 소위 선진국이라고 하는 나라들의 곡물자급률을 보면 뭔가 보이지 않습니까?
식량이 무기로 된다는 것은 미래의 일이 아니라 이미 현실입니다. 현재 국제 곡물 유통은 카길, 아처대니얼스미드 랜드(ADM), 루이스 드레퓌스(LDC), 번지라는 이름의 4대 곡물 메이저가 수요량의 90%를 장악하고 있습니다. 옥수수 900만t과 밀 300만t, 콩 100만t 등 매년 1억5000만t의 물량을 수입하고 있는 우리나라도 이들 4대 곡물 메이저에 의존하는 비율이 56.9%에 달합니다. 이미 4대 메이저 곡물회사들은 국내시장에서 독과점 지위를 누리면서 가격 상승기나 불안정기에 시세보다 높은 가격을 요구하면서 우리들의 식량공급을 좌지우지하고 있는 상황이지요.
식량을 무기화하여 효과적으로 자신의 이익을 관철시키고 있는 나라가 미국입니다. 미국은 전략물자인 식량을 틀어쥐고 세계를 통제하고 있습니다. 다른 나라들의 식량생산과 공급체계를 혼란시켜 식량형편을 의도적으로 악화시키는 방법으로 다른 나라를 자기들의 통제하에 두려고 합니다. 그래서 세계 각 곳에서 식량파동으로 정부가 전복되는 일이 드물지 않게 일어나고 있지요. 위의 통계가 보여주다시피, 공업과 첨단산업의 나라로 인식되어있는 미국을 비롯한 서구의 선진국들이 오늘날 세계 식량 생산의 대부분을 차지한 반면에 1960-70년대 주요 곡물 수출국이었던 많은 발전도상나라들이 곡물 수입국으로 전락된 사실은 식량이 얼마나 무서운 무기가 되어있는가를 단적으로 보여줍니다. 우리나라처럼 극단적으로 식량을 외부에 의존하는 나라가 치르는 대가는 과연 무엇일까요? 건강은 물론 목숨까지 외부에 저당잡힌 것이 우리의 삶이 아닐까요?
하지만 이 정도는 약과입니다. 이것보다 더한 일이 현재 겁나는 속도로 진행되고 있습니다. 유통을 장악하는 방법을 넘어 식량이 되어주는 모든 생물 그 자체를 장악하려는 시도가 맹렬하게 이루어지고 있지요. 그게 어떻게 가능하냐구요? 가능합니다. 바로 씨앗을 장악하면 그 모든 일이 가능해집니다. 작물 생산의 원천인 씨앗을 조작하여 특허를 내고 라벨을 붙이면 생물 그 자체가 완벽한 그들의 소유가 됩니다. 그리고 이미 그들의 것인 거대한 유통망과 첨단 마케팅 기법을 이용하여 그 씨앗들을 전 세계의 농부들로 하여금 재배하도록 하면 불가능하게 보였던 모든 일들이 완벽하게 현실이 됩니다. 이건 앞으로 일어날 일이 아니라 이미 시작된 지 오래고, 그 점령의 영역이 확장일로에 있는 일입니다. 바로 유전자조작입니다.
물론 그 일을 위해서는 사전 작업이 필요했습니다. 자기 나라에서나 통했던 특허나 지적재산권에 관한 법률을 전 세계가 받아들이도록 하는 작업이었지요. 자신들의 이익을 전 세계적 차원에서 실현하기 위해 자기들의 법률체계를 세계 각국이 받아들이도록 하는 작업은, 1995년 탄생한 WTO체제의 무역관련지식재산권협정(TRIPS)에서, 그리고 FTA에서 성공적으로 이루어졌습니다. 하하, 미제 껌, 미제 초콜릿에서 시작된 미제선호풍조가 이제 미제 법에까지 이른 건가요?
좀 다른 이야기를 해보겠습니다 저는 소설을 무척 좋아합니다. 좋아하는 작가를 꼽으라면 주저없이 꼽는 작가 중 한 분이 김정한입니다. 구한말 한일병탄 직전에 태어나 일제 식민지 백성으로 반생을 살고 해방과 분단과 전쟁이라는 가장 변화무쌍했던 격랑의 현대사를 고스란히 살아낸 분입니다. 발표한 수많은 소설들에서 아쉬운 점들이야 없겠습니까마는, 저는 김정한 작가의 <사하촌>과 <모래톱 이야기>에 필적하는 소설이 아직 드물다 여깁니다.
<사하촌>은 고교 교과서에도 실렸으니 모르는 분이 없습니다. 일제의 비호를 받는 보광사 절 땅을 부치는 소작인들이, 말라붙은 땅에서 만신에 흙고물 칠을 해가며 버둥거리는 지렁이같이 벼랑 끝에 몰린 삶에서 분연히 일어서는 모습을 그려낸 수작 중의 수작입니다. 이 소설의 백미는 단연 ‘철없는 애색기들도 행렬 꽁문이에 붓터서 절 태우러 간다고 부산하게 떠들었다.’ 는 마지막 문장의 반전에 있지요. 소설을 처음 읽었을 때, 이 마지막 문장이 주는 감동과 희열을 여태도 잊지 못합니다.
여하튼지 여기에 상한이라는 아이가 있습니다. 마을 아낙들이 보광사 소유 산에서 버섯을 몰래 따고 있을 때 마을 아이들이 산지기에 쫓겨옵니다. 선불맞은 돼지새끼처럼 혼을 잃고 쫓겨오는 아이들의 등에는 까치집만큼씩한 삭정이를 해서 진 지게가 매달려 있습니다. 아낙들도 걸리면 버섯을 죄다 빼앗길 판이라 덩달아 뜁니다. 아이들의 도망질은 절박합니다. 자갈비탈에서 지게를 진 채 자빠지고, 그루터기에 발바닥을 찔리고… 자빠진 아이의 나뭇짐을 공차듯 굴려버리고 몽둥이를 휘두르며 쫓아오는 산지기를 피해 달아나던 아이들이 일순 멈춰섭니다. 밑빠진 고무신을 벗어들고 꽁무니에 쳐져서 허둥대던 상한이가 바위벼랑에서 누더기 날리듯 떨어졌기 때문입니다. 지게를 진 채로 모진 바위틈에 내려박혀 한 쪽 광대뼈가 불쑥 튀어나오고 알아볼 수도 없이 부서져 피범벅이 된 얼굴로 죽어버린 상한이 곁에는 끝까지 놓치지 않고 손에 쥐고있던 밑빠진 고무신이 엎어져있었습니다. 아이의 처참한 죽음 앞에서도 산지기는 변함없이 기세등등하고 미쳐버린 상한이 할머니를 우악스럽게 몰아내면서 산지기를 비호하는 것은 일제순사입니다.
19세기, 전 세계를 먹어치운 제국주의의 끝자락에 올라탄 일제의 조선지배는 가혹했습니다. 상한이는 저렇게 죽었지만 굶어죽고 얼어죽고 맞아죽은 상한이들은 얼마나 많았을 것이며, 죽음보다 못한 처절한 삶을 살았던 상한이들은 또 얼마나 많았을까요? 제 나라를 빼앗기고 노예처럼 살아야 했던 식민지 소년들의 피할 수 없는 운명이었습니다. 제가 통계로 나열된 논문보다 소설을 좋아하는 까닭은, 한 시대를 건너는 사람들의 살아 움직이는 삶의 모습을 생생하게 재구성하여 보여주기 때문입니다. 하필이면 이 땅에 태어났다는 단 하나의 이유만으로도 제가 꼭 만나야 할 과거의 사람들이 거기에 숨쉬고 있기 때문입니다.
총칼로 다른 나라의 땅을 타고앉아 다른 민족의 삶을 피눈물 속에 잠구었던 제국주의가 노렸던 것은 결국 자원과 노동력입니다. 바로 부의 원천이지요. 자원과 노동력이 부의 원천이 되는 것은 19세기에도, 20세기에도, 우리가 살고있는 21세기에도 여전합니다. 또한 부의 원천인 자원과 노동력에 대한 무한정한 탐욕 역시 조금도 수그러들지 않은 채 여전히 계속되고 있습니다. 19세기의 방법이 직접적이고 노골적인 것이었다면, 20세기를 지나면서는 감쪽같은 분장과 치장으로 은폐되어있다는 것, 그리고 보다 근원적인 것으로 진화하고 있다는 것이 다를 뿐이지요.
자원과 노동력을 탈취하여 부를 축적한다는 하나의 목표를 위해 제국주의가 사용한 방법은 시대에 따라 변화해왔습니다. 최대한으로 단순화시켜보면, 과거 19세기에는 직접적인 침략을 통한 영토지배였습니다. 20세기 중반을 지나 직접적인 지배가 어려워진 조건에서는 전략물자를 독점하고 통제하는 방법으로 자기의 목표를 관철합니다. 20세기의 전략물자는 석유였고 전 세계 경제구조와 소비경향이 석유를 최대한 많이 소비하는 형태로 개편됩니다. 석유메이저의 등장, 오일머니를 이용할 거대금융시장의 출현, 그 작업에 재를 뿌리는 나라들을 효과적으로 제압할 첨단 무기체계의 등장 등이 모두 한 코에 꿰어있는 장면들입니다.
이제 21세기로 접어들면서 석유에 더해 그들이 선택한 전략물자가 바로 식량입니다. 키신저가 했다는 유명한 말 –“석유를 장악하라. 그러면 전 세계 국가들을 장악하게 될 것이다. 식량을 장악하라. 그러면 전 세계 인민들을 장악하게 될 것이다.”-이 현실로 되는 광경을 목도하고 있습니다. 석유통제가 기업에 의한 원유지배로 이루어졌다면, 식량통제는 기업에 의한 유통의 지배를 넘어 근원적인 생명체 지배로까지 나아갑니다. 땅에 대한 지배에서 씨앗에 대한 지배로, 영토의 식민화에서 종자의 식민화로, 이것이 바로 유전자조작생물체, GMO의 본질입니다.
GMO는 ‘외래유전자가 삽입된 생명체’입니다. 개념은 간단하지만 실제로 GMO를 상품으로 만드는 과정은 매우 어렵고 복잡하며 비용도 많이 듭니다. 한 종류의 GMO 제품을 만들기까지 걸리는 시간은 평균 10년, 비용은 1000만~1억 달러에 달한다고 합니다. 이렇게 막대한 시간과 비용이 소요되는 GMO를 생산해야 된다고 주장하는 자들이 내세우는 논리는, GMO가 위기에 처한 식량문제를 해결하고, 농약사용을 줄여 환경문제를 해결하며, 기능성이 부가된 식품으로 영양결핍문제를 해결한다는 것입니다. GMO가 상품화되어 세계인의 식탁에 오른 지 20여년이 지나면서 그 논리의 허구성이 대부분 밝혀진 오늘날까지도 그들은 여전히 그 논리를 철회하지 않음은 물론, 반대자들을 공공연히, 또는 은밀하게 공격하고 매장하고 제거함으로써, 막대한 이익을 실현시켜주고 있는 GMO를 더욱 확장시켜 나가고 있습니다. GMO생산의 선두에 서있는 몬산토는 벌레를 죽이는 살충제와 식물을 죽이는 제초제를 생산해 팔면서 동시에 그 살충제와 제초제에도 죽지 않는 작물을 생산해 팝니다. 또한 존재하지 않았던 새롭고 특별한 물건을 만들었다는 이유로 특허권을 낚아채면서 동시에 안전성 검증에서는 이미 존재하는 자연상태의 물건과 조금도 다름없다는 동등성 원리를 내세워 승인을 요청합니다. 창과 방패를 함께 파는 셈이고, 창의 논리와 방패의 논리가 동시에 성립한다는 어처구니없는 말인데, 동양의 옛 현자들은 이러한 행위를 일러 ‘모순’이라 하고, 사기에 해당하는 일로 여겼습니다. 지당합니다.
식량문제는 이상기후로 인한 식량생산의 감소, 식량의 에너지 생산으로의 전용, 육류와 육가공품의 지나친 생산, 세계농산물 시장에서 성행하는 투기와 식량의 금융화 등으로 인해 나타나는 문제로서 GMO가 해결할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 초기에 반짝 보여주었던 증산능력마저도 시간이 지남에 따라 빠르게 정점을 넘어 오히려 후퇴함으로써 말짱 허구임이 밝혀졌습니다.
농약사용을 줄여 환경문제를 해결한다는 주장도 이미 십리도 못가 발병이 나고 말았습니다. 슈퍼잡초와 슈퍼버그의 출현으로 농약과 제초제 사용이 오히려 빠르게 증가한다는 사실이 밝혀졌지요. 아르헨티나 GMO재배지에서 암과 백혈병과 기형아 증가로 나타난 참혹한 비극은 이 사실을 극명하게 보여주고 있습니다.
기능성 부가로 인한 영양문제 해결도 마찬가지입니다. 영양결핍의 문제는 기본적으로는 양의 문제이며, 질의 문제는 오히려 산업화된 화학농업의 출현이 야기시킨 것입니다. 영양결핍의 질적 문제는, 근본적인 화학농업의 문제를 그대로 두고 유전자를 조작하는 비싼 꼼수에 의해서는 결코 해결되지 않습니다. 그것은 식량을 골고루 나눔으로써, 자연적으로 재배된 건강한 음식을 골고루 먹음으로써 깨끗하게 해결됩니다.
GMO의 문제가 그들이 내세우는 논리의 허구성에 국한된 것이라면 그다지 심각할 것이 없습니다. 하지만 GMO는 그것이 가져오는 건강에 대한 치명적인 위험성, 생태환경에 대한 파괴적인 위해성, 그리고 GMO를 지렛대로 하여 이루어지는 식량독점과 통제가 야기하는 전 세계 사람들의 노예화와 인간지위의 박탈, 사회의 황폐화 등 그야말로 전면적이고 총체적인 피해를 노정하고 있습니다. 과연 전 세계 사람들에 대한 지배를 목표로 설정된 ‘마법의 키’답지 않습니까?
건강에 대한 위험성은 1998년 영국 푸스타이 박사의 GM감자실험에서 시작하여 최근 프랑스의 세랄리니 박사의 실험에 이르는 여러가지 임상실험과 관찰을 통해 그 치명성이 드러나고 있습니다. 면역체계의 이상과 알레르기 유발, 종양의 발생과 수명단축 등이 이미 확인되거나 예측되는 최소한의 위험성입니다. 농업이 발생한 1만년 동안 가장 근본적이고도 급진적인 변화라고 인정되는 것이 유전자혁명입니다. 진짜 놀라운 것은 그렇게 커다란 변화로부터 생산된 식품의 안전성을 검증하는 실험이 4개월 이상 이루어져본 적이 없다는 사실입니다. 몬산토가 FDA로부터 승인받은 안전성 보고서의 실험기간은 불과 4개월도 못됩니다. 작년에 발표된 세랄리니 박사의 실험만이 유일하게 2년에 걸쳐 이루어졌고, 실험의 유의미한 반응이 4개월 이후부터 나타났다는 사실은 매우 중요한 점을 시사합니다. 내가 먹은 것이 삼대를 간다는 것이 음식이니, 지금 우리가 먹고있는 유전자조작식품이 어떤 결과를 갖고 올지 그 누가 알겠습니까?
생태환경에 대한 위해성은 더욱 광범위하고 파괴적일 것이라고 과학자들은 예측합니다. GMO 재배를 위한 농약과 제초제 사용의 증가를 예외로 할지라도 문제는 GMO가 자연환경에 방출되었을 때 나타날 생태계의 교란과 혼돈입니다. 닐 슈빈이 쓴 <내 안의 물고기>라는 책을 읽은 적이 있습니다. 인체의 팔 다리 눈 코 귀 등 각 기관의 발생의 기원을 밝혀내는 기나긴 논문입니다. 그 책은 기관발생의 기원을 유전학적으로 밝혀내기 위한 갖가지 DNA실험을 보여줍니다. 유전자조각을 자르고 떼어내고 재배열하고 덧붙여 거울처럼 마주보는 날개와 지느러미를 가진 닭과 홍어를 만들어내고, 등이 두 개인 개구리를 만들어내고, 눈이 몸통이나 더듬이에 달린 초파리를 만들어내면서, 생물체란 ‘유전자조리법’에 의해 ‘조리’되는 것이라 말합니다. 그가 밝혀낸 사실들은 매우 흥미로운 것이었지만, 생명체를 바라보는 그의 환원론적인 관점과 유전자를 다루면서 신이라도 된 듯 여기는 기고만장함, 그리고 이 조작된 동물들이 자연에 방출되었을 때 일어날 일에 대한 상상으로 읽는 내내 마음이 불편하더군요. 유전자조작 동물은 아직은 실험단계에 있지만 유전자조작 식물은 이미 광범위한 면적에서 상업적으로 재배되고 있습니다. 그것이 유전자조작 동물의 식물버전이라는 것을 누가 부정할 수 있습니까? 스타워즈 같은 SF영화에 등장하는 괴이한 형태의 생물체들이 식물계에서는 이미 나타나고 있는 것이지요.
식량독점과 통제가 야기하는 전 세계 사람들의 노예화와 인간지위의 박탈, 사회의 황폐화는 나라를 빼앗겼던 상한이와 사하촌 사람들의 삶에서 우리는 이미 경험했습니다. 자신들의 땅을 거대자본의 플랜테이션 단작재배에 빼앗기고 주기적으로 식량파동으로 고통을 당하는 아프리카 사람들의 삶에서도 보고 있습니다. 부의 원천을 빼앗기고 자신의 운명을 결정할 아무런 수단도 갖지 못한 사회에서 살아가는 사람들의 삶을 상상하는 것은 어려운 일이 아닙니다. 상한이의 비극은 끝난 걸까요? 상한이는 적어도 자기가 무엇 때문에 죽는지는 알았을 겁니다. 자신의 삶을 벼랑으로 내몰고 죽음에 이르게 하는 자가 누구인지는 알았을 겁니다. 하지만 지금 이토록 넘쳐흐르는 것처럼 보이는 풍요의 시대에 삶의 벼랑 끝으로 내몰려 스스로 목숨을 끊는 하루 46명에 달하는 자살자들은 자신이 무엇 때문에 죽는지, 자신을 죽음으로 내모는 것이 무엇인지조차 알지 못합니다. 부의 원천을 빼앗긴 사람들의 삶입니다.
우리나라는 아직 GMO재배국가가 아닙니다. 하지만 GMO를 먹는데 있어서 만큼은 앞에서 수위를 다투는 나라입니다. 몬산토가 GM콩을, 노바티스가 GM옥수수를 상업적으로 재배하기 시작한 1996년 바로 그 해부터 우리나라는 즉시 수입을 시작했다고 합니다. 그렇게 시작된 GMO 수입이 해마다 늘어나 지금은 가공용과 사료용으로 수입되는 옥수수, 콩, 면화, 카놀라의 거의 대부분이 GMO가 되어버린 실정입니다. 이것은 대체 누가 선택하고 결정한 것일까요? 우리 중 누구도 하지 않았습니다. 그럼 정부인가요? 미안하지만 우리 정부도 그런 것을 주체적으로 선택하고 결정할 만큼 힘도 없고 의지도 없습니다. 그것은 25%도 안되는 우리나라의 식량자급률과 대부분의 식량을 수입해야만 하는 상황, 그리고 수입 대상국의 편중이 불러온 상황입니다. 수입해야 먹을 수 있는 주제에, 수입대상국이 GMO를 만들어 팔겠다는데 용빼는 재주 있습니까? 이쯤 되면 이미 국가적인 차원에서 먹거리를 선택하고 결정하는 권한을 빼앗기고 있는 셈이지요. 먹을거리조차도 스스로 선택할 수 없는 정부와 그 구성원이 과연 사람다운 삶을 살고 있다고 할 수 있을까요?
상식적인 정부라면 당연히 이 지경에 처한 식량상황을 개선하고 식량에 대한 결정권을 장악하기 위해 노력해야 마땅할 것입니다. 그러나 현재의 정부는 구성원의 삶에 가장 중요한 토대인 식량상황을 개선하는데 아무런 관심이 없습니다. 위에서 말했다시피 오히려 곡물자급률은 낮추고 채소나부랭이나 재배하고 수출길이나 운좋게 뚫어 팔자 고치라고 부추깁니다. 왜 그러냐구요? 그것이 우리의 법을 깔아뭉개고 상석에 올라앉은 한미FTA의 요구니까요.
문제는 여기서 끝나지 않습니다. 우리나라에서 상업적인 GMO재배는 아직 허용되지 않았지만 연구용 재배는 활발히 이루어지고 있습니다. 게다가 출처를 알 수 없는 GM농산물이 국내 경작지 곳곳에서 자라고 있다는 사실이 2010년에 밝혀졌습니다. ‘이왕 이렇게 된 거 어쩔 수 없지 않냐’는 논리가 고개를 들기 딱 좋은 상황이 조성되고 있는 것이지요. 브라질과 아르헨티나에서 일찍이 겪었던 일입니다.
사실상 국내에서 상업적 GMO재배 허용이 초읽기에 들어갔다는 신호들이 여기저기서 감지되고 있습니다. 정부는 2011년 경쟁력있는 GM종자를 개발해 반도체 같은 수출산업으로 키우겠다는 계획을 제시했고, 그 계획에 따라 농촌진흥청은 차세대바이오그린21사업단 산하에 GM작물실용화사업단을 설립했습니다. 농촌진흥청 산하 농업과학기술원에서는 오래 전부터 벼, 고추, 양배추, 담배, 토마토, 오이, 들깨, 8개 농산물의 유전자조작 실험을 수행해왔고, 벼 세 종과 고추 한 종, 배추 한 종이 안전성 평가단계에까지 이르렀다 합니다. 이 안전성 검증을 수행하기 위한 기관이 그 동안 정체를 알 수 없다는 말을 들어온 바이오안정성센터가 되겠군요. 결국 경쟁력있는 GM작물이란 선발업체들이 남겨놓은 채소종자들이라는 것을 알 수 있습니다. 곡물도 모자라 채소까지 GMO를 먹이겠다는 건가요? 하지만 여기에 우리의 주곡인 벼가 포함되어 있다는 사실이 더욱 충격적입니다.
어쨌든 국민 대다수가 도무지 알 수 없는 가운데 모든 일이 이 사업에 특별한 이해관계를 갖고있는 전문가들에 의해 조용히 진행되고 있습니다. 바로 농림수산식품부가 추진하는 ‘골든시드프로젝트’입니다. GMO재배를 대규모로 현실화하는 사업이라는 우려를 받고 있지요. 일반 사람들이 알아먹을 수 없게 약어로 ‘GSP’라고 불립니다. 높으신 분들은 말도 미제를 좋아하지요..
이 사업은 2009년 대통령의 지시로 ‘생명공학육성법’과 ‘종자산업법’의 개정을 수반하면서 시작되었습니다. 지난 2월, 5개 분야 사업단장 선정과 함께 본격적으로 착수한 이 사업의 골자는 종자산업을 세계적 수준의 수출산업으로 육성하겠다는 것입니다. 글로벌 종자강국을 실현한다는 목표는 그럴 듯 하지만, 실제 핵심은 민간기업을 끌어들여 종자산업의 민영화를 추진한다는 것입니다. 즉 세계적 수준의 민간종자기업을 육성하기 위해 10년에 걸쳐 4,911억원의 예산을 투입한다는 말이지요. 그렇다면 이 녹색혁명 이후 최대라는 거창한 사업의 시혜를 받는 기업은 누구일까요? 사업보고서에는 신규 대기업으로 ‘삼성’과 ‘LG’의 이름이 또박또박 쓰여져 있습니다. 이것은 어떤 의미일까요?
이 사업은 농촌진흥청과 산림청이 공동으로 추진하고, 전라북도가 ‘골든시드밸리’라는 민간육종연구단지조성 사업으로 파트너의 역할을 합니다. 내용을 살펴보면, 농촌진흥청과 산림청은 오랜 세월 축적해온 종자연구의 성과들을 제공하고, 전북은 김제 백산면에 연구단지를 조성하여 민간종자기업들에게 사업부지를 제공합니다. 농진청이 최근 활발하게 진행하고 있는 ‘동북아종자허브선포식’이나 민간종자 무료 장기보존 사업으로 농가나 대학으로부터 종자수집에 열을 올리는 풍경이 이 사업추진의 일환으로 보이는 것도 무리가 아닙니다. 또한 전북발전연구원이 제출한 사업보고서를 보면 시드밸리 유치를 목표로 하는 선도기업군에 ‘몬산토코리아’, ‘신젠타종묘’, ‘사카타코리아’ 등 초국적 종자기업의 이름이 선명합니다. 자 이것들이 모두 어쨌다는 것일까요?
이 모든 것은 소수 초국적 기업에 의해 진행되어온 종자독점과 사유화의 한국판이라 할 수 있습니다. 그렇다면 종자독점의 기관차에 우리도 올라타는 것이니 환영할 일일까요? 이 사업을 추진하는 주체들은 그렇다고 주장합니다. 하지만 아닙니다. 이 사업은 밖에서 영업하는 종자기업들을 안에다 들여놓겠다는 것입니다. 저 놈이 도둑질로 부자가 되었으니 나도 도둑질로 새끼부자라도 되어야겠다는 말입니다. 물론 새끼부자가 되는 것도 소수 대기업에 국한된 것이지요.. 그것도 우리의 건강과 환경을 담보로 말입니다.
이 일의 의미는 자명합니다. 이미 수많은 문제점들이 노출된 GMO의 재배와 상품화는 그 모든 공포스런 문제들이 이 좁은 땅에서 압축적으로, 폭발적으로 나타난다는 것을 의미합니다. 국민의 세금으로 이루어져 공공의 영역으로 축적되고 공유되어온 종자연구의 성과들이 모조리 소수 민간기업의 사유로 전이된다는 것을 의미합니다. 농민들이 가랑비에 옷 젖듯 소수 농기업에 종속되어온 상황이 심화되어 자주적인 소농은 사라지고 농업노동자로 전락되리라는 것을 의미합니다. 아직 그나마 남아있는 토종종자가 사라지고 건강하고 깨끗한 먹을거리를 선택할 수 있는 기회가 모조리 사라지는 것을 의미합니다.
GMO를 단순히 건강에 대한 안전성의 관점에서만 바라보는 것은 매우 위험합니다. GMO를 반대론자들이 주로 앞장에 세우는 이유는 안전하지 않다는 것이고, 또한 GMO 옹호론자들이 필사적으로 매달리는 것도 안전하다는 것입니다. 현재 상황에서 GMO의 안전성 여부를 완벽하게 밝혀내는 것은 매우 지난한 일입니다. 반대론자들은 안전성이 증명되지 않았으니 먹지 말아야 한다고 말하고, 찬성론자들은 위험성이 증명되지 않았으니 먹어도 된다고 주장합니다. 반대론자들 가운데 보다 타협적인 이들은 선택권 문제로 후퇴하여 표시제에만 관심을 가지기도 합니다. GMO는 위에서 밝힌 것처럼 보다 근원적인 이유로 철저히 거부되어야 합니다. 그것은 우리의 환경과 우리의 운명과 우리의 미래를 결정적으로 흔드는 문제이기 때문입니다.
GMO는 인류가 한번도 먹어본 적이 없는 물질입니다. GMO를 탁월하게 정리해낸 마틴 티틀과 킴벌리 윌슨은 현재의 상황을, 신형 제트 여객기가 사람들을 가득 싣고 이륙하여 처음으로 여객기의 안전성 여부를 시험하는 상태로 비유합니다. 하지만 신형여객기의 승객들이 안전할 확률은 있지만 GMO가 안전할 확률은 0에 가깝지요.
무력한 관람자가 되지 맙시다. GMO를 먹지 않는 것부터 시작합시다. 사실상 GMO를 피하는 것은 매우 어려운 일입니다. 하지만 결코 불가능한 일은 아닙니다. 관심을 가지고 의식적으로 행동하기만 한다면 얼마든지 해낼 수 있습니다. 도둑질로 황폐화되어가는 사회에서 스스로를 지키는 일은 또다른 도둑질로는 결코 이루어지지 않습니다. 힘을 합해 도둑질을 없애는 일만이 우리 자신을 지키는 유일한 길입니다.
긴 이야기였지만 하고 싶은 말의 반도 못한 것 같습니다. 마지막으로 행동방침을 얘기해 볼게요.
1. 콩, 옥수수, 카놀라, 면화를 재료로 한 모든 가공식품을 먹지 맙시다.
2. 수입사료로 키워진 소, 돼지, 닭고기, 달걀, 우유, 유제품을 먹지 맙시다.
3. 책을 읽읍시다. 그들의 절친인 신문지나 미디어 매체는 결코 진실을 말해주지 않습니다.
제가 읽은 여러 책들 중에서 엑기스로 추려낸 3권의 책입니다.
Ÿ 먹지 마세요 GMO / 마틴 티틀, 킴벌리 윌슨 / 미지북스
Ÿ 자연과 지식의 약탈자들 / 반다나 시바 / 당대
Ÿ 맛있는 식품법 혁명 / 송기호 / 김영사
4. 개마고원 카페에서 유전자조작공부 메뉴를 참고합시다.
그 메뉴의 글을 보면 위에 쓴 이야기들의 구체적인 내용을 알 수 있습니다.
출처: http://cafe.daum.net/gemagowon/PlcJ/18
2013년 5월 개마고원에서
-----------------------------------------------------------------
GMO(genetically modified organism·(유전자 변형 농산물)
[제주관광대보육교사교육원] GMO(genetically modified organism·(유전자 변형 농산물)제품이 본격적으로 상륙한다. 08.11.03
우리도 모르는 사이에 우리의 식탁을 gmo 식품이 차지했다2006년 수입된 콩 100만톤중 88만톤이 GMO 콩이었다. 콩으로 만든 두부 된장 간장 식용유 고추장등 거의 대부분이 유전자조작식품인 셈이다. 국민들 대다수는 이런사실도 모른체 맛있게 먹어온 것이다. 그런데 이젠 gmo 옥수수까지 수입하겠다고 한다. 국내 전분당 시장의 90%를 장악하는 몇몇기업이 5월 한달에 수입해온 gmo 옥수수가 5만톤이나 된다. 이회사들은 gmo 옥수수를 이용해 포도당 과당 물엿등을 만들고 이 당들은 아이스크림 빵 과자 음료수 및 대부분의 가공식품에 사용된다. 아이들이 좋아하는 대부분의 먹거리들도 이젠 gmo 식품이다.
아이를 키우는 부모로써 '유전자 조작'이라는 말은 왠지 섬뜩하고 불안하다. gmo는 접붙이기나 개량종 같은 수준의 문제가 아니라 그동안 지구상에 한 번도 존재하지 않았던 새로운 생물종이란 것이다. 과연 먹어도 괜찮을 것인가? 10년후 20년후 우리의 유전자에 아무런 영향이 없다고 누구도 보장해주지 않는다. GMO 식품에 대처하는 가장 현명한 길은 당연하게도 GMO에 대해 최소한의 지식을 갖는것이다................편집자 주
■GMO란 무엇인가?
유전자 변형 생명체(genetically modified organism)를 줄인 말로 생명공학 기술(biotech)을 이용해 인위적으로 유전적 특징을 바꾼 생물을 의미한다. 넓은 의미로는 동물도 포함하지만, 일반적으로는 농산물을 지칭한다.
초기의 GMO는 병충해나 잡초 같은 생물학적 위협에 강한 유전자를 농산물 세포에 직접 주입하거나, 박테리아를 통해 간접적으로 전달하는 방식을 사용했다. 요즘은 고열(高熱)이나 냉해(冷害), 가뭄, 장마 같은 비(非) 생물학적 요인에 버틸 수 있는 유전자 등 복합 기능을 구현하는 2세대 GMO 품종이 개발되고 있다. 예를 들면 냉해에 강한 딸기를 만들기 위해 넙치의 유전자를 딸기에 주입시킨다. 모양은 딸기지만 유전형질엔 동물 넙치의 형질을 갖고 있는 새로운 생물종이 탄생하는 것이다.
■무얼, 얼마나 재배하나?
이렇게 전혀 다른 생물끼리의 유전자를 조작해 재배되고 있는 작물이 점점 많아지고 있다
미국의 유전자 조작 농산물의 경작 면적은 5770만㏊로,세계 전제 경작면적의 절반 이상을 차지한다. 아르헨티나, 브라질, 캐나다, 인도, 중국 등도 재배 면적이 늘고 있다. 유럽 지역은 GMO에 대한 규제가 보다 엄격하다. 농작물별로는 GM 콩의 재배 면적이 5800만㏊로 가장 넓다. GM 콩은 전 세계 콩 재배 면적의 64%를 차지한다. 우리가 흔히 알고 있는 Gmo는 콩 토마토 감자 등이었지만 예상외로 가장 많이 재배되고 있는 것은 콩과 함께 옥수수(3600만㏊), 면화(1500만㏊), 카놀라(유채·500만ha)가 4대 GM 작물로 꼽힌다.
■ 왜 유전자조작 식품은 위험한가?
GMO제품은 작물 자체에 독성이 있다. 해충을 죽이는 독소를 작물 스스로 만들게 조작되었기때문에 해충뿐만 아니라 땅 속 다양한 생명체에게도 영향을 미친다. GMO면화를 재배한 인도의 경우 GMO작물외 모든 생명체가 사라져버린 죽음의 땅이 되어버렸다. 또한 농약을 줄여줄것이라는 홍보와 기대와는 달리 유전자조작작물만 살아남고 다른 모른 생명체를 죽이는 더욱 강력한 제초제를 뿌리게 돼 결과적으로 작물내 잔류농약량이 훨씬 많아지는 결과를 초래한다.
■어디에 어느정도 사용하나?
우리나라에서 수입하는 2006년 전체 콩 수입량의 80%, 옥수수 전체 수입량의 75%가 GMO였다. 가정에서 혹은 식당등에서 일상적으로 사용하는 콩이나 옥수수 식용유 원료는 대부분 GMO 작물로 만들어졌을 가능성이 높다. 그외 수많은 가공식품, 가축사료에 이미 쓰이고 있다.
■ 소비자가 GMO를 선택적으로 거부할 권리는?
현재 GMO식품의 가장 큰 문제는 우리의 법 체계속에서 MGO식품을 먹지않을 선택의 여지가 없다는것이다. 3%이내의 비의도적인 혼입은 인정한다든지 가공식품에 사용된 GMO는 표기하지않아도 된다는 조항이 그 예이다. 아이들이 좋아하는 도너츠의 원료로 GMO 옥수수전분이 들어간다고 해도 표시할 의무가 없는것이다. 옥수수전분을 당화시켜 만드는 '콘 시럽'이라는 액상과당은 설탕보다 싼 가격때문에 음료나 가공식품에 많이 쓰이지만 소비자들이 gmo 원료가 사용됐는지 알수없어서 골라먹을 수 조차 없다.
■생태계에는 어떤 영향을 미칠까?
특정 작물의 유전자를 인위적으로 변형할 경우 지구 생태계에 심각한 위협이 될 것이라고 본다. 작물 자체의 성질이 크게 변할 수도 있고, 이를 섭취한 사람이나 동물에게도 장기적으로 어떤 변화를 가져올지 아무도 모른다. 지난 3년간 유전자조작 면화를 심었던 밭에서 방목한 양 수만마리가 폐사했다.(kbs환경스페셜 07년7월4일)
국내에서 가축 사료로 사용하려고 재배할 목적으로 수입되는 옥수수 종자도 있다.
문제는 이것이 생태계에 한번 뿌려지면 돌이킬 수 없는 유전자 오염이 된다는 점입니다. 예를 들어 살충성을 가진 Bt옥수수는 그 자체가 곤충이 먹으면 죽을 수 있는 독소를 생산합니다. 문제는 이러한 유전자가 근연식물 간의 교배를 통해서 퍼질 뿐만 아니라 희박한 경우이지만 종간의 장벽을 넘기도 하고, 먹이사슬을 통해 옮겨진다는 데 있다. 예를 들어 미국에서는 제초제 내성을 갖도록 유전자 조작을 한 콩밭에서는 제초제로도 죽지 않는 ‘슈퍼잡초'가 생겨나고 있다.
그 심각성을 고려할 때 유전자 조작의 산물은 핵폐기물처럼, 아니 그보다 더 위험한 폐기물처럼 관리 되어야 한다고 전문가들은 경고한다. 생명체는 핵폐기물과 달리 가만히 있지 않고 널리 증식하고 퍼져 나가기 때문이다. 특히 옥수수 꽃가루는 바람을 타고 반경 4.5km 이상까지 날아간다고 한다. 미국에서 조사해 보니 유전자 조작을 하지 않은 재래 옥수수 재배 농가에서도 이미 45% 정도가 유전자 오염이 되었다는 보고도 있다. 유럽에서도 몇 년 전 옥수수 재배 면적의 15% 정도는 유전자 오염이 있다고 유럽 그린피스가 주장한 바 있다.
그러한 일이 몇 년 안에 우리나라에서 일어날 가능성이 없을까? 우리나라는 콩의 원산지로서 다양한 콩의 종자들이 존재하는 곳인데, 이러한 전통 종자들은 유전자 오염에 더 취약할 수 있다고한다. 이런 콩들은 한국인의 식생활에서 빠질 수 없는 것이다.
마찬가지로 인천항 주변에서 자생하는 살충성 옥수수(하역작업중 떨어진 gmo 옥수수로 추정)가 국내 옥수수들과 교배하며 퍼져 나간다면? 이것을 막지 못한다면 몇 년 후 우리는 의도하지 않더라도 밥상에 살충제를 뿌려 먹는 꼴이 될지 모fms다. 또한 유기농 생산자들도 울며 겨자 먹기로 자신의 생산물을 검증하기 위해 많은 비용을 들여야 할 것이다.
또는 캐나다의 한 농민에게 일어난 일처럼, 불법으로 종자를 탈취했다는 이유로 몬산토와 같은 거대 기업들이 우리 농민들을 상대로 거액의 소송을 청구할지도 모른다.
GMO 기술을 중점 개발해온 미국 정부와 대형 농산물 업체들이 가장 적극적이다. 지난해 전 세계 1억1400만㏊의 GM 농작물 경작지 중 1억㏊가 미국의 몬산토가 개발한 작물을 재배했다. 몬산토의 올 1분기 순이익은 11억2000만 달러로 작년 같은 기간의 두 배가 넘는다. 유럽의 바이엘, 신젠타 등 화학·제약사들도 GMO 개발에 적극적이다. 09. 10. 7
[관악촛불] 유전자변형식품 GMO의 환상 08.11.05
흔히 GMO찬성론자들은
"GMO는 부족한 식량을 해결해 줄 것이다."
"GMO 작물은 병충해에 강한 만큼 농약을 조금만 써도 되니 환경보전에도 도움이 된다."
"유해성이 과학적으로 입증되지 않은 안전한 식품이다."
등의 이유를 들며 GMO를 옹호하고 있습니다.
과연 그러할까요?
1. GMO가 부족한 식량문제를 해결한다?
옹호론자들은 GMO작물은 단위면적당 생산량이 높아 소비자와 농부 모두에게 유리하다고 주장하였습니다. 하지만 실제 생산량을 조사해보니, 이는 전혀 맞지 않는 주장임이 드러났습니다
세계적으로 가장 많이 재배되는 GM콩은 재래식 콩에 비해 산출량이 5~10%가량 감소하는 것으로 드러났으며, 미국-아르헨티나-콜롬비아 등지에서 GM면화와 재래식 면화의 생산량이 차이가 거의 없는 것으로 확인되었습니다.
실제로 남아공에서 2001~2년 3229명의 소농이 GM면화를 재배했지만, 2006~7년 그 수가 853명으로 급격히 줄어들었습니다. '경제성'이 떨어지기 때문이었죠. 같은 이유로 중국의 면화재배지인 신강지구에서도 재래식 면화재배를 고수하고 있습니다.
무엇보다도 GMO는 식량문제 해결을 위한 작물이 아닙니다. 세계에서 생산되는 대부분의 GMO작물은 콩 옥수수 면화 유채 등의 사료용 작물이며, 이들 또한 다수확 품종이 아닌 살충성-제초저항성 품종이며, 최근에 개발되는 GM작물 또한 바이오연료용 작물이 대다수를 차지합니다. 식용재배는 일부일 뿐이죠. 곧 3세계의 식량문제를 해결하는 것과는 전혀 상관이 없습니다.
2. 환경보호에 도움이 된다?
세계적인 환경단체 '지구의 벗'에서 미 농무부 자료를 기초로 분석한 결과, 제초제내성을 가진 GM농산물재배가 늘면서, 1994~2005년 글라이포세이트 같은 강독성 제초제 사용이 15배까지 증가했고, 지난 2006년 한해에만 GM콩 재배에 사용된 글라이포세이트는 전년 대비 28% 급증했다고 합니다. 단위면적당 살포량도 급격히 증가해 1994~2006년에 GM콩 재배지 1에이커당 제초제 사용량은 150%까지 증가하였습니다.
미국 뿐 아니라, GM콩을 재배하는 브라질 아르헨티나 등지에서도 글라이포세이트 사용량이 않아졌습니다. 잡풀에 내성이 강해졌기 때문이죠. 보고서는 브라질의 2000~05년 글라이포세이트 사용량이 79.6%나 증가했다고 지적합니다.
특히 지난해 아르헨티나에선 클라이포세이트에 내성이 강해진 '존슨 풀'이란 잡초가 경작기 12만ha를 휩쓸면서, 글라이포세이트 외에 2500만리터에 이르는 제초제를 추가로 사용했고, 인도에선 병충해에 강하다던 GM면화재배에 재래면화와 동일한 수준의 농약이 사용되었다는 연구 결과가 나왔습니다.
이러한 '지구의 벗' 보고서가 나온 날, GMO업계에서도 '지구촌사용 생물공학의 현주소'란 제목의 연차보고서를 펴냈습니다. 이 보고서에 따르면 "GM 농산물은 농약 사용을 줄이고 굶주림과 빈곤을 해결하는 데 중요한 구실을 수행하고 있다" 고 합니다.
3. GMO는 안전한 식품이다?
유해성이 과학적으로 입증되지는 않았습니다.
하지만 'GMO'가 상품화 된지 아직 10여년 밖에 되지 않았습니다. 게다가 GMO의 안정성에 대한 연구 또한 변형물질의 세대간 위험성에 대해선 연구가 되지 않았습니다. ‘국민건강을 위한 수의사연대’ 박상표 국장은 “GMO가 상품화된 지 불과 10년 정도 지났는데, GMO가 간·신장·출산 등에 미치는 영향이 제대로 증명되려면 몇 세대가 흘러야 한다" 고 말했습니다.
그렇다면 이 GMO에 대한 안정성 평가를 누가할까요? 식약청의 박선희 팀장은 "GMO의 안정성을 심사하기 위해 실험실을 따로 두고 있는 국가는 어디에도 없다"고 하며, 실제 GMO에 대한 안정성을 실험하고 테스트하는 곳은 정부나 제3기관이 아니고, 몬샌토와 같은 GMO개발업체가 독성실험이나 안전성 테스트을 스스로 하고 있음으로 밝혀졌습니다.
이처럼 유해하다는 것이 입증되지 않은 것과 마찬가지로, 안전성이 입증되지도 않았습니다.
산길에 피어 있는 버섯을, 유해하다는 것이 입증되지 않았다고 함부로 따먹는 사람이 있습니까? 적어도 안전하다고 입증되기 전에는 따먹지 않는 것이 정상입니다.
**GMO에 의한 피해사례와 유해성에 대한 논란**
- 영국 로웨이드연구소와 영국의료연합, 미국의 뉴욕대학과 코넬대학 퍼듀대학, 독일 예나대학등의 세계 수많은 과학자들이 GMO가 인체에 유해함을 입증하는 연구 결과들을 발표했음
- 98년 영국의 푸스타이 박사는 영국 정부의 요청으로 유전자조작 감자를 실험. 유전자조작 감자를 쥐에게 먹인 결과 10일 이후부터 쥐의 심장의 크기가 작아지고 뇌가 수축되고 면역기능이 약화됨 결과를 발표한 뒤 영국 정부는 그가 거짓말을 하고 있다고 매도하고 파면함 - 2006년 13개국 22명의 과학자들이 실험으로 재연한 후 푸스타이박사를 공개적으로 지지함
- 프랑스유전자공학위원회에서 몬산토가 개발한 유전자변형 옥수수를 쥐에게 먹인 결과 간과 신장에서 유독성 증세가 나타남
- 스코틀랜드 조직병리학자인 스탠리 에이윈은 'GMO 식품이 폐암이나 대장암 등을 비롯한 발암의 원인'이라는 연구결과를 발표
- 2000년 독일 예나대학에서 GMO 유채의 꽃가루를 먹인 벌의 장속에서 유전자가 조작된 DNA가 검출됨으로써 GMO의 유전자가 이를 섭취한 동물과 사람에게 전이될 가능성을 과학적으로 입증
- 1996년 브라질너트의 유전자를 콩에 접목시킨 GMO 콩이 땅콩 알레르기를 일으켜 개발이 중단됨
- 미국에서 GMO미생물 식품첨가물에 의해 30여명이 사망
- GMO작물 재배 4.5km반경에서 피부질환과 호흡기질환 증가
- 일본에서 'GMO는 아이들의 영구치 결손의 원인이다'는 연구결과 발표
- GMO가 우리 몸의 면역체계를 망가뜨린다는 연구결과 발표
- 닭에게 GMO 옥수수를 먹인 결과 폐사률이 두배로 증가함
- 나방에 대한 살충성형질 옥수수를 나비유충에게 먹였더니 굶어죽음
- GMO 연어의 정상 물고기 보다 4배 이상의 번식률을 보임 시간이 지나면서 일반물고기는 사라지고 GMO 물고기만 남음. 이것이 바다로 흘러들어갈 경우 생태계의 파괴가 일어남
4. 외국에서의 GMO현황
세계에서 시민사회를 중심으로 GMO에 대한 강력한 반발이 일어나고 있습니다. 그들은 아무 생각도 없는 저능아들이어서 자기시간을 쪼개 GMO를 반대하고 있는 걸까요?
"유럽연합은 지난 1998년에 “GMO가 인체와 환경에 해로울 수 있다”는 회원국들의 주장을 받아들여 6년간 GMO 재배·유통에 관한 모라토리엄을 선언한 바 있으며, 미국을 비롯한 GMO 수출국들의 방해에도 불구하고 2000년 1월 28일에 캐나다 몬트리올에서 150개국 대표들이 모여 GMO 국제무역을 규제하는 <생명공학안전성의정서>를 채택했다. 이로써 GMO를 전혀 수입하지 않거나 다양한 안전조치와 규제로 식탁에서 아예 몰아낸 나라들도 많다. 유럽연합은 GMO 푸드 수입금지 조치를 내렸다.
GMO 사료를 먹은 축산물조차 취급하지 않는 나라들도 있다. GMO를 식품 원료로 사용하지 않겠다는 'GMO-free'선언을 한 식품회사들도 많고, GMO를 자사 제품과 한 매장에서 사용하지 않겠다는 선언을 한 유통업체도 있을 정도다. 제3세계 국가들도 작물을 불태우거나 시위, 불매 운동 등을 벌이는 등 전 세계적으로 반대운동은 점점 더 심해지고 있다."
또한 유렵에서 GMO를 재배하는 대표적인 국가로 프랑스를 들 수 있는데, 실제로 프랑스 슈퍼마켓에서 GMO 성분이 담긴 제품을 찾기란 힘듭니다. 이에 대해서 환경단체 '땅의 친구들'의 GMO담당 베르도씨는 '전 세계 GMO의 80%는 선진국의 동물 사료로, 나머지는 식용 이외의 목적으로 쓰이기 때문'이라고 설명하면서 '프랑스에서 재배되는 GMO 작물은 모두 수출되고 있다'고는 말합니다. 베르도씨는 유럽연합이 GMO 식품의 수입과 재배를 허용하고는 있지만,
유럽인들은 이 제품을 꺼려한다고 덧붙였습니다. #) CSA그린피스에서 지난 1월에 1004명을 대상으로 실시한 여론조사에서, 72%가 'GMO가 없는 제품을 구매하는 게 중요하다'고 답변하고, 71%가 '물건을 살 때 GMO성분이 전혀 들어 있지 않아야 한다'고 답변함
- 프랑스의 유명한 농민운동가인 조제 보베는 자국에서 GMO 작물의 재배금지를 요구하는 단식농성을 벌여 프랑스 정부로부터 GMO 작물의 재배를 금지하겠다는 법안을 받아냄
- 2003년 에티오피아는 자국의 식량난이 심각함에도 "GMO원조는 받지 않겠다"고 선언
- 2002년과 2004년 아프리카 나라들이 GMO곡물 원조를 거부함
- 일본에서는 기린 아사이 등 맥주회사들이 NonGMO를 선언하고, 콩-옥수수 가공업계가 비GMO원료로 교체하겠다고 발표함
**미국에서도 반대하는 GMO**
미국에서도 주식으로 사용되는 밀은 아직 GM화 되지 않았을 뿐더러, 주로 생산되는 GMO콩은 미국내의 소비가 많지 않고, GMO옥수수는 거의 가축사료로만 쓰이고 있습니다. 기존에 GMO감자도 생산되었지만 맥도널드등의 미국업체에서 GMO감사를 쓰지 않겠다고 선언하면서 지금은 거의 생산되지 않고 있습니다.
또한 GMO에 무관심 했던 미국인들도 GMO의 폐해가 점점 드러나자 반대운동이 심해지고 있습니다. 몬산토 등과 같은 다국적 GMO기업을 상대로 손해배상 소송을 청구하고 있고, 거버 하인즈 프리토레이 등의 여러 식품회사들이 GMOfree선언을 했고, 심지어 애완동물 식품제조업체에서도 GMO작물이 개나 고양이의 먹이로도 부적합하다는 선언을 하는 등, 미국내에서도 GMO에 대한 반대여론이 거세지고 있습니다.
5. 누구를 위한 GMO인가?
이미 드러난 바와 같이 GMO는, 식량생산성을 높이지도 못하며, 그 안정성을 입증하지도 못할 뿐더러, 환경에는 오히려 치명적인 파괴를 가져오는 인류의 재앙입니다. 도데체 무엇을 위해서 GMO를 개발하고 재배하고 유통하는 걸까요. GMO는 누구를 위한 기술일까요.
막대한 연구개발 비용으로 인해 거대자본만이 뛰어들 수 있는 GMO시장
전 세계 GM작물재배 증가로 발생하는 천문학적 종자 특허권 수입
값비싼 종자가격으로 타격을 입는 농가들
대규모 기업형 영농에 의해 생산되는 수출용 작물들
GM작물재배에 따라 증가하는 농약사용량
각 종자들과 연관돼 있는 거대기업의 농약 판매량 급증
이들 GMO 농작물의 수출확대에, 기쁨의 환호성을 지를 이들이 떠오릅니다.. GMO식품과 광우병쇠고기의 위험을 경고한 제레미 리프킨(엔트로피, 육식의종말 저자)의 발언을 끝으로 이 해부글을 마치겠습니다.
“인류는 건강을 놓고 룰렛 게임(Roulette Game)을 하고 있다. 한국이 무턱대고 GMO와 미국 쇠고기를 수입하면, 결국엔 후회하게 될 것이다. 한국 국민들은 GMO나 미국 쇠고기를 받아들이기 전에 미래에 어떤 음식을 원하는지에 대한 신중하고 합리적인 토론 과정을 거쳐야 한다.”