첫댓글대체로 맞는 말이 써 있기는 하지만 논증하려는 것의 근거를 정확히 무엇을 들었는지 명확하지 않습니다. 일단 writing style 을 좀 바꿔서 다시 써 봅시다. 예로 첫 번째 문장에서 '... & 고정' 이 부분은 '이며 Q를 고정한다'로 쓰는 것이 좋습니다. 두 번째 줄에서 양화사 ∀은 저런 식으로 쓰는 것이 아닙니다. 지우고 'K는 분해체'는 먼저 나와야 합니다. 또한 출제 의도를 저로서는 정확히 알기 어렵지만 핵심은 '분해체'가 아니라 '정규 확대체'라는 것 입니다. 먼저 두괄식으로 무엇을 보이면 psi 가 갈루아군의 원소가 됨을 보이는 데 충분한건지를 써 두고 시작해 봅시다.
첫댓글 대체로 맞는 말이 써 있기는 하지만 논증하려는 것의 근거를 정확히 무엇을 들었는지 명확하지 않습니다.
일단 writing style 을 좀 바꿔서 다시 써 봅시다. 예로 첫 번째 문장에서 '... & 고정' 이 부분은 '이며 Q를 고정한다'로 쓰는 것이 좋습니다.
두 번째 줄에서 양화사 ∀은 저런 식으로 쓰는 것이 아닙니다. 지우고 'K는 분해체'는 먼저 나와야 합니다. 또한 출제 의도를 저로서는 정확히 알기 어렵지만 핵심은 '분해체'가 아니라 '정규 확대체'라는 것 입니다.
먼저 두괄식으로 무엇을 보이면 psi 가 갈루아군의 원소가 됨을 보이는 데 충분한건지를 써 두고 시작해 봅시다.
현대 대수학은 별도의 질문 게시판이 있으므로 그리로 옮기도록 하겠습니다.