[발언] LED TV 논란에 대하여...

[이군배]

"LED TV=LCD TV"라는 공식에 이의를 제기 할 근거는 없는 듯합니다. 그도 그럴 것이 둘 다 패널은 LCD인데, 패널의 빛을 밝혀주는 백라이트만, 형광등과 LED를 사용한다는 차이밖에 없기 때문에, 두 제품은 같은 종류의 HDTV로 봐도 기술적으로 전혀 무리가 없기 때문 일 것입니다.

그런데, 문제는 LED TV가 2009년에 새롭게 출시된 HDTV도 아닌데, 마케팅(광고)의 성공인지, 아니면, 디자인(슬림) 또는 화질(질감)이 좋아져서 인지는 확실치 않으나, 삼성 LED TV가 국내외 시장에서 선풍적 인기를 누린 것은 분명한 사실입니다.

어찌 보면, 국내 HDTV가 해외에서까지 이렇게 HDTV시장을 리드해보는 것도 흔치 않는것 같은데, 유독 국내에서만 LED TV에 대한 논란이 끊이지 않는 이유는 무엇일까요?

처음 삼성 LED TV에 문제를 제기하기 시작한 것은 표현의 문제가 발단이 되어, 우리 카페에서 LED TV라고 부르는것에 대해 문제를 제기하던중, 삼성 LED TV가 고가임에도 시장에서 뜨거운 반응을 보이자, LG도 삼성의 LED TV라는 표기 자체를 문제 삼아 논쟁을 벌이다, 결국 LG도 삼성의 LED TV 열풍 앞에 LED TV라는 표현을 사용하면서 제품을 출시하였고, 두 회사 간 LED TV 출시 경쟁은 LED백라이트 방식(직하형/엣지형)으로까지 논란이 확산되었고, 최근에 와서는 동호회원들은 물론, 일반 소비자들까지 LED TV자체에 대한 논란으로까지 문제가 확산되고 있는 것 같습니다.

왜 이렇게 LED TV에 대한 논란이 확산되고 있을까요? 저는 대한민국 국민의 한사람으로서 국내 HDTV가 세계시장에서 좋은 호평을 받고 잘 팔려서 뿌듯함마저 느끼곤 했습니다. 하지만, 마음 한구석엔 다소의 편치 못한 부분이 있는 것도 사실 이었습니다.

저도 처음엔 LED TV의 슬림한 디자인에 매료가 되었지만, 삼성/LG 제품을 모두 사용해 보면서, 그래도 HDTV의 생명은 화질(질감)인데, 화질(질감)에서 기존 형광백라이트 LCD TV에 비해 LED TV가 특별히 우수하거나, 좋다는 느낌이 특별히 느껴지지 않았다는 것입니다(개인적 느낌도 있지만, 시연장을 방문해서 제품을 보신 분들의 많은 의견도 그러 했슴).

아마도 HDTV에 대해 어는 정도 아시는 분들이시라면, 지금의 LED TV가 예전의 형광 백라이트 LCD TV에 비해 두께가 얇아지고, 다자인도 좋아져서, 나름 평판 TV의 발전이라고 생각해 볼 수는 있겠지만, 사실 이것 또한 LED TV이기 때문에 가능한 결과가 아니라는 부분에서는 마음이 편치 않은 것입니다.

세계 LCD TV의 두께를 보면 형광백라이트 제품을 사용했다고 해서 두께가 LED TV만큼 얇지 않은 제품이 없는 것도 아니고, 형광백라이트 채용한 LCD TV라 해서 화질(질감), 디자인이 LED TV보다 떨어지지도 않고, 소비전력 또한  형광백라이트를 채용한 LCD TV라 해서 LED TV보다 특별히 많이 소비되는 것도 아니기 때문에, LED TV만의 장점이 특별히 없다는 것에, 그래서 많이들 HDTV제조 업체들이 이야기 하는 LED TV의 장점에 대해, 실망이 논란으로 이어지고 있는 것 같습니다.

그리고 제일 중요한 부분은 LED TV에 대해 잘 모르는 많은 분들이 LED TV 광고만 보고, 새로운 유형의 HDTV로 알고, 고가임에도 제품을 구입하고 있다는 게 제일 큰 문제이자 논란의 대상이 되는 것 같습니다.

그래서 이번 LED TV의 논란을 보면서, 삼성/LG의 자존심 이라고 할 수 있는 55" LED TV제품을 카페 전용 AV시연장에 나란히 설치를 할 수 있어서  상호 면밀히 분석을 해보았습니다. 그런데 저는 두 회사의 LED TV를 보면서 이런 생각이 들었습니다. "이제 LCD TV도 한계점에 온것은 아닌지..." 하는 생각이 들었습니다.

삼성/LG 두 회사는 2009년 LED TV를 출시 하면서, 화질(질감), 친환경(절전), 디자인(슬림)을 주로 강조하고 있습니다. 제가 보기에는 두께는 삼성이 다소 얇아 승리를 하였지만, 그 차이는 몇mm에 불과하기 때문에, 소비자가 집에서 사용할 때, 그 차이는 거의 없기 때문에, 결국 슬림(두께)한 부분은 어느 회사의 일방적 완승으로 보기에도 한계가 있는 것으로 보여 집니다. 다만, 외관 디자인은 개인별 차이가 크므로 회원님들 판단에 맞기는게 좋을것 같습니다.

친환경으로까지 내세우고 있는 소비전력(절전) 부분에서는 두 회사 제품에 대해 소비전력 측정계로 측정한 결과 거진 차이가 없었고, 진작 중요한건 기존 2009년에 출시한 형광백라이트 채용 LCD TV와도 큰 차이가 없어, LED TV의 절전 효과는 매년 LCD TV에서 느끼는 절전 효과 정도로 보여지기 때문에, 친환경까지 내세우면서까지 광고할만큼의 사안은 아닌듯 보였습니다.

그렇담, 삼성/LG 두 회사가 이야기 하는 화질(질감) 부분에서의 향상과 차이인데, 화질이라 함은 해상도와 질감을 이야기 합니다. 그런데 LCD TV나 LED TV나, 화면이 크거나 작거나에 관계없이 패널 해상도는 모두 1920X1080을 3년째 벗어나지 못하고 있습니다.

그도 그럴 것이 HD방송의 해상도는 1920X1080i이고, 최고의 화질을 자랑하는 블루레이도 1920X1080p를 벗어나지 못하고 있기 때문에, 그 이상의 해상도는 현재로선 필요가 없다고 보기 때문에, 화질의 생명인 해상도, 즉, 패널의 해상도는 23"~65"까지 다 같은데, HDTV 제조업체들은 매년 화질이 향상 되었다고 말을 합니다. 적어도 50" 이상의 HDTV에서는 패널 해상도가 1920X1080으로는 부족한데도 패널 해상도는 그대로인데, 화질이 향상 되었다는 논리가 어떻게 나온것인지...???

그렇다면, 결과적으로 업체들이 이야기하는 화질 향상은 색감/밝기등이 좋아 졌다는 것밖에는 말할 근거가 없는 것인데, 그 색감/밝기가 좋아 졌다는 부분에서 과연 업체들은 얼마나 타사와 비교 우위를 가릴 수 있을까요? 그리고 기존 LCD TV와 얼마나 차이가 있다고 말 할 수 있을까요?

패널 해상도의 한계 때문인지는 모르겠으나, 실제 제가 시연장에 있는 55" LED TV, 즉, 삼성(엣지형)/LG(직하형)제품을 면밀히 보면서 화면의 색감/밝기모드를 어떻게 놓고 보느냐에 따라 차이는 있을 수 있지만, 두 제품을 자신만의 색상(질감)으로 맞추어 놓고 볼 때, 정말 눈으로는 그 차이를 느끼는 것도 거의 힘들어 보였습니다. 결국 두 회사 간 LED 방식(직하형/엣지형)에 의한 화질(질감) 논쟁도 도토리 키재기 논쟁이 아닌가 싶습니다.

그래서 저는 지금의 LED TV 논란 보다는 내년의 HDTV시장이 더 걱정이 되었습니다. 현재 국내외 HDTV시장은 이젠 PDP TV==>LCD TV로 거의 건너온 듯합니다. 그리고 그 LCD TV의 중심이 형광백라이트에서 이제는 LED백라이트로, 60Hz는 120Hz(240Hz)로 중심이 이동을 하였지만, 2010년에 LED TV에서 더 이상의 신기술을 기대할만한게 없어 보이기 때문입니다. 그렇다고 2010년에 OLED같은 새로운 유형의 제품이 출시 될것 같지도 않기 때문입니다.

그래서 2010년도에 예상 할 수 있는 LCD TV의 신기능은 HDMI Ver1.4 채용에 패널의 해상도가 영화필름 원해상도급인 4096X2160 정도인 디지털시네마 HDTV가 출시된다면, 세간의 관심을 끌겠지만, 이러한 디지털시네마급 HDTV도 수년전부터 시제품은 국내외에서 선보인바 있지만, 4K 해상도를 지원할 비디오 재생기가 없기 때문에 실효성은 없을것으로 보여, 2010년 HDTV시장은 크게 눈에 띄는 신기술, 신제품은 없지 않을까 보여집니다.

그렇다면, 다른 예상은 지금의 화이트 LED백라이트==>RGB LED백라이트로 바꾸어, 업체들은 화질(질감) 운운하며, 2010년 신제품으로 내세우거나, 패널 해상도(1920X1080)는 그대로 이면서, HDMI Ver1.4지원에, HDTV에 USB동영상 기능이나 인터넷등을 접목한 부가기능 경쟁으로 가지 않을까 보여 집니다.

그래서 인터넷 TV, 3D TV, 케이블/위성/IPTV같은 세탑을 HDTV에 내장한 제품, 무선 HDTV같은 다양한 부가 기능을 지원하는 형태의 HDTV가 봇물을 이룰 것으로 보여 지지만, 그 핵심에는 LED백라이트 채용 LCD TV가 중심이 될것으로 보여 집니다.

어찌되었든 이번 삼성/LG의 LED TV 논란은 결국 많은 분들이 이제는 HDTV에 많은 관심이 생겼다는 반증으로도 볼 수 있을 것입니다. 그리고 HDTV를 어떻게 만들어, 어떤 이름으로, 얼마의 가격에 제품을 팔든, 그것은 업체의 자유 의사에 달린 문제일 것입니다.

하지만, 우리같이 AV애호가들 입장에서 볼 때 세계 1,2위 HDTV 생산 국가인 대한민국에서 LCD TV를 새로운 유형의 제품처럼 소비자에게 제품을 판매하는 행위나, 같은 제품을 외국에선 저렴하게 국내에서는 비싸게 판매를 한다면, 이는 자국민에 대한 차별이기도 하기 때문에, 다소의 문제가 아닐까 합니다. 그래도 다행인건 최근 삼성/LG의 경쟁 탓인지는 모르겠으나, LED TV의 가격이 가파르게 떨어지고 있어 다행이긴 합니다.

LED TV의 논란이 AV애호가 논란에서 업체 간 논란을 거쳐 이제는 소비자 중심으로 일고 있는 이유는, LED TV의 판매가 늘면서 일반 소비자들이 LED TV를 직접 사용해 보면서 LED TV의 허와 실을 알았기 때문이 아닐까 합니다. 그래서 일부 사용자는 화질(질감) 부분에서는 오히려, 기존 형광백라이트 채용 LCD TV에 비해 크게 개선 된 것이 없다는 평이 많아지고 있고, 일부에서는 오히려 기존 LCD TV가 더 화질(질감) 낫다 하시는 분들도 계십니다.

특히 상당수의 소비자들은 현재의 LED TV의 두께가 얇아지면서, 스피커도 함께 얇아 지면서, TV소리가 웅웅거리며 제대로 알아 들을 수 없다고까지 하소연을 합니다. 그동안 LCD TV가 슬림화 되고, 스피커를 외관 디자인만 고려해서 TV하단으로 빼면서, TV 음질 문제가 지속적으로 제기 되기도 하였습니다. 결국 이러한 모든 LED TV에 대한 논란은 어쩌면 소비자들의 진정한 평가의 결과가 아닐까 합니다.

우리는 2008년에 LCD TV의 "Hz"논쟁으로 홍역을 치룬 적이 있습니다. 물론 지금도 HDTV제조사들은 120Hz-->240Hz 제품까지 내놓으며, 아직도 LCD의 잔상을 "Hz"가 다 해결해 줄 수 있는 양 광고를 하고 있지만, 이 또한 해결이 안 된 미완의 기술인 것입니다.

이제 HDTV제조사들은 더 이상 LED TV를 새로운 유형의 HDTV로 오도하게 해서 제품을 판매해서는 안된다고 봅니다. LED TV도 LCD TV라는 것을 분명히 밝히고, 또한 별것도 아닌 LED 방식((직하형/엣지형)과 같은 소모적 논쟁으로 화질(질감)이 향상된것처럼 광고를 하지 말고, 기술적으로도 큰 개선이 없는 수치적(LED개수/Hz/응답속도/명암비) 싸움도 그만 하였으면 합니다. HDTV의 대화면(50"이상)에서 해상도 향상 개선, 음질 개선, 부가 기능이 제대로 동작되는 제품을 만들어 진정한 HDTV를 제대로 만들어 주었으면 하는 바램입니다.

이상은 사견입니다.

[최성수]

특히 스피커 문제는 상당히 심각하다고 봅니다.다들 홈씨어터나 별도의 외부스피커를 써라는 것인지.... 개발자들은 만들어만 놓고 직접 체험을 해보기나 하는지 의심이 가더군요.

[양성진]

블루레이 아직 활성화도 안된 시점에서(우리나라는 물론이고 미국등도 마찬가지) 4K해상도는 아직이라고 생각되고 따라서 HDMI 1.4버젼도 근시일내에 장착되기는 힘들것 같습니다. 말씀대로 내년의 대세는 아마 케이블이나 IPTV 셋탑 내장 티브이면서 넷트워크와 USB확장기능(디빅재생등)에 주안점을 두는 제품들이 나올것 같습니다. LED TV(정확히는 LED백라잇LCD TV)는 이제 대세로 나아가겠지요. 다행히 두 업체가 치열하게 싸우고 있어서 가격은 더 좋아질것으로 보고요... 가격대 성능비 생각하면 기존 LCD TV사면 된다고 생각합니다. 그래도 향후 나아가는 바는 OLED이전에는 속칭 LED TV가 대세라는것은 사실일듯 합니다.

[윤금식]

이 글을 자주가는 동호회에 올려도 될지 여줘어 봅니다. 다른 분들에게도 이런 생각을 공유하고 싶습니다.

[이군배]

음... 본 글은 제가 저의 개인적인 생각의의 글을 부담없이 작성을 한 것이고, 또한 100% 확정적인 글이 아니기 때문에, 경우에 따라서는 제가 쓴 본 글의 취지가 왜곡 되어 지거나 논란이 될수도 있을것 같아 저는 그러한 것이 싫습니다. 우리 카페라면, 그러한 왜곡되어지거나 논란으로 이저진다면, 제가 해명이라도 할 수 있겠지만, 다른 곳에 글이 올려지면, 해명을 할 수도 없기 때문입니다. 그러므로 본 글을 다른 곳으로 옮기는것은 자제를 해주셨으면 합니다. 죄송합니다.

[윤금식]

네. 알겠습니다. 여기서만 보도록 하겠습니다.

[박근수]

디지털 기기에 대해서 아무 것도 모르는 제가 읽어도 고개가 절로 끄떡여지는 글입니다. 좋은 글 감사합니다.

[전수현]

요 며칠 더웠는데, 운영자님의 명쾌한 글에 속이 시원 합니다. 좋은 글 감사합니다.

[염갑중]

정성이 가득하고 명쾌한 글 잘봤습니다.

[최재영(이테크)]

잘 보았습니다. 특히 음질 문제는 상당히 심각합니다. 정 어려우면 2.1ch 단자라도 만들어 주면 좋겠습니다.

[고윤석1234687]

글 잘 보았습니다. 멋지게 잘 쓰셨네요. 제 개인적 의견으로는 삼성은 확실히 엄청 얇아졌지만 LG는 기존 TV와 별 차이가 없더군요. 그리고 화질은 이번 LED가 오히려 LCD보다도 더 떨어져보입니다. 스피커 문제도 있고. 하지만 삼성과 LG의 경쟁이 참 재밌습니다. 사람들이 HDTV에 관심을 많이 갖게 된 것도 좋은 점이라고 생각합니다. 더이상 나올게 없다고 보셨는데 제 생각엔 삼성이 또 뭔가 그럴듯하게 만들어서 나올 것 같습니다. LED TV 명칭에 대한 논란은 전문가들이야 문제가 되겠지만 일반 사람들이 생각하기엔 와 화질 좋다. 얇다 이런 반응을 보이면서 그렇게 왜곡되었다고만 보지는 않습니다. 회사도 항상 새로운 트렌드를 만들어

[고윤석1234687]

내야 하니까요. 진정한 LED TV가 아니라고 하면 뭐 할말도 없겠지만 LED가 쓰이긴 쓰였으니까요.

[이병준(애이번리)]

휴대폰에는 OLED가 나오기 시작하는데, TV는 아직 왜 먼것일까요..아쉽네요. 이건 좀 다른 얘기이지만 OLED, 정확히 얘기하면 AM OLED죠, 전 보통 발음할 때 '에이엠 오엘이디' 이렇게 발음했는데, 이걸 삼성에서 '아몰레드'라고 발음해서 마케팅하는 거 보고서 참 놀랬습니다. 하여간 머리 좋네요...

[서영일]

아직까지 OLED로 큰 스크린을 만들기에는 수율이 너무 낮기 때문에, 힘들죠. 몇 년 안에 OLED TV가 활성화 되리라 봅니다.

[권순택(FilmLike)]

제가 아몰레드 출시되기전에 AMOLED 는 아무래도 아모래드라고 부를것 같다고 예견 했었습니ㅏㄷ. ^^ 아모레드는 아무래도 우리 까페를 참조한게 아닐지

[서영일]

더 비싼 이유는 신제품이기 때문이죠. 개발비를 뽑기 위해서 처음에는 가격이 비싼 것입니다.

[윤금식]

어느 사이트에선가 전력계 가지고 측정했던걸 봤던거 같은데. 소비전력은 어느정도 줄었다고 했었는데요. 아닌가요?

[조인제]

낮이나 조명이 켜져 환한 상태에서는 형광등TV나 LEDTV나 큰차이 없습니다. 그런데 밤에 불을 완전히 끈 상태에서 시청할경우 형광등과 LED사이에 큰차이가 있습니다. 블랙의 깊이에서 전혀 다른 화질을 보여줍니다. 형광등은 LED의 비교대상이 아니죠.

[장재준]

제 주변에서는 아직도 LED가 신개념 TV로 알고 있네요 ㅈㅈㅈ 잘읽었습니다

[서영일]

LED LCD TV... 엣지형이 아닌 직하형인 경우에 대해서 사실 화질의 차이가 어느 정도 향상이 있죠. 작은 부분 부분을 LED를 끄고 켜고 할 수 있으니, 블랙의 표현에서 차이가 나는 것이죠. 그렇다고 해서 엄청난 차이가 나는 것인 아니지만... 실제 OLED TV가 나와야 정말 많은 화질 차이가 나겠죠.

[윤경남]

LG전자가 선보인 LED TV는 가장 얇은 끝부분 일부가 24.8㎜이다. LG전자는 LED TV의 가장 얇은 부분의 두께인 24.8㎜를 마케팅용으로 내세운 것. 물론 LG전자 LED TV의 본체와 모니터를 합친 가장 두꺼운 부분은 최대 37.5㎜이다.

[윤경남]

위글은 인터넷 기사인데 lg가 또한번 소비자를 웃겼네요. Full tv의 정체 두께가37.5㎜를 24.8㎜로 속여 바로 들어날 거짓 말을 하다니 바보 아니야?

[배기범]

필연적으로 스피커 싸이즈때문에 음질에 문제가 생긴다고는 하지만 삼성 라인업은 SRS trusurround XT에서 HD로 업해서 사운드에 신경을 더 썼습니다. LG는 계속 XT버전이라 아무리 직하형이라해도 사운드에 있어서 좀 아쉬움이 좀 있더군요.

[권순택(FilmLike)]

진짜 LED TV 는 극장 박스오피스 앞에 있는 대형 광고판이 LED TV 입니다. 고속도로 주변에있는 것도 마찬가지 ^^

[홍종칠]

ㅋㅋ. 정답!!!

[조준현]

hd lcd tv의 가장 극적인 변화는 역시 화질.. 즉 full hd인 1920 1080의 시작이 마지막이였던거 같습니다. 그 이후론 120hz 240hz led 같은.. 어찌보면 그닭 메릿이 없는 점만 선보이고.... 혹은 부수적인 기능. 무선, 동영상 재생 같은 기능등..

[권순택(FilmLike)]

그냥 궁금한점이 있다면, LED 조명 자체에서 발생될 수 있는 전기적인 NOISE 라든지 전자파 등이 사람한테 해가 있는지 그런게 좀 궁금할 뿐입니다. 빛에는 파장이라는게 상당히 중요하다는데요, 형광등이 건강에 별로 안좋다고 하는데, LED는 아무런 영향이 없을지 궁금하네요

[권순택(FilmLike)]

현재 영상 관련해서 리뷰 언어 중에 가장큰 찬사는 FILMLIKE 하다. 라고 하는 표현인데요, 그렇다면 필름은 몇프레임 인가? 24프레임 입니다. 24프레임을 1프레임당 셧터를 2번열어서 48헤르츠로 보여주는게 영환데, 영화소스는 누가뭐래도 24프레임을 완벽히 재현하면 그만입니다. 기왕이면 48의 배수가 되면 좋겠지만, 100헤르츠건 200헤르츠건 의미 없다고 생각합니다. 영화소스는 영화처럼 보여지는게 중요한것이지, 프레임을 높이고, 잔상을 없애고 하는게 필요 없다 생각하고 있습니다.

[권순택(FilmLike)]

디지털시네마는 전송률 150메가 이상의 데이타로 영화 한편당 300기가를 차지할 정도라고 합니다. 이런 소스와 재생장비는 개인이 소장하는데는 상당한 제약(금전적이거나 다른 이유들 돈도 있어야 하고 일가견도 있어야함) 이 있는 걸로 알고 있습니다. 블루래이의 10배정도 데이타가 되겠네요.

[권순택(FilmLike)]

디지털시네마 소스처럼 프레임수가 낮으면서 고화질이려면, 데이타 량이 많아야하고 전송률도 엄청 높아야 합니다. 현재 HDTV는 19메가 인 전송율을 가지고, 프레임을 높이는 기법에만 메달리고 있으므로, 화질 상향에는 근본적으로 한계를 가지고 있다고 봐야 합니다. 19메가도 엄청 저화질에 속하는데다가 거기다가 MMS 까지 하려고 생각하고 있으니 답답할 뿐이죠

[안재현]

운영자님의 명쾌하신 글 정말 공감하면서 잘 읽었습니다. 감사합니다.

[함영표]

모르는것이 죄이지요