<P>DISE도 조별 토론할때 결론이 잘 도출되었고 분위기도 좋았을 경우 팀원이 비슷한 점수를 </P>
<P>얻게 될까요?? 그럼 PT인데...PT보단 SI가 비중이 좀더 있겠죠??</P>
<P>SI의 비중이 50정도 PT 20 토론 20 영어 10정도 되지 않을까요??</P>
<P>아 꼭 합격했으면 좋겠네요 모두들 화이팅~~</P>
<!-- -->
첫댓글영어는 별비중이 없다고 들었구요. 셤에서 한자셤 정도..? 글구 아무래도 pt보단 SI가 비중이 더높겠죠. 하지만,,어느 하나만 잘했다고 될문제는 아닌듯합니다. SI는 분위기 좋았다고 해도 결과를 알 수는 없자나요..면접관님이 포커페이스면.ㅋ... PT와 토론은 딱 어느정도 분위기로 알수 있는듯하고..;; 제 개인적 생각입니다만..토론때 무난하게 나오고 결론나오면 다들 비슷비슷할듯해여..다만 개인PT가 토론보다 좀더 비중있는듯한 느낌이 전 들었습니다..
머 여기서 이래봤자 진실을 알긴 힘들것 같지만 ㅋ 제가 들은 정보로는 영어는 가산점 개념이라고 들었습니다. 10% 이하일것 같구요.. SI 가 비중이 높아도... DISE 가 점수를 구분하기가 확실히 쉬우니까 결국 실질적 비중은 비슷비슷하지 않을까요? 인성은 그래도 1시간 얘기하다 보면 기본점수이상은 나오는 건데.. DISE 할때 포인트 잘못 잡아서 PT발표땐 딴나라 얘기 하고 토론땐 거의 참여 못해버리면... 심하게 얘기해서 0점에 가깝게 나올테니까요ㅠㅠ
SI가 비중이 높다고 알고 있지만 SI에 비해 DISE가 인재의 도전정신, 창의성, 협력, 자신감, 분석력, 판단력 등 두산의 인재상을 더 확실하게 파악할 수 있다고 봅니다. SI에선 성격, 도덕성을 보기 위한 것이라 생각되요. 단순히 질문에 답을 하는 식이기 때문에 자신의 얘기가 아닌 남의 얘기를 잘 만 한다면 면접관님을 잘 모를 것 같아요 반면 DISE에선 제시된 자료를 통해 결론을 내면서 느낀 건 DISE 정말 소름끼칠 정도로 잘 만든 면접방식인 것 같아요. DISE하나만으로 이 사람이 도전적인 사람인지 아닌지 알 수 있다고 봅니다.
첫댓글 영어는 별비중이 없다고 들었구요. 셤에서 한자셤 정도..? 글구 아무래도 pt보단 SI가 비중이 더높겠죠. 하지만,,어느 하나만 잘했다고 될문제는 아닌듯합니다. SI는 분위기 좋았다고 해도 결과를 알 수는 없자나요..면접관님이 포커페이스면.ㅋ... PT와 토론은 딱 어느정도 분위기로 알수 있는듯하고..;; 제 개인적 생각입니다만..토론때 무난하게 나오고 결론나오면 다들 비슷비슷할듯해여..다만 개인PT가 토론보다 좀더 비중있는듯한 느낌이 전 들었습니다..
7대 3이라고 직접 들었는데..
오오! 생각보다 많이 차이나네요~ 비슷할줄 알았는데
제가 듣기로도 SI가 비중이 더 높은걸로 들었습니다..
그럼 SI는 중간수준에 PT랑 토론을 잘한 사람이랑, PT와 토론은 별로지만 SI를 잘한 사람 중에 누가 더 점수가 높을까요? 제가 처음에 긴장하는 바람에 SI를 넘 못본 거 같아서요... ㅡ.ㅡ; .
머 여기서 이래봤자 진실을 알긴 힘들것 같지만 ㅋ 제가 들은 정보로는 영어는 가산점 개념이라고 들었습니다. 10% 이하일것 같구요.. SI 가 비중이 높아도... DISE 가 점수를 구분하기가 확실히 쉬우니까 결국 실질적 비중은 비슷비슷하지 않을까요? 인성은 그래도 1시간 얘기하다 보면 기본점수이상은 나오는 건데.. DISE 할때 포인트 잘못 잡아서 PT발표땐 딴나라 얘기 하고 토론땐 거의 참여 못해버리면... 심하게 얘기해서 0점에 가깝게 나올테니까요ㅠㅠ
'PT발표땐 딴나라 얘기 하고' <- 이부분 무지 와닫습니다 ㅠ.ㅜ
SI가 비중이 높다고 알고 있지만 SI에 비해 DISE가 인재의 도전정신, 창의성, 협력, 자신감, 분석력, 판단력 등 두산의 인재상을 더 확실하게 파악할 수 있다고 봅니다. SI에선 성격, 도덕성을 보기 위한 것이라 생각되요. 단순히 질문에 답을 하는 식이기 때문에 자신의 얘기가 아닌 남의 얘기를 잘 만 한다면 면접관님을 잘 모를 것 같아요 반면 DISE에선 제시된 자료를 통해 결론을 내면서 느낀 건 DISE 정말 소름끼칠 정도로 잘 만든 면접방식인 것 같아요. DISE하나만으로 이 사람이 도전적인 사람인지 아닌지 알 수 있다고 봅니다.
답은 결과가 나오면 알겠죠~~ㅋ
들리는 얘기로는 둘의 비중이 비슷하다고 하던데... 왠지 느낌상으로는 si쪽에 비중이 있지 않을까 하네요... dcat때처럼 말이지요..
맞아요- 이 사람은 우리의 인재상과 맞지 않는다고 생각하면 가차없이 잘라버릴수도ㅠㅠ
SI잘보신분들은 SI가 중요하다고 합리화 할 것이고.. DISE잘 보신분들은 DISE가 중요하지 않을까?? 생각 할거 같네요.ㅋㅋ
ㅋㅋ정답입니다. SI 1시간 10분동안 발리고 나온 저로써는 영어면접이 비율이 가장 높지 않을까 생각합니다.ㅋㅋ
후아아님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
떠나라님..ㅋㅋㅋㅋㅋ왜 비웃어요~흥!
건설도 내일 다 같이 결과 나왔으면 좋겠다 ㅋㅋㅋ 글구 si에서 상황두개 얼마나 잘말했냐하고 전공 얼마나 잘대답했냐도 결과에 영향을 주겠죠...
DCAT에서 공간 다풀고 5분남은데 희망을 걸어봅니다;;;;(이건 아니겠죠 ;)
저도 공간은 다풀었다는 ㅋㅋㅋ
DCAT 일단 패스하면 다시 제로에서 경쟁하는거 아닌가요? ㅋ
경쟁률이 5:1입니다 고로 둘다 잘봐야 합니다 -ㅁ-;;
5:1이면 합격 발표 후 두산게시판 썰렁하겠네요;; 상대적으로 불합격자는 글을 남기지 않으니.. ㅎ
3일간 건설이 매일 50명씩 150명이니까. 30명뽑는군요;; 시공만 30명이라고하시던데. 역시 면접 통과하면 거의 합격이란 말이 맞는듯하네여..마지막면접은 거의 관상이라고하니;;-0- 이거통과하길 기도합니다 ㅜㅜ
SI 나 DISE 둘 다 중요합니다. 자소서와 인성을 종합해서 유의도를 파악하고 이것에 두 테스트를 합쳐보기 때문에 SI와 DISE는 하나로 보시는게 나을듯 싶습니다. 아마도 반반 정도...영어는 비중이 높지 않다고 들었습니다.
si 55점 dise 50점 영어5점 이렇게 평가해서 110점 만점이라고 할고 있습니다.
제가 알기론 SI DISE 영어 5:4:1정도라고 들은거같아요. 위에분이랑 비슷하네요~ㅎ