♡청조의 세상만사♡
아프카니스탄에서의 미군 철수와 그 배경
최근에 미군이 아프카니스탄에서 철수를 하였습니다. 나중에 탈레반이 그 무기를 가져갈 것을 뻔히 알면서도 100조원에 달하는 무기를 정부군에게 전달하고서 재빠르게 철수한 것입니다.
미군 철수 발표 후 생각보다도 더 빨리 탈레반은 수도 카불을 점령 하였고, 아프칸 대통령은 얼마나 급했는지 돈도 내 팽겨친채로 국민과 나라를 버리고 도주 하기에 바빴습니다.
역사는 되풀이 됩니다. 아프카니스탄에서의 미군 철수와 관련하여 그 유사 사례가 있습니다. 바로 베트남전쟁입니다.
미국이 아무리 경제적 군사적으로 많은 물자를 지원하여도 베트남 지배층의 부정부패로 인하여 미군이 지원한 무기가 베트콩에게 팔려가는 등 밑빠진 독에 물붙기 식으로 세월만 낭비할 뿐 끝이 보이지 않는 전쟁이었습니다. 미국 국내에서는 베트남전에 대한 반전운동 여론이 거세어 정치적 위기도 발생하였습니다.
그 와중에 미군이 갑자기 베트남에서 철군 결정을 합니다. 왜 그렇게 빨리 미군이 철수하게 된 것일까요? 위성 촬영과 정보에 의하면 중국이 북베트남 침공을 호시탐탐 노리고 있는 정황이 포착되었던 것입니다.
만약 중국군이 북베트남을 점령하게 되면 크메르, 라오스 등 인도차이나 반도가 도미노 현상처럼 중국에 의해 공산화가 될 것이 뻔하여 발등에 불이 떨어진 것입니다.
미국의 전략은 동맹국의 안위보다는 항상 자국의 국익을 우선시합니다. 당시 미국은 전략상 중국 견제가 더 급했던 것입니다. 주민들 속에 적군이 숨어 같이 생활하면서 주민들이 적을 보호하고 있어 아군인지 적군인지 구분이 되지 않아 세월만 좀먹고 전비만 지출되고 끝이 보이지 않는 전쟁이었습니다.
그래서 미군은 나중에 아프카니스탄 사태와 마찬가지로 무기가 뻔하게 북베트남군에게 전달 될 것을 알면서도 싸우라고 하면서 일부러 미군이 가지고 있던 무기 전부를 베트남군에게 남기고 철수하였습니다.
당시 부통령도 적의 스파이로 활동하는 등 부정부패와 정치적 혼란으로 인해 미군철수 후 생각보다 빨리 베트남이 멸망되었습니다. 베트남 적화 후 미국의 예상대로 중국군이 베트남을 침공하게 되었고, 호치민군은 미군이 남기고 간 무기로 싸워 중국군의 침략을 물리쳤습니다.
그 당시 미군은 위성 촬영에서 얻은 정보를 이용하여 호치민군에게 중국군의 침략루트를 알려주어 호치민군이 전쟁에서 승리할 수 있도록 많은 기여를 하였습니다. 그 후 베트남군은 여세를 몰아서 이웃 크메르 등을 침공하여 친중 세력을 제거합니다.
미군은 아프카니스탄 침공 후 20년 동안 약 2700조에 달하는 비용이 지출되었다고 합니다. 그래서 국내외 대부분 언론에서는 미국마저 제국의 무덤인 아프카니스탄에서 큰 피해를 입고서 결국 철수를 한 것이라고 논평합니다.
과연 언론 보도대로 미국이 엄청난 피해를 입고서 철수한 것일까요? 그 원인을 파악하려면 아프카니스탄의 역사를 알아야합니다.
미국 이전에 영국이 러시아의 남하를 저지하기 위해서 그레이트게임을 시작해 왔습니다. 러시아는 1979년경 아파카니스탄을 침공하여 10년간 그 곳에서 무장 게릴라들과 싸웠으나 결국 엄청난 전비를 투입하고서도 제압을 하지 못하여 제국의 무덤에서 희생양이 되고 말았습니다. 엄청난 전비투입으로 인한 경제난과 88올림픽 이후 동구권에서의 민주화 바람으로 인해 결국 소련 연방이 해체 되었습니다.
무자헤딘, 알카에다 등 단체도 소련과 싸우기 위해 미국의 군사훈련과 군사적 지원으로 만들어진 단체입니다. 소련군 철수 후 친소 정권은 붕괴되었고 친미적 성향의 정권이 들어섰습니다. 그러나 심지어 미군이 지원한 전쟁무기를 탈레반군에게 팔아먹을 정도로 아프칸 지배층의 부정부패가 심하였습니다. 미군은 2001년부터 2021년경까지 20년동안 2700억원에 달하는 천문학적인 전비를 투입하였습니다.
위와같이 엄청난 전비 투입으로 형식상 미국은 엄청난 손해를 본 것으로 보입니다. 그렇지만 미국은 기축통화와 에너지 군사적 패권을 가지고 있어 그 분야로 이익을 가져오기에 미국의 손해는 없습니다.
아프카니스탄은 전세계에서 80%정도의 아편을 생산합니다. 소련 침공후 그 아편은 소련과 중국이 지배권을 가지고 소련은 군사적 경제적으로 이길 수가 없자 미국의 젊은이들을 아편에 타락시켜 차후 청나라처럼 나라를 망하게 하는 전략을 사용합니다. 그 전략대로 멕시코와 콜럼비아 등 국경을 통해서 미국에 아편을 공급하여 많은 이익을 취해왔습니다.
친소정권 붕괴 후에는 미국이 아편 루트를 장악하여 아편 판매 지배층을 물갈이 하고서 친미세력으로 교체 후 그 수익을 가져왔습니다. 그리고 군사적으로는 중동의 분쟁 당사자 양쪽에 무기를 판매하여 엄청난 수익을 올리고, 셰일석유 채굴로 인하여 석유 공급에 대한 지배권을 이용하여 유가를 하락시켜 유가에 따라 경제력이 좌지우지 되는 러시아의 경제력을 약화시켰습니다.
그리고 유가하락에 따라 어려움에 처한 중동 산유국의 유전을 인수하는 등 방법으로 눈에 보이지 않게 많은 이익을 취해 왔습니다. 그러기에 미군철수에 따른 미국의 피해는 없습니다.
미군 주둔시 주민들 속에 친인척이거나 이웃인 반군이 섞여 있어 미군은 누가 아군인지 적인지 구분이 되지 않아 의도하지 않게 폭격하여 많은 민간인이 피해를 입기도 하였습니다. 미군이 수천조의 많은 피해를 입고 제국들의 무덤에서 철군하는 모양세를 보임으로 인하여 민간인 피해에 따른 보상 등에서 자유로워 지기에 그러한 코스프레를 하고 있는 것입니다.
이라크와 아프칸 침공 후 미국은 이슬람세계에서 공공의 적이 되었습니다. 그러나 엄청난 피해를 입고 미군이 철수한다는 형태를 보임에 따라 지금 이슬람 세계의 시선은 이슬람 주민이 중국으로부터 탄압을 받고 있는 중국 신장 위구르 지역으로 향하고 있습니다.
철수 이전 미국은 신장위구르 지역에서 테러활동을 하고 있는 ETIM(동투르키스탄독립운동단체)을 테러단체에서 해제하는 수순을 밟았습니다. 적극적으로 테러활동을 하라는 의미인 것입니다. 탈레반군이 카불 수도 점령 후 갑자기 그 동안 사라졌던 IS 단체도 아프카니스탄에 나타납니다. IS는 용병이라 먹거리를 찾아서 블루오션인 아프칸에 나타난 것입니다. 그 세력도 신장 위구르 테러에 합세할 것으로 예상됩니다.
미군 주둔시 중국은 아프카니스탄에서 미군 철수를 줄기차게 주장해 왔습니다. 그런데 막상 미군이 철수하자 겉으로는 미국마져 제국의 무덤에서 희생양이 된 것처럼 보도하여 대만을 향해 침공을 할 듯이 큰 목소리를 내고 있습니다.
그렇지만 내심으로는 엄청난 위협에 직면하고 있음을 직감하고 있습니다. 그래서 탈레반이 중국을 향해 인프라건설을 위해 경제적 지원을 해 달라고 요청하자 그에 응할 듯이 답하고 있습니다.
탈레반으로서는 만약 중국이 제의에 응하지 않는다면 국내 정세가 안정된 후 노골적으로 중국을 침략할 것이고, 중국이 경제적 지원을 해 준다면 우선 그 돈을 받아 실익을 챙기고서 반군으로 하여금 중국에서 테러를 하도록 지원할 것입니다.
그렇게 된다면 중국은 아프칸의 테러를 진압하기 위해 어쩔 수 없이 제국의 무덤인 아프카니스탄을 침공하여 소련처럼 전비만 쏟아붇다가 경제난으로 중국이 망할 것이 뻔하게 예상되지만 중국은 어찌할 도리없이 진퇴양란의 상황에 빠진 것입니다.
참고로 아프칸에서 미군 철수 후 우리나라나 대만도 베트남처럼 버려질 우려가 있다는 불안감이 형성되기도 하였습니다. 그러나 미국의 전략상 우리나라와 대만은 유사시 중국땅에 발을 내딛기 위해 제일 가까운 교두보라 전략상 최우선 순위에 있어 미군 철군 위험성은 없습니다. 오히려 아프칸에서 철수한 군대를 남중국해나 우리나라쪽으로 재배치에 군사력을 더 증강시킬 것입니다.
만약 미군이 철수하여 일본이나 괌지역으로 다시 방어선을 구축해야하는데 그렇게 되면 우리나라 주둔보다 몇 배의 군비가 지출 될 것이고, 철군 후 다시 우리나라에 미군 주둔을 하기위해서는 군사기지를 구축하기 위해 천문학적인 비용을 투입해야 하기 때문입니다.