<P>박정희.....이 사람은 잘 모르겠음. 내가 태어나지 않았을때라서...생략.</P>
<P> </P>
<P>전두환.....집권 과정에서 흘린 피들로 미루어 볼때 쌍놈의 시키임에는 분명하지만 사실 경제적인 측면에서 보면 성과가 많았음. 하긴 집권 과정에 정통성이 없으니 그나마 이 사람이 목숨걸건 경제 부양밖에 없었음. 매일 경제 전문가들을 초청해서 공부하고, 측근에 유능한 경제 전문가를 앉혀 사실상의 모든 경제 정책을 그에게 이양했다고 함. </P>
<P>개인적으로 88 올림픽 유치가 이 사람의 가장 큰 공적이라고 생각함...</P>
<P> </P>
<P>노태우......당선도 어부지리로 됐으며 사실 어떠한 뚜렷한 정책은 없었고 초기 전두환의 앞잡이였지만 집권 이후 전두환 배신 때리고 나름대로 민주화에 기여했음. 소심하고 사기를 잘 당한게 탈. 외교 대통령이라고 불리나 실질적으로 별 성과는 없음. 88 올림픽 성공적 개최가 눈에 띔</P>
<P> </P>
<P>김영삼......역대 대통령중 그나마 깨끗함. 똑똑한 이미지로 초창기 국민들의 열광적인 지지를 받았음. 초기 금융 실명제 도입, 하나회 척결등 공적이 많았지만 재임기간중 imf를 비롯해서 갑자기 멀쩡하던 백화점이랑 다리가 붕괴되는 등 지독히도 운이 없었으며 아들의 비리까지 겹쳐 현재는 역대 최악의 대통령으로 인식되고 있음. 혹자는 무능하다고 칭함. </P>
<P>군부시절 전두환의 측근이 3김을 묘사한것이 인상적임. </P>
<P>"김종필은 똑똑하지만 부패했고 김대중은 좌익세력이고 김영삼은 비리는 없지만 멍청하다"</P>
<P> </P>
<P>김대중..... 우리나라에서는 평가가 엇갈리지만 그래도 역대 대통령중 가장 무난 하다는게 대세인듯. 해외에서의 평가는 아주 좋음. 거의 넬슨 만델라 수준. 개인적으로 경제적인 면은 잘 모르겠고(imf의 원인에는 김대중도 어느정도 책임이 있었다고 보기 때문에) 확고한 사상적 신념에 있어서는 인정할만한 지도자라고 생각함. 노벨상을 돈 주고 샀다는 조중동의 노략질에 아직도 당하고 있는중. 정치 9단 김영삼과는 다르게 시황판단이 늦고 저돌적인 면이 있었지만 김영삼의 실책으로 3김 시대를 연장시킴.</P>
<P> </P>
<P>노무현..... 서민적인 대통령. 지독한 학력 컴플렉스. 개인적으로 언행에 모순이 가득차 있다고 생각함. 하지만 능력은 어느정도 있고 경제 정책면에서는 칭찬할 부분이 분명히 있음. 재임 기간 내내 한나라당의 지독한 노략질로 꿈을 제대로 펼치지 못한 불운한 대통령.</P>
<P> </P>
<P>이명박.....웬지 제2의 김영삼이 될 삘. 경제 대통령으로 그럴듯하게 포장되어 있지만 그의 경력을 자세히 살펴 보면 사실은 무능함. 현재 40~60대의 열광적 지지를 받고 있음. .</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><역대 대통령 경제 성적표></P>
<P><FONT color=#333333>이승만 ''''12년집권 -15억$적자 67 -> 82 </FONT></P>
<P><FONT color=#ff3399><FONT color=#333333>박정희 ''''18년집권 - 233억$적자 82 -> 1,636 .. </FONT>세계 4위 외채국 만듬.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff3399><FONT color=#333333>전두환 ''''''7년집권 + 8억$최초흑자 1,749 -> 4,268 ..</FONT>세계 4위 외채를 30억 달러까지 줄임.</FONT></P><FONT color=#ff3399>
<P><BR><FONT color=#333333>노태우 ''''''5년집권 -132억$적자 4,268 -> 7,811 </FONT></P>
<P><FONT color=#333333>김영삼 ''''''5년집권 -366억$적자 7,811 -> 7,355 ..</FONT><FONT color=#fd1289>물러날때 외환보유고가 39억달러</FONT></P>
<P><FONT color=#333333>김대중 ''''''5년집권 +846억$흑자 7,355 ->12,646 <BR></FONT>....................................1200억 달러 세계 4위 외환보유국 만듬<BR>....................................1999년 9월부로 대한민국을 최초로 순채권국으로 만듬</P>
<P></FONT><FONT color=#ff3399><FONT color=#333333>(대한민국 통계청 공식기록)</FONT></FONT><FONT color=#ff3399><FONT color=#000000> 자료출처: KOSIS </FONT></FONT></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
누가 잘했다 못했다를 칼로 무 썰듯이 가리는건 힘들다고 보지만 그래도 난 김대중이라고 생각. 김영삼은 인성이나 개인적인 철학면에서는 뛰어난 지도자였지만 운이 없었고, 노무현은 잘한것도 많지만 언행이 너무 경솔했던거 같고.. 전두환은 집권과정에서 부정적인 이미지가 워낙 많이 각인 되었으니 스킵하고 노태우는 딱히 자신의 색깔을 보여준게 없지? 아무튼 역대 대통령을 보면 아주 쓰레기같은 놈들은 없고 그렇다고 아주 잘한 사람들도 없는거 같고. 여론 자체가 예전처럼 획일화되지 않고 다양성이 존중되는 포스트 모던적으로 흘러가다 보니 평가도 엇갈릴 수 밖에 없는듯.
전두환의 경기 부양 실적은 인정해야지. 여러가지 대외 정책면에서 스마트했던것도 사실이고. 그 사람 지금처럼 거품낀 이명박과는 다르게 확실히 개인 능력은 있었다고 본다. 근데 생각해보니 쓰레기인것도 사실인데 ㅡㅡ; 쓰레기라는 말은 아주 못했다는 말로 정정. 아주 못한 대통령은 없는듯.
현대계열사에서 부도 났을때 현대에서 4천억은 우리가 쓴 돈 아니니 못 갚겠다 하면서 배째했는데 나중에 알고보니 산업은행-현대를 이용하여 4천억 돈세탁 한뒤 북으로 송금한거였지. 김대중 대신 박지원이 잡혀들어갔고 당연히 사면되었고 마지막 결말은 정몽헌의 자살로 마무리 지어서 타살이다 아니다로 말 많았어.
미친... 그때 당시에 지금 노무현처럼 시민의 권위니 그딴거 따졌으면.. 우리 지금 필리핀수준도 못됐다.. 박정희가 독재 정치한거는 마땅히 비판받아야 되지만 인정할건 인정하자.. 박정희가 집권 시작할 당시 우리 캄보디아보다도 못살았다.. 박정희가 역대 대통령중에서 경제는 제일 잘한거는 누구나 다아는 사실 아닌가? 그리고 굴욕외교라고 하는데, 그 돈 일본한테서 못받아냈으면 어디서 돈 꿔내서 경제 키워낼건데? 적어도 돈 5천억주고 사람 간접적으로 죽이고, 낙하산 달아주고, 자기 안위살릴려고 발광하는 새끼들 보다는 백배 박정희가 낫다..
국내 평가 : 박정희 > 김대중 > 노무현> 이승만 > 전두환 > 노태우 > 김영삼 (박정희말고 누가 이정도까지 갔겠냐.. 해외평가 : 김대중 > 박정희 > 이승만 > 노무현 > 김영삼 > 노태우 > 전두환 (쿠데타로 일어난 정권대부분 외국이 부정하고 있는추세지만 박정희의 업적은 그래도..김대중은 해외서도 좀 많이 알려진 인물이라 고평가) 놈현은 무난한게 아니라 역대 대통령들이 좀 이상한넘들이 되서 높게 나온거다
첫댓글 대통령? 이승만! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맞다 이명박은 제2의 김영삼꼴이 분명히 나중에 3년뒤 나타난다.
역대최악 - 전두환, 이승만, 김영삼
삭제된 댓글 입니다.
김대중 노무현 노태우순이다.
닥치고 박정희다. 역대 최고의 대통령 설문조사하면 항상 1위는 박정희.
김대중. 최소한.... 남북의 극한 대결모드를 그나마 완화시켰다는거. 전쟁이 나서 수많은 사람이 죽고 한반도가 황폐화된다면 그때 가서 뭐 복구를 하고 재건을 하고 하더라도 전쟁이 나지 않도록 하는게 최고..
누가 잘했다 못했다를 칼로 무 썰듯이 가리는건 힘들다고 보지만 그래도 난 김대중이라고 생각. 김영삼은 인성이나 개인적인 철학면에서는 뛰어난 지도자였지만 운이 없었고, 노무현은 잘한것도 많지만 언행이 너무 경솔했던거 같고.. 전두환은 집권과정에서 부정적인 이미지가 워낙 많이 각인 되었으니 스킵하고 노태우는 딱히 자신의 색깔을 보여준게 없지? 아무튼 역대 대통령을 보면 아주 쓰레기같은 놈들은 없고 그렇다고 아주 잘한 사람들도 없는거 같고. 여론 자체가 예전처럼 획일화되지 않고 다양성이 존중되는 포스트 모던적으로 흘러가다 보니 평가도 엇갈릴 수 밖에 없는듯.
넌 전두환이 쓰레기같다는 생각 안드냐? ㅡ0ㅡ
전두환의 경기 부양 실적은 인정해야지. 여러가지 대외 정책면에서 스마트했던것도 사실이고. 그 사람 지금처럼 거품낀 이명박과는 다르게 확실히 개인 능력은 있었다고 본다. 근데 생각해보니 쓰레기인것도 사실인데 ㅡㅡ; 쓰레기라는 말은 아주 못했다는 말로 정정. 아주 못한 대통령은 없는듯.
근데 실제로 돈으로 산건 맞다. 확인된것만 4천억이니.
현대계열사에서 부도 났을때 현대에서 4천억은 우리가 쓴 돈 아니니 못 갚겠다 하면서 배째했는데 나중에 알고보니 산업은행-현대를 이용하여 4천억 돈세탁 한뒤 북으로 송금한거였지. 김대중 대신 박지원이 잡혀들어갔고 당연히 사면되었고 마지막 결말은 정몽헌의 자살로 마무리 지어서 타살이다 아니다로 말 많았어.
삭제된 댓글 입니다.
반민주 독재자임에는 틀림 없지만. 그때 그돈으로 깐 포항제철 경부고속도로가 노무현이 한 모든 일보다 더 큰 영향을 끼쳤다.
미친... 그때 당시에 지금 노무현처럼 시민의 권위니 그딴거 따졌으면.. 우리 지금 필리핀수준도 못됐다.. 박정희가 독재 정치한거는 마땅히 비판받아야 되지만 인정할건 인정하자.. 박정희가 집권 시작할 당시 우리 캄보디아보다도 못살았다.. 박정희가 역대 대통령중에서 경제는 제일 잘한거는 누구나 다아는 사실 아닌가? 그리고 굴욕외교라고 하는데, 그 돈 일본한테서 못받아냈으면 어디서 돈 꿔내서 경제 키워낼건데? 적어도 돈 5천억주고 사람 간접적으로 죽이고, 낙하산 달아주고, 자기 안위살릴려고 발광하는 새끼들 보다는 백배 박정희가 낫다..
귀두까기 논리 대로라면 세상에 못사는 나라 없어야 한다. 결국 누가 해도 발전은 하게 마련이니까.
귀뚜까기인형 말에 동의한다.
40대~60대의 지지율 공감....70년대 박정희에 대한 환상이 지금의 이명박을 만든거 같다. 휴~
난 노무현. 솔직히 이명박이 노무현정도만 하면 후대에 이름남길거다. 조중동이 알아서 칭송해주거든. 지금도 매일 엠비어천가
이건뭐, 생각이라기보다 걍 근현대사 요약이네
박정희>김대중>노무현 순. 노무현이 까이는 데에는 조중동이 한 몫 했다.
조중동 씨발새끼들...
국내 평가 : 박정희 > 김대중 > 노무현> 이승만 > 전두환 > 노태우 > 김영삼 (박정희말고 누가 이정도까지 갔겠냐.. 해외평가 : 김대중 > 박정희 > 이승만 > 노무현 > 김영삼 > 노태우 > 전두환 (쿠데타로 일어난 정권대부분 외국이 부정하고 있는추세지만 박정희의 업적은 그래도..김대중은 해외서도 좀 많이 알려진 인물이라 고평가) 놈현은 무난한게 아니라 역대 대통령들이 좀 이상한넘들이 되서 높게 나온거다
김영삼 병신짓한게 금융실명제인데 이게 오히려 은행에 예치한 돈을 주식,부동산이나 해외돈으로 돌리게 된 원인이다...결국 기업이나 은행금융구조 악화(그전까지 은행은 모두 국내소유였다가 그후 많이 팔려갔다)..역대 최 무능한 대통령
차라리 김대중..박정희는 너무 썩었어
노태우 좋아하지는 않지만 집권할 때 중국,동구권 국가들과 수교 맺은 것도 다른 대통령들의 업적만큼 중요했다고 생각한다.