<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/6463921a66ac16871616d7741799d3d0ebd305b5" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/6463921a66ac16871616d7741799d3d0ebd305b5" data-orgin-width="1200" data-origin-height="675"></div><p> </p><p> </p><p style="text-align: center;">많은 정부가 COVID-19에 대한 정보를 제한하고 있으며, </p><p style="text-align: center;">독립 미디어와 언론의 자유를 단속하고 있으며 </p><p style="text-align: center;">양극화와 정치적 합의 부재로 인해 </p><p style="text-align: center;">선거와 민주적 절차에 불안과 불신이 촉발되었습니다.<br><br>스톡홀름-2020 년에 </p><p style="text-align: center;">전 세계 민주주의 국가의 거의 절반이 </p><p style="text-align: center;">기본 민주주의 및 인권 기준에서 퇴보했으며, </p><p style="text-align: center;">COVID-19 유행병에 대응하기 위해 취해진 조치로 악화되었습니다. </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">정보를 제한하고 언론의 자유와 독립적 인 미디어를 단속하는 것이 </p><p style="text-align: center;">전염병 해결이라는 구실 아래 수용되었습니다.<br><br>이들의 주요 연구 결과의 일부 민주주의의 글로벌 국가 (GSoD) 초점에서 , </p><p style="text-align: center;">스톡홀름 기반의 국제 IDEA에 의해, </p><p style="text-align: center;">민주주의 세계를 촉진 정부 간기구 12월 9일 (수요일)에 발표했습니다.<br><br>대부분의 대유행 조치는 전례없는 글로벌 보건 위기에서 정당화되지만, </p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>민주주의 국가의 43 %는 불법, 불균형,</b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>무기한 또는 불필요한 제한을 시행했습니다. </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>비 민주주의 국가를 고려하면 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>그 숫자는 전 세계적으로 61 %까지 증가합니다.</b></span><br><br>일부 민주 정부는 COVID-19에 대한 정보를 제한하고</p><p style="text-align: center;"> 일부 비민주적 정권은 발병을 은폐합니다. </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">대유행 기간 동안 선거 개최에 대한 정치적 합의의 부족은</p><p style="text-align: center;"> 종종 민주적 절차에 불안과 불신을 불러 일으켰습니다. </p><p style="text-align: center;">소외된 지역 사회는 종종 억압적인 국가 정책의 공격을 받아 왔습니다.<br><br>전염병 동안 특히 우려되는 것은 미디어의 자유입니다. </p><p style="text-align: center;">표현의 자유는 2014 년 이후 전 세계적으로 감소했으며, </p><p style="text-align: center;">1975 년 이후 처음으로 진출한 국가보다 더 많은 국가가 감소했습니다. </p><p style="text-align: center;">이러한 감소는 대유행 기간 동안 더욱 강화되었습니다.  <br><br> 국제 IDEA의 케빈 카사스 자모라 사무 총장은</p><p style="text-align: center;">“위험은 정부가 새로운 정상에 익숙해지고</p><p style="text-align: center;"> 반 민주적 조치를 되 돌리지 못한다는 것입니다. </p><p style="text-align: center;">"백신은 사람들에게 '정상화'로 돌아가는 희망을 주지만, </p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>우리는 유행병에서 벗어나면서 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size20"><b>민주적 규범이 회복되고 강화되도록해야합니다."</b></span><br><br><span data-ke-size="size23"><b>심각한 악화를 겪은 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>민주주의 국가는 다음과 같습니다.</b></span><br><br><span data-ke-size="size20"><b>아르헨티나</b></span> : 또한 바이러스에 대한 허위 정보를 퍼뜨린 혐의로 기소 된 개인에 대한 표현의 자유에 대한 위협과 최대 6 년형에 처해질 수있는 범죄인 "공공 위협"에 대한 우려가 제기되었습니다. 허위 정보의 확산을 막기 위해 새로 설립 된 주정부 기관은 Inter American Press Association에 의해 비난을 받았습니다. 국제 앰네스티는 또한 연락처 추적에 사용되는 정부 앱이 개인 정보 보호 및 개인 데이터 보호에 위험을 초래한다고 경고했습니다.<br><br><span data-ke-size="size20"><b>이스라엘 :</b></span> 정부는 과도한 무력 사용과 체포로 반정부 및 봉쇄 시위에 응했습니다. 인권 단체는 코로나 19 테스트 센터를 포함한 가정 및 의료 인프라 파괴를 포함하여 대유행 기간 동안 팔레스타인의 기본권 침해에 대한 우려를 제기했습니다. 이스라엘은 국내 보안 서비스를 사용하여 COVID-19 감염을 추적하여 개인 정보 보호 문제를 제기했습니다.<br><br><span data-ke-size="size20"><b>폴란드 :</b></span> 집권 PiS 정당은 여당이 야당을 약간의 차이로 승리 한 대유행의 한가운데서 열리고 정치적으로 분열 된 선거를 통해 집권을 강화했습니다. 전염병으로 인해 정치 캠페인 활동이 제한되었으며 국가가 통제하는 미디어 공간은 여당에 부당한 이점을 제공 한 것으로 생각됩니다.<br><br><span data-ke-size="size20"><b>세르비아 :</b></span> 광범위한 연기 요구에도 불구하고 정부는 2020 년 6 월 선거를 진행했습니다. 야당은 선거를 거부하여 정당성이 결여 된 현존하는 산사태로 이어졌습니다. 언론의 자유는 또한 정부의 조치로 인해 전염병이 진행되는 동안 더 큰 위협을 받고 있으며, 언론인들은“비공식 출처 사용”에 대한 기소 책임을지게됩니다.<br><br><span data-ke-size="size20"><b>스리랑카 :</b></span> 고타 바야 대통령이 전염병 관리를 이끌 육군 장을 임명했습니다. 이로 인해 전염병의 제한을 집행하기 위해 경찰력이 과도하게 사용되었습니다. 강제 화장과 자의적 체포로 무슬림에 대한 종교적 차별에 대한 우려도 제기되고있다.<br><br>고무적인 발전도 있습니다. </p><p style="text-align: center;">전염병은 위기의시기에 광범위한 정치적 합의에 도달하는 데있어</p><p style="text-align: center;"> 많은 민주주의의 탄력성을 보여주었습니다. </p><p style="text-align: center;">대부분의 민주주의 국가에서</p><p style="text-align: center;"> 책임 메커니즘은 경영진의 과도한 접근을 방지했습니다. </p><p style="text-align: center;">일부 법원, 입법부 및 정당은 민주적 권리를 짓밟는 것에 맞서 싸웠습니다. </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>민주주의 원칙을 고수하면서 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>전염병을 해결 한 성공적인 사례로는 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>아이슬란드, 뉴질랜드, 한국, 대만, 우루과이가 있습니다.</b></span><br><br>“기본적인 민주주의 원칙을 지키면서 </p><p style="text-align: center;">전염병에 맞서 싸우는 것은 가능할뿐만 아니라 효과적입니다. </p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>COVID-19 확산에 가장 효과적인 대응을 한 국가 중 일부는 </b></span></p><p style="text-align: center;"><span data-ke-size="size23"><b>가장 성과가 좋은 민주 국가였습니다.”라고</b></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><u> 국제 IDEA의 민주주의 평가 책임자이자 보고서의</u></p><p style="text-align: center;"><u> 주 저자 인 Annika Silva-Leander는 말했습니다.</u></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.idea.int/news-media/news/nearly-half-democracies-have-regressed-basic-rights-2020-measures-combat-covid-19" target="_blank" class="ke-link">www.idea.int/news-media/news/nearly-half-democracies-have-regressed-basic-rights-2020-measures-combat-covid-19</a></p><p> </p><p style="text-align: center;"> </p><div class="figure-file" data-ke-type="file" data-file-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/8797a0f378f6baefc128bbd4bb542afcbd09c29f?download" data-file-name="global-democratic-trends-before-and-during-covid-19-pandemic_2.pdf" data-file-size="2986115" data-mimetype="application/pdf" data-ke-align="alignCenter"><a href='javascript:fileFilterViewer("https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/8797a0f378f6baefc128bbd4bb542afcbd09c29f?download", "/cafeattach/SWL/8797a0f378f6baefc128bbd4bb542afcbd09c29f", "global-democratic-trends-before-and-during-covid-19-pandemic_2.pdf", "grpid%3DSWL%26fldid%3DTAp%26dataid%3D83607%26fileid%3D2%26regdt%3D20201214151512&url=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafeattach%2FSWL%2F8797a0f378f6baefc128bbd4bb542afcbd09c29f")'><div class="image"></div><div class="desc"><div class="filename"><span class="name">global-democratic-trends-before-and-during-covid-19-pandemic_2</span><span class="type">.pdf</span></div><div class="size">2.85MB</div></div></a></div><p> </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
정치/사회/이슈
[IDEA 오피셜] 한국은 민주주의 원칙 고수와 전염병을 해결한 성공적인 사례
다음검색
첫댓글 IDEA는 스웨덴 스톡홀름에 위치한 '국제 민주주의·선거지원 기구(IDEA)' 입니다.
하지만 많은 한국 사람들은 아직도 한국은 독재다!라고 하죠. 박정희,전두환때가 민주주의라고 주장하고요
하지만 빌런들이 곳곳에서 출물
조금 기다려 봐야 될 듯. 최종 승자는 겨울 지나고 나서야 평가 가능할 듯.