개인적으로 몹시 지겨운 "리인액트 로마군"이미지에 대하여. -_-

[마법의활]

유명한 로리카 세그먼타타. 

즉 판갑 갑옷에, 투구는 역시 간지나는 뒤 챙 넓은 꼴.


검은 짧은 숏소드. 방패는 사각 방패.

    그리고 유명한 필룸 두 자루. 


  이게 우리가 아는 흔한 로마 병정의 모습인데.....

  이런 무장을 갖춘 로마군이 존재한 시기는 대단히 짧을 뿐더러 

실제로 있었는 지 자체가 의문시 되고 있습니다. 

  
  물론 저 무장들은 오현제 중 두세 번째에 위치하는 트라야누스 - 하드리아누스

때부터 등장하긴 하는데.

보조병은 그렇다쳐도 군단병 전체가  저 군장들을 완전히 갖춘 시기는, 없었다는 게 정설입니다. 


  그게 왜 그런고 하니, 현대 한국군만 해도 그렇지만,

로마군은 새로운 무장을 도입해도 이게 한 꺼번에 바뀌는 게 아니라

이전에 쓰던 건 다 닳아 없어지거나 부서지지 않는 이상 몇 십 년은 고사하고

아주 그냥 일이백 년은 계속계속 쓰는 게 관행이었습니다.

  뭐 현대 한국군은 50년된 수통 쓰는 게 문제긴 합니다만 로마군이야 전근대적 군대니 

갑옷을 백 년 된 거 쓰는 것도 이상하진 않았다는 거죠. 투구도 그렇고요. 

   
  때문에 대강은 이런 꼴로 진행됩니다.

트라야누스 때까지 여전히, 카이사르와 폼페이우스 시대에 쓰던 체인메일을 

군단병 다수는 계속 입었고,   또 트랴아누스 때의 필룸은 사실 중간에 무거운

추가 달린 똑같은 꼴의 두 자루가 도입됩니다만 여전히 또 군단병 다수는

대강 백 년 혹은 이백 년 전 카이사르-폼페이우스 시대의 짧고 긴 필룸을 쓰고 있었습니다. 

투구도 역시 카이사르-폼페이우스 시대의 것을 계속 쓰거나 아니면 갈리아식 투구를 여전히 쓰는 자도 있고요.


  그러니까 각 개인마다 군장 구조가 제각기가 됩니다. 

예컨대 하드리아누스 시대의 로마군은

  투구 카이사르 시대의 것(구형)인데 필룸은 트라야누스 (그 당시엔 신형) 시대의 것 

혹은 흉갑은 카이사르 시대의 것을 쓰는 자가 있는 가하면, 

같은 중대의 또 다른 병사는 다른 건 다 그 당시의 신형인데 필룸만 구형이라든가....

  
   게다가 또 대장장이나 국영 대장간도 제각기 취향이랄까 그런 게 있어서,

신형이 보급되는 시절에도 새로운 구형이 조금씩 나오기도 합니다. 

뭐 다들 잘 아시지만 현대 한국군만 해도 얼마 전까진 구형 복장과 신형 복장이 

꽤 다채롭게 섞인 복장들이 거리를 활보하고 있었죠.

  한국 국방부야 이제부터 신형만 입어라! 해서 더 이상 그렇지 않으나,  

로마군 수뇌부는 이런 거엔 별로 관심이 없는 집단이었습니다. 

ps. 다른 건 다 좋은 데 그놈의 사각방패하고 짧은 검을 로마성의 전부인양 착각하는 분들은

  도데체 두뇌 회로가 어떻게 생겨먹은 분들인지 알 도리가 없습니다.

   그럼 조선군이 화승총 쓰고 왜검 쓰면 다 왜놈화된 거? 아이 참.....

    누구나 모를 수는 있으나  뭐랄까 기초적인 논리적, 역사적 사고가 안 되는 대한민국 현실을 반영하는 것 같아

 간혹 씁쓸하더군요. 

[swordfish]

뭐 거대 커뮤니티에서 로마 vs 고구려 하고 노는 인간들이야 그런 로마군만 생각하더군요.

[▦무장공비]

전에도 얘기했지만 로마군의 아이콘은 양질의 고기방패를 기본으로 하는 튼튼한 '조직력'이기 땜시롱.

사각방패와 짧은검이 그 '조직력'의 스타일을 잘 보여주는 아이템이라고는 할수 있지 않슴메.

[마법의활]

사각 방패와 짧은 검 없이도 튼튼한 조직력을 잘 보여줬다는 게 힌트.

그리고 부대원 전원 장비가 그랬을 확률이 또 상당히 높지 않음이 포인트.

[▦무장공비]

중장한 사각방패와 짧은검은 '조직력'이 뒷받침 되지 않으면 쓰기 쉽지않지요.


로마군하면 사각방패와 글라디우스 로리카 세그만타타가 아이콘 처럼 떠오르는 일 자체는 화내실게 못됩니다.
그게 아니면 로마군이 아니라는 이상한 부류가 문제일뿐이지.

[Draka]

2차대전 독일 육군만 해도 수송의 상당수를 말에 의존할 정도로 기계화가 덜 된 군대였지만 사람들은 오오 티거 간지! 독일군 기술력 짱!이라는 선입견에 매몰되죠.
겨우 한 세기도 지나지 않은 독일에 대한 이미지가 그러할진대 고대 국가인 로마에 대한 이미지가 고착화되는건 어쩔 수 없다고 봅니다.
뭐 그런식으로 따지면 걸고 넘어갈게 한두개가 아니에요. 헐리우드의 '붉은 망토 로마군'이라든가.

물론 이건 대중의 인식과 전문가의 관점이라는 간극의 차이라고 봐도 좋겠지요.

[마법의활]

"그게 아니면 로마군이 아니라는 이상한 부류"가 절대다수라서 문제입니다. 또한 전문가적 관점이 아니라, 어설픈 아마추어가 보기에도 해당 장비는 전성기 때 고작 한 몇 수십 년 된 모습인 데 그걸 갖고 2200년을 평가하려 하는 건...좀 아니죠.

[fdsa]

철제갑옷이라도 그렇게 오래쓰다니 ㄷㄷ하군요

[코크레인]

갑옷이나 투구는 수선해가면서 쓴다고 해도 필룸은 소모율이 클텐데 그렇게 주구장창 쓸수 있었을까 싶네요; 새로운 '옛' 방식의 필룸이 또 보급되는 경우가 많았을런지.

[마법의활]

주로 중앙에서 먼 지역 대장간에서 그랬다고 합니다.

[havoc(夏服ㅋ)]

시러시러 필루미랑 세그만탛탛만 빠를레옇. 잏히~

[센프린]

미디어의 세뇌가 무섭네요 자세이 공부하지 않으면 티비만 생각하거든요. 좋은글 잘 보았습니다

[블템포컴빌리]

한국 국방부야 이제부터 신형만 입어라! 해서 더 이상 그렇지 않으나,

로마군 수뇌부는 이런 거엔 별로 관심이 없는 집단이었습니다.
=========
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이런 거 관심없는 게 개념인데 촌철살인