야구얘기가 아니라 죄송합니다^^;
<br>
<br>
다름이 아니라 D-War에 관한 카페분들의 의견을 들어보고 싶엇거든요.
<br>
<br>
8월 1일 개봉후 구름관중을 몰고 있지요 디워.
<br>
<br>
심형래 감독이 엄청난 제작비를 투자해 순수 국내 CG기술로 구현해낸
<br>
<br>
한국 최초 SF블록버스터 디워.
<br>
<br>
2일전 가족들과 함께 보러 다녀왓습니다.
<br>
<br>
9시영화임에도 불구하고 많은 관객들이 보이더군요 ㅎㅎ
<br>
<br>
방학이라 그런지 어린 학생들도 많앗습니다.
<br>
<br>
뭐 스토리가 지진하다는 얘기도 엄청 듣고 배우들의 연기력도 그저 그렇다는
<br>
<br>
얘기도 엄청 들엇기때문에 전혀 기대하지 않앗습니다. 그래서 그런지
<br>
<br>
편하게 감상할 수 잇엇어요.
<br>
<br>
(9살의 제 사촌동생은 디워가 너무 재밋엇다며 디워 팜플렛만 5장을 집어오더군요ㅎㅎ)
<br>
<br>
CG에 관한 제 생각을 말씀드리자면....
<br>
<br>
괴물보다 미흡햇다는 생각이 들엇습니다. 구현해낸 스케일 자체가 비교불가이긴
<br>
<br>
합니다만 이무기를 제외한 이무기 부하들은 약간 부자연스러운 면이 잇더군요 ㅎㅎ
<br>
<br>
하지만 반지의 제왕 기술팀을 데려온 괴물에 비해 국내 CG로 이정도의
<br>
<br>
디테일과 움직임을 만들어낸 영구아트가 놀라울따름입니다.
<br>
<br>
(트랜스포머도 스토리는 유치하지요?ㅎㅎ 다만 배우들의 연기력은 좀 차이가 나더군요;;
<br>
<br>
처음부터 헐리웃을 따라 갈 수는 없으니까요^^)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
디워에 대한 제 생각....=_=
<br>
<br>
사실 처음에 디워 보려하지 않앗습니다. 처음부터 흥미가 잇던 영화도 아니고
<br>
<br>
괴수 영화를 좋아하지도 않기에 그냥 DVD로 나오면 빌려볼까 햇습니다.
<br>
<br>
그런데 얼마전 본 단박인터뷰가 제 마음을 돌리더군요.
<br>
<br>
충무로 영화인들이 시사회 후 내린 평가에 어떻게 생각하냐는 질문후에
<br>
<br>
그저 평가받고 싶지도 않다며 울먹이던 심형래 감독님. 그 모습 보고 디워보기로
<br>
<br>
결심 햇습니다.
<br>
<br>
용가리 제작시 신지식인 운운하며 띄어주던 국내 언론, 충무로의 영화인들.
<br>
<br>
용가리가 개봉후 기대이하의 모습을 보이자 심형래는 심형해, 근본없는 영화인,
<br>
<br>
개그맨의 한계를 운운하며 심형래감독님을 차갑게 내몰앗던 그들입니다.
<br>
<br>
용가리 실패후 절치부심하여 3년간 미국에서 스탭을 모우고 스크린 확보에 주력햇다지요.
<br>
<br>
말이 1500개지 정말 엄청난 노력이엇을겁니다.
<br>
<br>
1500개 스크린확보, 600억원의투자비, 엄청난 제작기간.. 이런 얘기가 들려오면서
<br>
<br>
디워는 다시금 언론의 주목을 받기 시작햇습니다.
<br>
<br>
그리고 개봉. 디워는 또다시 영화인들의 마녀사냥 먹이감이 되고 잇더군요.
<br>
<br>
스토리 자체가 없다, 배우들은 연기를 한 것이냐? 볼거리만 주어주면 되는게 영화냐?
<br>
<br>
이런 말들이 쏟아져 나옵니다. 많은 사람들이 마이클베이 감독의 트랜스포머와
<br>
<br>
비교를 하더군요. 참 기도 차지 않습니다.
<br>
<br>
헐리웃에서 여러개의 흥행작을 만들어낸 마이클베이와 이제 디워로 발판삼아
<br>
<br>
더 큰 일을 하려는 심형래 감독과의 비교라니요.
<br>
<br>
트랜스포머는 스토리 자체가 매우 짜임새잇는 웰메이드 무비던가요?
<br>
<br>
변신 로봇의 화려한 볼거리가 주된 영화 아닌가요?(심지어 트랜스 포머에서는 로봇들이
<br>
<br>
천천히 변신하면서 화려한 모습을 보이다가 급하면 후딱 변신하고 싸우죠=_=)
<br>
<br>
디워가 애초에 스토리로 감동을 주려고 만든 영화엿나요?
<br>
<br>
국내 언론, 충무로의 콧대 높은 영화인들, 그저 비판하기에 바쁜 평론가들을
<br>
<br>
보면 한 숨만 나올뿐입니다..
<br>
<br>
심형래 감독의 영화를 보고 자란 저로써는 앞으로도 심형래 감독을 응원할 생각입니다.
<br>
<br>
해외에선 자국의 사람이 큰일을 벌이면 너도나도 응원 해 주기 바쁜데
<br>
<br>
잡아먹지 못해 안달인 우리나라를 보면 참 안타깝습니다.
<br>
<br>
그래도 디워가 관객들의 힘으로 잘 나가고 잇어서 안심입니다.
<br>
<br>
개인적으로 더 흥행해 버려서 비난에 혈안이 되잇는 그들의 코를 납작하게 해 주엇음
<br>
<br>
하는 바람입니다. 디워, 한국SF, 영구아트, 심형래 화이팅!
<br>
<br>
(그나저나 손익분기점이 1000만이라던데 과연;;;;)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
우리 카페인들의 생각은 어떠신지 솔직한 의견들을 들어보고 싶어요~
<br>
<br>
요즘 언론에 나오는 기사들 보고 답답해서 글 남겨봅니다.
<!-- -->
첫댓글저는 디워를 정말 기대하고 있었고 개봉날 심야영화로 봤습니다. 후반부 CG덕분에 영화관을 나온 후 '그럭저럭 볼만했다'는 얘기가 나왔지만 사실 전반부는 지루했습니다. 심지어 잠까지 올 정도였죠; 저도 심형래를 지지하고 그런 도전에 대해서 박수를 보내지만 이번 디-워가 '잘 만든 작품이다' '미국에서도 통할만하다'라는 말에는 동의하기가 힘드네요. 애국심과 본인의 이미지를 내세운 심형래와 영구아트의 마케팅이 적중했다고 볼 수 있겠고요.
평론가들의 역할은 영화 자체에 대해 평가하는 것이기 떄문에 몇몇 악의가 있는 평론가들을 제외하고는 적절한 평가였다고 보여집니다. 제가 본 영화관에서는 실망했다는 사람들도 많았고요. 하지만 디-워가 갖는 의의는 '가능성'입니다. 이미 밀양 등으로 인정받은 한국의 시나리오와 영구아트 혹은 그의 후계자의 CG가 결합된다면 반지의제왕을 능가하는 대작이 탄생할 것으로 믿습니다. 결국은 충무로와 영구아트 모두가 함께 해야 하는 일이니까요.
전 트랜스포머와 디-워의 차이점을 중간중간 웃음을 주는 포인트로 보고 있습니다. 트랜스포머는 적절한 위트의 삽입으로 '옵티머스 프라임'같은 캐릭터 상품을 등장시킨 반면에 디-워의 이무기는 그저 싸우기만 할 뿐이죠. 뭐 극의 내용전개상 그럴수도 있다고 봅니다만 디-워에서는 위트조차 어설펐던게 사실입니다
제가 사실 예전에 영화평론을 했었습니다....광고카피쓰는 일을 했었거든요...평단에서 할수있는 말이라고해야 연기력에 대해서 그리고 스토리라인에 대해서 주로 이야기를 해댑니다...영화에 주체는 관객입니다.. 영화왜만듭니까?..평론가들 글쓰라고 만드나요?...관객들 극장와서 돈내고 보라고 만드는거죠.. 영화평론은 사실 관객의 몫입니다....불특정다수의(여러관객)평가가 진정한 평가가 될것입니다... 평론가 개인의 지극의 주관적인 시선으로 영화를 보니 문제가 되는겁니다.. 영화를 무슨 감동받고 교훈얻으러 보러가나요?....그리고 SF영화치고 줄거리 탄탄한 영화 몇이나됩니까?.. 영화의주체는 관객입니다..
국어 전문가가 영화를 보면 문법이 틀려보이고 소설가가 영화를 보면 스토리라인이 부실해보일겁니다.. 의사가 영화를 보면 극중 의술이 형편없어 보일겁니다...그렇다고해서 영화 자체가 혹평을 받아서는 곤란합니다. 진모씨는 어제보니 건전한 비판에 수준을 넘어서보입니다...프로야구에 주체는 관중이며,영화에 주체는 관객입니다.. 꼭 평론한다는 사람들이 어려운 이야기 섞어 가면서 씹어댑니다....
뭐 제 생각은 그래요. 물론, 영화를 보지도 않고 깎아내리는 사람들이나 편견으로 깎아내리는 사람들, 언론도 잘못 되었다고 보지만 디워에 대해서 비난하면 개떼처럼 달려들어서 매장시키는 분위기도 뭔가 너무 이상하지 않나 싶어요. 영화란게 어차피.. 사람에 따라 다 평이 다를수밖에 없는건데.. 아무리 잘만든 영화라도 재미없다는 사람 당연히 있기 마련이잖아요. 심형래 감독에 대한 지지도 좋고 디워를 좋아하는것도 좋지만 그게 도를 넘어서는 안되겠죠. 애국심에 호소하는것도 그렇고. 그냥 영화는 영화로만 봤으면 하는 바람이예요. 그리고 디워를 좋아하든 싫어하든간에 서로 취향의 차이를 인정했으면 좋겠고요.
디워에 관해서 비평은 하되 비난은 하지 말았어야 하는데 영화평론가란 사람들은 비평이 아닌 비난을 하더군요~어짜피 즐길려고 만든 영화에 영화에 완성도니 뭐니 한다는거 자체가 말이 안되는거 아닌가요?전 트렌스포머도 헤리포터도 디워도 아이들 볼 만한 영화들은 본의 아니게 다 봤습니다만 그 영화들도 잘됐다고, 영화 완성도가 높다고 평할 영화는 아무것도 없었습니다..왜 궂이 그들은 우리나라 영화 디워~만을 그렇게 까대야 했을까요?사람마다 생각은 다 틀리다고 하지만 그들이 정말 배운 사람이고,우리나라 영화를 사랑하는 사람들이였다면 그 영화가 비록 품격이 떨어지는 영화였다고 해도 말이라는걸 조금 조심해서 했어야 하는게
배운 사람들에 도리라고 생각합니다. 어쨌든 새로운 장르에 도전했던게 사실이고, 우리나라 기술로만 CG를 완성시킨것만으로도 앞으로의 가능성을 봐주고 높이 쳐주며 앞으로는 어찌하라고 다독여 주는게 같은 나라 사람으로써의 도리이고 더 배운 자들에 모습인거지요~~~암튼 그들에 잘못된 모습으로 인해 네티즌들에 화를 돋우어 디워~~관객 동원에 성공했다고 봐진다고 본다면~~~이젠 그들이 밉지도 않다는~~ㅋ ㅋ,,,,,근데 앞으로 디워~~와 같은 영화가 나올라면 더 노력해서 보완해야 할 점은 많다고 봐지기는 합니다...몇년 후에 더 멋진 디워~가 나오기 위해서는 지금 이런 모습도 다 발판이 되는거라 생각하면서 봤습니다^^심형래홧팅!!
첫댓글 저는 디워를 정말 기대하고 있었고 개봉날 심야영화로 봤습니다. 후반부 CG덕분에 영화관을 나온 후 '그럭저럭 볼만했다'는 얘기가 나왔지만 사실 전반부는 지루했습니다. 심지어 잠까지 올 정도였죠; 저도 심형래를 지지하고 그런 도전에 대해서 박수를 보내지만 이번 디-워가 '잘 만든 작품이다' '미국에서도 통할만하다'라는 말에는 동의하기가 힘드네요. 애국심과 본인의 이미지를 내세운 심형래와 영구아트의 마케팅이 적중했다고 볼 수 있겠고요.
평론가들의 역할은 영화 자체에 대해 평가하는 것이기 떄문에 몇몇 악의가 있는 평론가들을 제외하고는 적절한 평가였다고 보여집니다. 제가 본 영화관에서는 실망했다는 사람들도 많았고요. 하지만 디-워가 갖는 의의는 '가능성'입니다. 이미 밀양 등으로 인정받은 한국의 시나리오와 영구아트 혹은 그의 후계자의 CG가 결합된다면 반지의제왕을 능가하는 대작이 탄생할 것으로 믿습니다. 결국은 충무로와 영구아트 모두가 함께 해야 하는 일이니까요.
전 트랜스포머와 디-워의 차이점을 중간중간 웃음을 주는 포인트로 보고 있습니다. 트랜스포머는 적절한 위트의 삽입으로 '옵티머스 프라임'같은 캐릭터 상품을 등장시킨 반면에 디-워의 이무기는 그저 싸우기만 할 뿐이죠. 뭐 극의 내용전개상 그럴수도 있다고 봅니다만 디-워에서는 위트조차 어설펐던게 사실입니다
저도 영화에 대해선 잘 모르지만 제 주관적으로 점수를 매기면 스토리 B 연기력 D 그래픽 A 완결성 C 마케팅 A 정도라고 봅니다
저도 볼려고 본영화가 아니었는데... 기대되로 유치하다(?) 정도군요.. 원래 그쪽분야의 영화를 안좋아하는데.. 친구와 딸려서 보는 바람에..-.-
재미는 없었지만.......자랑스럽고, 감탄스러웠습니다....심형래 감독 멋진 사람...
제가 사실 예전에 영화평론을 했었습니다....광고카피쓰는 일을 했었거든요...평단에서 할수있는 말이라고해야 연기력에 대해서 그리고 스토리라인에 대해서 주로 이야기를 해댑니다...영화에 주체는 관객입니다.. 영화왜만듭니까?..평론가들 글쓰라고 만드나요?...관객들 극장와서 돈내고 보라고 만드는거죠.. 영화평론은 사실 관객의 몫입니다....불특정다수의(여러관객)평가가 진정한 평가가 될것입니다... 평론가 개인의 지극의 주관적인 시선으로 영화를 보니 문제가 되는겁니다.. 영화를 무슨 감동받고 교훈얻으러 보러가나요?....그리고 SF영화치고 줄거리 탄탄한 영화 몇이나됩니까?.. 영화의주체는 관객입니다..
국어 전문가가 영화를 보면 문법이 틀려보이고 소설가가 영화를 보면 스토리라인이 부실해보일겁니다.. 의사가 영화를 보면 극중 의술이 형편없어 보일겁니다...그렇다고해서 영화 자체가 혹평을 받아서는 곤란합니다. 진모씨는 어제보니 건전한 비판에 수준을 넘어서보입니다...프로야구에 주체는 관중이며,영화에 주체는 관객입니다.. 꼭 평론한다는 사람들이 어려운 이야기 섞어 가면서 씹어댑니다....
뭐 제 생각은 그래요. 물론, 영화를 보지도 않고 깎아내리는 사람들이나 편견으로 깎아내리는 사람들, 언론도 잘못 되었다고 보지만 디워에 대해서 비난하면 개떼처럼 달려들어서 매장시키는 분위기도 뭔가 너무 이상하지 않나 싶어요. 영화란게 어차피.. 사람에 따라 다 평이 다를수밖에 없는건데.. 아무리 잘만든 영화라도 재미없다는 사람 당연히 있기 마련이잖아요. 심형래 감독에 대한 지지도 좋고 디워를 좋아하는것도 좋지만 그게 도를 넘어서는 안되겠죠. 애국심에 호소하는것도 그렇고. 그냥 영화는 영화로만 봤으면 하는 바람이예요. 그리고 디워를 좋아하든 싫어하든간에 서로 취향의 차이를 인정했으면 좋겠고요.
같은 음식을 먹어도 맛있다는 사람 없다는사람이 있져..똑같은거 아닐까여...그냥 좋으면 좋은거고 싫으면 싫은거고..서로에게 그것을 좋아해라 싫어해라하는것이 문제인듯싶네여....우리카페처럼....
초반부는 지루하고 후반부부터 괜찮게 본것 같은데요.... 나쁜이무기 "부라퀴" 울음소리만 계속 울려퍼진게 좀 아쉽네요... 그러나 빌딩을 감으며 옥상에서 부라퀴가 갈구는 장면은 멋지더군요...
제가 보기엔 비판 혹평을 넘어 인격모독으로 느껴지던데.... 조폭마누라나... 두사부일체 등은 히트는 쳤지만 이런거보다 못한 영화일까요? 애국심으로영화보면 안되나요? 그런걸로.. 싸잡아 매서 욕한다는게 좀... 좋은 영화라 판단됨
흠.. 그걸더나서 진중권씨의 발언은 도가 지나치지 않았나 보입니다만ㅠ
디워에 관해서 비평은 하되 비난은 하지 말았어야 하는데 영화평론가란 사람들은 비평이 아닌 비난을 하더군요~어짜피 즐길려고 만든 영화에 영화에 완성도니 뭐니 한다는거 자체가 말이 안되는거 아닌가요?전 트렌스포머도 헤리포터도 디워도 아이들 볼 만한 영화들은 본의 아니게 다 봤습니다만 그 영화들도 잘됐다고, 영화 완성도가 높다고 평할 영화는 아무것도 없었습니다..왜 궂이 그들은 우리나라 영화 디워~만을 그렇게 까대야 했을까요?사람마다 생각은 다 틀리다고 하지만 그들이 정말 배운 사람이고,우리나라 영화를 사랑하는 사람들이였다면 그 영화가 비록 품격이 떨어지는 영화였다고 해도 말이라는걸 조금 조심해서 했어야 하는게
배운 사람들에 도리라고 생각합니다. 어쨌든 새로운 장르에 도전했던게 사실이고, 우리나라 기술로만 CG를 완성시킨것만으로도 앞으로의 가능성을 봐주고 높이 쳐주며 앞으로는 어찌하라고 다독여 주는게 같은 나라 사람으로써의 도리이고 더 배운 자들에 모습인거지요~~~암튼 그들에 잘못된 모습으로 인해 네티즌들에 화를 돋우어 디워~~관객 동원에 성공했다고 봐진다고 본다면~~~이젠 그들이 밉지도 않다는~~ㅋ ㅋ,,,,,근데 앞으로 디워~~와 같은 영화가 나올라면 더 노력해서 보완해야 할 점은 많다고 봐지기는 합니다...몇년 후에 더 멋진 디워~가 나오기 위해서는 지금 이런 모습도 다 발판이 되는거라 생각하면서 봤습니다^^심형래홧팅!!