스크랩 ■■ 6차 교육과정 마지막해 주요대학 언수사외 최종컷 결과 ■■(2004년)

[[거성]홍보훌왕십리]

< 2004년 언어,수리,사탐,외국어(343) 변환표준점수 반영대학 '논술보통' 최종 85% 합격선 >

언수사외(변)	고려대 (가군)	성균관대 (가군)	한양대 (가군)	이화여대 (가군)	서강대 (나군)	한국외대 (나군)	기타대 (300이상)
320 이상	법학
319
318	국어교육 경영
317	정경 언론
316
315	국제
314	영어교육			초등교육			한대 법학(다)
313	국제어문 인문  역사교육				사회과학 경영 경제
312	교육				법학
311	지리교육		법학 국어교육		국문1		동대 경찰행정
310
309	식자경		영어교육		국문2 인문	영어교육
308		법학(빵구)		영어교육		중국어	한양정통(나) 동국대 국교 광주교대(여)
307			사회과학
306		사회과학	경영				광주교대(남)
305		교육	경제금융 교육	교육 사회생활		한국어교육
304		인문과학	영문 국제
303				특수교육		언론정보 영어(빵구)	중앙대 정경
302			언어문학 교육공	유아교육 교육공 보건교육		일본어 정치행정 경영	중앙대 경영
301			생활과학	인문과학
300		한문교육	역사철학	생활환경		상경 서반아어
299						법학
298
297			관광(빵구)	사회과학 법학		불어 아랍어
296 이하				경영 언론홍보		독일어 불어교육 독어교육 나머지(all)
수능외 비중(!)	4점 (가중치 4)	9점	3점	3점	3점	4점	교대는 내신 중요

< 참고 사항 >

1. 추가 합격을 포함한 수정판.

점수공개와 몇 명이 빠져나갔는지를 포함해서 만든 수정판이다. 최초합격과 85% 컷이 전혀 변화가 없는
대학과 모집단위가 있었다. 참고로, 성균관대의 경우는 상위권은 빠져 나갔지만, 논술 비중이 커서 전혀
컷에는 변동이 없었다.

2. 85% 기준

컷트라인과 85% 는 다르다. 일반 배치표는 상위 85%를 기준으로 작성되었는데, 시중 배치표와 비교해 볼
때 도움이 될 것이다. 평균점수는 고득점자가 많이 분포할 경우 달라질 수 있기 때문에 이와 무관하다. 쉽
게 말해 100명 중 85등의 점수를 의미한다. 다 포함하고 싶었으나, 서강대 언사외 20% 예외 합격자의 경우
까지 섭렵하기는 어려웠다.

3. 나군의 우위 인정, 수능점수일 뿐이다.

가군과 나군에서 나군의 유리함을 인정한다. 하지만, 단순한 '점수'로서의 비교라는 점을 알아주었으면 한
다. 가군과 비교하기는 힘들다고 보나 단순 점수로서의 비교이다. 하지만, 이 수능점수만으로 '서열'을 매
길 수 없다고 생각한다. 그리고 '빵구'학과(성법,한양관광,외영)의 가치를 점수로 평가하긴 더더욱 어렵다.

4. 논술 비중 표기.

최대 뒤집힌 점수차를 기재했다. 그리고 고대는 가중치 포함 언수사외로 8점까지 뒤집힐 수도 있다는 점
도 고려하기 바란다. 수능점수상으로 단순 85% 컷이기 때문이지 지원자 수능점수라 할 수 없다.

5. 언수사외 변환표준점수 반영대학만 기재

서울대(원점), 연세대(총점),시립대(원점), 중앙대(언사외), 경희대(언수외) 의 경우는 반영하지 않았다.

6. 배치표의 지원가능점수란?

추가합격을 고려한 85% 합격선, 내신 만점, 논술 보통 이상 썼을 때 문 닫고라도 합격할 수 있는 점수를
의미한다. 몇몇 입시기관들이 '각 대학에서 발표한 평균점수'를 가지고 배치표를 작성하는데, 실제 입학
하기 위한 배치표는 85% 컷이 고려되어야 한다.

7. 참고 사이트

고려대 : http://cafe.daum.net/koreauniv2004
서강대 : http://cafe.daum.net/sogangpre04
성균관대 : http://cafe.daum.net/2004skku
한양대 : http://cafe.daum.net/tohy
한국외대 : http://cafe.daum.net/hufs04jumsu
이화여대 : http://cafe.daum.net/fitghtingehwa
기타대 : http://cafe.daum.net/hoolis / http://cafe.daum.net/ccoreauniversity

저땐 성법 논술비중 컸다지만 언수사외 305점도 여럿 합격하고 302점까지 논술로 뒤집는 등 아주 입시 개판이었음. 그나마 논술보통일 때 실질컷으로 인정해주는 바람에 성대 저렇게 높게 잡혔다.

당시엔 언수사외로 상호 비교가 쉬워서 훌짓도 편했는데 7차부터 완전 자기 유리한 대학 쓰는게 장땡이 되어버렸다. 이제 8차부턴 등급제라 더더욱 비교가 어려워진다지?

[[거성]홍보훌왕십리]

7차부터 입시비교가 거지같아졌지만 6차 땐 깔끔했지 ㅇㅇ 위 결과는 부인할 수 없는 결과였음(거의 모든 대학이 언수사외 표준점수 반영이었기 때문)

[[거성]홍보훌왕십리]

참고로 당시 연세대는 총점, 경희대는 언수외, 중앙대는 언사외 반영이었기 때문에 자료에 안나옴 ㄳ

[선봉공대]

병법. 02 03 04 ..3연타석 빵구 ㄳ

[마적]

이런 표 5분이면 나도 만들겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ조작 자료나 올리거 볍신들 ㄲㄲㄲㄲ

[[거성]홍보훌왕십리]

조작같은 소리하네 병균아 너네 04년 성법 빵구로 버로우탔던거 모르냐 ㅋㅋ 거기다 사시결과까지 조작들통나서 줄초상분위기의 성법이었는데 ㅋ

[[거성]홍보훌왕십리]

그리고 병균아 저땐 대학별로 전형이 같아서 점수비교가 쉬웠다니깐 헛소리할래? ㅋㅋ

[Hackers..]

04년입시 아대 e비즈 다군 입학생 전원이 언수사외 311, 평균도 311 경영도 300은 넘었었는데 ..;; 흠...