|
출처: 훌리건 천국 원문보기 글쓴이: [거성]홍보훌왕십리
언수사외(변) |
고려대 |
성균관대 |
한양대 |
이화여대 |
서강대 |
한국외대 |
기타대 |
320 이상 |
법학 |
|
|
|
|
|
|
319 |
|
|
|
|
|
|
|
318 |
국어교육 |
|
|
|
|
|
|
317 |
정경 |
|
|
|
|
|
|
316 |
|
|
|
|
|
|
|
315 |
국제 |
|
|
|
|
|
|
314 |
영어교육 |
|
|
초등교육 |
|
|
한대 법학(다) |
313 |
국제어문 |
|
|
|
사회과학 경영 |
|
|
312 |
교육 |
|
|
|
법학 |
|
|
311 |
지리교육 |
|
법학 |
|
국문1 |
|
동대 경찰행정 |
310 |
|
|
|
|
|
|
|
309 |
식자경 |
|
영어교육 |
|
국문2 |
영어교육 |
|
308 |
|
법학(빵구) |
|
영어교육 |
|
중국어 |
한양정통(나) |
307 |
|
|
사회과학 |
|
|
|
|
306 |
|
사회과학 |
경영 |
|
|
|
광주교대(남) |
305 |
|
교육 |
경제금융 |
교육 |
|
한국어교육 |
|
304 |
|
인문과학 |
영문 |
|
|
|
|
303 |
|
|
|
특수교육 |
|
언론정보 |
중앙대 정경 |
302 |
|
|
언어문학 |
유아교육 |
|
일본어 |
중앙대 경영 |
301 |
|
|
생활과학 |
인문과학 |
|
|
|
300 |
|
한문교육 |
역사철학 |
생활환경 |
|
상경 |
|
299 |
|
|
|
|
|
법학 |
|
298 |
|
|
|
|
|
|
|
297 |
|
|
관광(빵구) |
사회과학 |
|
불어 |
|
296 이하 |
|
|
|
경영 |
|
독일어 |
|
수능외 |
4점 |
9점 |
3점 |
3점 |
3점 |
4점 |
교대는 |
< 참고 사항 >
1. 추가 합격을 포함한 수정판.
점수공개와 몇 명이 빠져나갔는지를 포함해서 만든 수정판이다. 최초합격과 85% 컷이 전혀 변화가 없는
대학과 모집단위가 있었다. 참고로, 성균관대의 경우는 상위권은 빠져 나갔지만, 논술 비중이 커서 전혀
컷에는 변동이 없었다.
2. 85% 기준
컷트라인과 85% 는 다르다. 일반 배치표는 상위 85%를 기준으로 작성되었는데, 시중 배치표와 비교해 볼
때 도움이 될 것이다. 평균점수는 고득점자가 많이 분포할 경우 달라질 수 있기 때문에 이와 무관하다. 쉽
게 말해 100명 중 85등의 점수를 의미한다. 다 포함하고 싶었으나, 서강대 언사외 20% 예외 합격자의 경우
까지 섭렵하기는 어려웠다.
3. 나군의 우위 인정, 수능점수일 뿐이다.
가군과 나군에서 나군의 유리함을 인정한다. 하지만, 단순한 '점수'로서의 비교라는 점을 알아주었으면 한
다. 가군과 비교하기는 힘들다고 보나 단순 점수로서의 비교이다. 하지만, 이 수능점수만으로 '서열'을 매
길 수 없다고 생각한다. 그리고 '빵구'학과(성법,한양관광,외영)의 가치를 점수로 평가하긴 더더욱 어렵다.
4. 논술 비중 표기.
최대 뒤집힌 점수차를 기재했다. 그리고 고대는 가중치 포함 언수사외로 8점까지 뒤집힐 수도 있다는 점
도 고려하기 바란다. 수능점수상으로 단순 85% 컷이기 때문이지 지원자 수능점수라 할 수 없다.
5. 언수사외 변환표준점수 반영대학만 기재
서울대(원점), 연세대(총점),시립대(원점), 중앙대(언사외), 경희대(언수외) 의 경우는 반영하지 않았다.
6. 배치표의 지원가능점수란?
추가합격을 고려한 85% 합격선, 내신 만점, 논술 보통 이상 썼을 때 문 닫고라도 합격할 수 있는 점수를
의미한다. 몇몇 입시기관들이 '각 대학에서 발표한 평균점수'를 가지고 배치표를 작성하는데, 실제 입학
하기 위한 배치표는 85% 컷이 고려되어야 한다.
7. 참고 사이트
고려대 : http://cafe.daum.net/koreauniv2004
서강대 : http://cafe.daum.net/sogangpre04
성균관대 : http://cafe.daum.net/2004skku
한양대 : http://cafe.daum.net/tohy
한국외대 : http://cafe.daum.net/hufs04jumsu
이화여대 : http://cafe.daum.net/fitghtingehwa
기타대 : http://cafe.daum.net/hoolis / http://cafe.daum.net/ccoreauniversity
저땐 성법 논술비중 컸다지만 언수사외 305점도 여럿 합격하고 302점까지 논술로 뒤집는 등 아주 입시 개판이었음. 그나마 논술보통일 때 실질컷으로 인정해주는 바람에 성대 저렇게 높게 잡혔다.
당시엔 언수사외로 상호 비교가 쉬워서 훌짓도 편했는데 7차부터 완전 자기 유리한 대학 쓰는게 장땡이 되어버렸다. 이제 8차부턴 등급제라 더더욱 비교가 어려워진다지?
|
출처: 훌리건 천국 원문보기 글쓴이: [거성]홍보훌왕십리
첫댓글 7차부터 입시비교가 거지같아졌지만 6차 땐 깔끔했지 ㅇㅇ 위 결과는 부인할 수 없는 결과였음(거의 모든 대학이 언수사외 표준점수 반영이었기 때문)
참고로 당시 연세대는 총점, 경희대는 언수외, 중앙대는 언사외 반영이었기 때문에 자료에 안나옴 ㄳ
병법. 02 03 04 ..3연타석 빵구 ㄳ
이런 표 5분이면 나도 만들겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ조작 자료나 올리거 볍신들 ㄲㄲㄲㄲ
조작같은 소리하네 병균아 너네 04년 성법 빵구로 버로우탔던거 모르냐 ㅋㅋ 거기다 사시결과까지 조작들통나서 줄초상분위기의 성법이었는데 ㅋ
그리고 병균아 저땐 대학별로 전형이 같아서 점수비교가 쉬웠다니깐 헛소리할래? ㅋㅋ
04년입시 아대 e비즈 다군 입학생 전원이 언수사외 311, 평균도 311 경영도 300은 넘었었는데 ..;; 흠...