동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다.(출처 네이버 캐스트)
동물 시험은 아주 광범위한 범위에서 시행되는데
주로
-새로운 의약품이나 백신 개발 및 시험
-사람과 동물의 신체 작용 및 질병에 대한 연구
-새로운 화장품,세제, 농약 등의 안전성 시험
이에 대한 여시들의 생각이 궁금해!
핵심적인 질문은
'사람의 이익을 위해 동물에게 큰 고통을 주는 것이 옳은가?'인 것 같아
여시들이 다양한 의견 내줘서 너무 흥미돋고 생각하지 못했던 의견을 들을 수 있어서 좋아요! 글에 조금이나마 쓴 찬반의견의 근거도 많이 봐주시고 반박도 많이많이 해주세요^3^
1. 찬성
동물실험은 분명 과학 및 기술의 발전에 이바지한다.
동물 대신에 사람을 실험용으로 사용하는 것은 도덕적으로 용납되지 않을 것이다.
인간 인슐린이 실험실에서 만들어지기 전까지 많은 당뇨병 환자들은 돼지 인슐린 주사를 맞고 연명했다. 그러지 않았더라면 그들은 지금까지 살아남지 못했을 것이다.
가습기 살균제 사건- 가습기에 들어간 살균제가 동물 실험과 같은 검사를 거치지 않아 성인 뿐만 아니라 영유아들이 폐렴에 걸리거나 생명을 잃은 사건.
"도덕이 인간에게 못 하게 하는 일을 과학이 동물에게 하도록 허용한다." -프랑스 과학자 클로드 베르나르
2.반대
동물 실험은 동물 학대이다.
그 안전성도 확실하지 않다. 탈리도마이드 사건 등은 동물 실험의 안전성에 대한 의문을 제기한다.
유럽 공동체는 2000년부터 동물 실험을 거친 화장품은 판매 금지 시키기로 했다.
동물 실험은 그 시행자에게도 내적 갈등과 죄의식을 겪게 한다. 동물 실험의 희생자는 동물에 한정된 것이 아니다.
3.기타 의견
문제되는 것 있으면 말해주세요! 수정하거나 삭제하겠습니다8ㅅ8
찬반 의견에 대한 근거는
주니어 김영사의 <동물의 수난시대> 에서 발췌했습니다.
생물에대한 신급의 완벽한 이해가 있는게 아니라면 반대하는 여시들이주장하는 동물실험을대체할 방법은 존재하지 않고 발전하고있지만 아직 우리의 생물에 대한 이해도는 그정도 수준도 아니야 아직도 밝혀지지않은 생체내 인자들이 수두룩해 그리고 범죄자들한테 하자는 여시들두있는데 개체차가 커서 동물실험도 여러번 반복해서 개체차를 줄여가는데 그 수를 커버할수없어
2222222 동물이랑 인간이랑 왜 차이를둬? 인간생명은 소중하고 이용하면 비도덕이고 동물생명은 죽어도되고 이용해도 도덕에 어긋나지 않는다는 전제자체가 나한테는 진짜 이해안가고 화나는 생각임...
근데 무조건동물감싸고도는게더이해안됨 사람이랑동물이같다는것도이해안됨 저렇게말하는사람들을99퍼가 그냥동물이불쌍해서임 대안방법말못함
찬성. 어쩌란말인가? 사는것은 죽여 먹는것이다.
삭제된 댓글 입니다.
여시는 왜 당연히 우위에 있다고 생각해??? 음 나는 공존하는 생명체라 생각하는데...인간이 결코 동물보다 우위에 있어도 된다라는 어떠한 것도 없이 그저 인간의 이기적인 (우린 그것이 당연하다라고 생각하는) 사고에서 부터 도출된 결과아닐까......?
그말은 동물들은 당연히 인간을 위해 희생되어야 한다는 거야?? 그게 가장 우위에있다는 인간이 생각할 수 있는 최선일까? 보충설명을 좀더 해줬으면 좋겠어 이해하기가 힘드넹..8ㅅ8
1. 미안하고 안타깝지만 어쩔 수 없지. 내가 이기적인 인간이라 그런지 나는 아직 다른 종까지 배려할 마음을 갖지 못했어.. 다른 종들의 힘이 우리보다 우위에 섰다면 아마 쟤들도 인간을 도구로 썼을거라고 생각해.
111 어쩔수없어..그리고 동물들의 권리따지기전에 집에서 동물키우는것도 이미 동물학대라생각해서..
222 난죄없는동물보다 죄지은인간에게실험했으면좋겠음 인권도사람나름이지 쓰레기같은것들죽기전에도움이나주고죽으라고
1111 비임상 안거치고 임상으로 가자고? 릴리?????? 쓰레기같은사람들로 실험하자곤 하는데 그것도 정도껏이지.. 한두명인가.. 진짜 피부감작성이나 이런거 아니면 못써.. 통계내야하기도 하고.. 서로 살아온 환경이 다른데 어떻게 데이터를 내란말이지?
3 사형수들이나 악질 범죄자들한테 하는게 좋다고 생각함 이미 인간으로서의 자격을 잃은사람들한테 아예 안할수는 없으니까
1.....어쩔 수 없다고 생각해...하지만 그 동물들에게 최대한 상위의 대우를 해줘야 한다고 생각해ㅠㅠ 실험 전이나 실험을 할때도 무자비하게 하지 않궁 ㅠㅠ
어쩔수없이 1이지만 고통스럽게 죽이거나
실험하진 않았음 좋겠음ㅜㅜ
3 의학적 용도는 반대할 수 없음... 화장품이나 미용을 위한 실험은 ㅈㄴ 반대한다!!!!!
2222 그냥 강간범들 모아다가 실험해. 죄없는 동물 괴롭히지말고 살아서 마시는 공기 아깝고 쳐먹는 밥이 아까운 범죄자들 모아서 실험해. 결과 더 정확하겠네. 남의 인권 유린한 놈들한테 인권이 어딨어
11111 어쩔수 없이 필요한 부분임...범죄자를 이용하자는 여시도 많은데 그것도 동물테스트 후 임상단계로 들어갔을때 테스트면 몰라도 동물실험을 배재하고 바로 사람에다 하는건 현실적으로 맞지 않는 듯... 한가지 실험의 결과를 내기 위해서만도 수십마리의 쥐릉 거쳐 나오는데 그 수요를 감당하기도 힘들고... 동물 실험을 하면서 불필요한 고통을 주지 않는게 현재론 최선인듯
111
2222 이게 우선 우리가상상할수없는수준으로 잔인함 둘째로 검사하고자 하는 그게 동물에게 끼치는영향과 인간에게 끼치는 영향이 절대같을수도 아니 비슷하지도않음 이딴건없어져야함 동물을 어떻게 대하는지를 보면 나라꼴이 보인댔음 선진국등이 이를 점차 반대하는데에는 이유가있음
@뼝뼝 내입장에서는 동물실험에서 나온 결과가 인간에게 적합하지 않다 이기 떄문에 아예 대안이라는 말 자체가 옳은 표현은 아니라고 생각해. 하지만 굳이 말하자면, 세포조직을 이용한다던가 아니면 시체를 이용할 수도 있어.
33 동물보다 못한 쓰레기 인간한테나 했음 좋겠어 사형수.성폭행범.
인간에게 직접실험하고 좋지. 쓸모없는거를 쓸모있게.
화장품 실험같은건 안했으면 좋겠고... (강아지나 뭐 그런애들한테 하는데 별로 일치하지 않는다고 들음) 약같은거 실험할땐 실험용 쥐로 하는게 낫다고 생각함
1111 대안이 없어 .. 동물실험 동물한테 미안하고 안타깝지만 동물실험을 대체할수 있는게 없으니까... 돈아끼려고 동물실험하는거 아니라고!!!! 사람한테 실험하는거 제외하면 동물실험하는게 제일 일치율 높아........ 일치율 한 60%라서 낮다고 얘기하는것도 봣는데 60%면 엄청나게 높은거야...... 대안이 있다면 동물실험 언제라도 그만두는게 좋다고 생각해 하지만 없어 아무리생각해도 없어... 글고 동물실험하면 안된다는 논리는 육식하면 안된다는 논리랑 결국 똑같아서 그럼 우린 육식도 하면안되고... 그냥 지금은 희생된 동물들한테 미안해하고 고마워하고 동물실험할때 최대한 고통없이 하려고 배려하는게 최선이라고 생각해 ㅠㅠ
2 나는 어쩔수없다는건 이해가 안돼 너무 안타깝고 가슴아파 얼마나 고통스러울까