The Origin of Species by Charles Darwin - 전권 번역본 게재

[dhleepaul]

종의 기원에 관하여
자연 선택에 의해,또는 생명을 위한 투쟁에서 선호되는 종족의
보존.찰스 다윈, M.A., F.R.S.,"인간의 강림" 등의 저자 등모든 추가 및 수정이 포함된 여섯 번째 런던판.

---

"그러나 물질계에 관해서는 적어도 다음과 같이 갈 수 있습니다. 이것—우리는 사건이 절연된 것이 아니라는 것을 인식할 수 있습니다. 각각의 특정 경우에 발휘되는 신성한 힘의 개입, 그러나 일반법의 제정."

W휴웰: 브리지워터 논문.

"'자연적'이라는 단어의 유일한 뚜렷한 의미는 진술되고, 고정되고, 정해진 것입니다. 자연스러운 것이기 때문에 지능적인 행위자가 그것을 그렇게 렌더링할 것을 요구하고 전제합니다. 초자연적이거나 기적적인 것처럼 지속적으로 또는 명시된 시간에 영향을 미칩니다 한 번만 효과를 발휘합니다."

BUTLER: 계시된 종교의 비유.

"그러므로 결론을 내리자면, 아무도 금주에 대한 약한 자만심에서 벗어나지 못하게 하거나, 잘못 적용된 절제, 생각하거나 유지, 사람이 너무 멀리 검색할 수 있다고 생각하거나 유지합니다. 하나님의 말씀서나 하나님의 말씀을 너무 잘 연구하십시오. 하나님의 일; 신성 또는 철학; 오히려 사람들이 노력하게 하십시오. 끝없는 발전 또는 두 가지 모두에 대한 숙련도."

BACON: 학습의 발전.

---

종의 기원에 대한 의견의 진행 상황에 대한 역사적 스케치, 이 작품의 초판이 출판되기 전에.

나는 여기서 기원에 대한 의견의 진행 상황에 대해 간략하게 설명하겠습니다. 종. 최근까지 대다수의 박물학자들은 불변의 생산물이었고 별도로 만들어졌습니다. 이 견해는 많은 저자가 능숙하게 유지합니다. 반면에 일부 소수의 박물학자들은 종은 변형을 겪고 기존 형태의 생명체는 기존 형태의 진정한 생성에 의한 후손입니다. 지나가다 고전 작가들에서 주제에 대한 암시,[1] 현대에 과학적 정신으로 그것을 다룬 첫 번째 저자는 부폰. 그러나 그의 의견은 다른 시기에 크게 변동했고, 그는 종의 변형의 원인이나 수단에 대해 입력하지 않습니다. 여기에 세부 사항을 입력하지 마십시오.

[1] 아리스토텔레스, 그의 "Physicæ Auscultationes"(lib.2, cap.8, s.2)는 다음과 같이 언급한 후 옥수수가 떨어지는 것보다 옥수수가 자라게 하기 위해 비가 내리는 것이 아닙니다. 집 밖으로 타작할 때 농부의 옥수수를 망치고 동일하게 적용하십시오. 조직에 대한 논쟁; 그리고 (Clair Grece가 번역한 대로, 먼저 나에게 구절을 지적했습니다), "그래서 무엇이 다른 부분을 방해합니까( 신체)는 자연에서 이러한 단순한 우연한 관계를 갖는 것으로부터 비롯된 것입니까? 치아로, 예를 들어, 필요에 따라 자라고, 앞쪽은 날카롭고, 나누기에 적합하고, 그라인더는 평평하고 음식을 저작하는 데 사용할 수 있습니다. 그들은 그랬기 때문에 이를 위해 만들어진 것이 아니라 우연의 결과였습니다. 그리고 비슷하게 에 대한 적응이 존재하는 것으로 보이는 다른 부분에 대한 방식 끝. 그러므로 어디서든 모든 것이 함께 (즉 하나의 모든 부분입니다 전체)는 마치 무언가를 위해 만들어진 것처럼 일어났습니다. 내부 자발성에 의해 적절하게 구성되어 보존되었습니다. 그리고 그렇게 구성되지 않은 모든 것이 멸망하고 고요합니다. 멸망한다." 우리는 여기서 자연선택의 원리가 그늘을 드리우고 있는 것을 봅니다. 그러나 아리스토텔레스가 그 원리를 얼마나 적게 완전히 이해했는지는 그의 치아 형성에 대한 언급.

라마르크는 이 주제에 대한 결론을 매우 흥분시킨 최초의 사람이었습니다 주의. 이 정당하게 유명한 박물학자는 1801년에 처음으로 자신의 견해를 발표했습니다. 그는 1809년에 그의 "Philosophie Zoologique"에서 그것들을 훨씬 확대했습니다. 그 후, 1815년, 그의 "Hist. Nat. des Animaux sans Vertébres". 이 작품들 에서 그는 인간을 포함한 모든 종이 후손이라는 교리를 지지합니다 다른 종에서. 그는 먼저 관심을 불러일으키는 탁월한 봉사를 했습니다. 유기물과 무기물의 모든 변화 확률 세계는 기적적인 개입이 아니라 법의 결과입니다. 라마르크 주로 점진적인 변화에 대한 그의 결론으로 이어진 것 같습니다. 종, 종과 품종을 구별하는 어려움에 의해, 특정 그룹에서 형태의 거의 완벽한 그라데이션, 그리고 비유에 의해 국산 생산. 수정 수단과 관련하여 그는 다음과 같이 말했습니다. 삶의 물리적 조건의 직접적인 작용에 대한 무언가, 이미 존재하는 형태의 교차, 그리고 사용과 사용하지 않는 것이 많음, 즉 습관의 영향. 이 후자의 기관에 그는 모든 것을 돌리는 것 같습니다. 자연의 아름다운 적응; 기린의 긴 목 등 나뭇가지를 탐색합니다. 그러나 그는 마찬가지로 다음과 같은 법칙을 믿었습니다. 점진적인 발전, 그리고 모든 형태의 생명이 그렇게 진보하는 경향이 있는 것처럼, 오늘날 단순한 생산물의 존재를 설명하기 위해 그는 그러한 형태가 이제 자발적으로 생성된다고 주장합니다. [2]

[2] 나는 날짜를 찍었습니다. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire's의 Lamarck의 첫 번째 출판물 ("Hist. Nat. Générale", tom. ii. page 405, 1859) 훌륭한 역사 이 주제에 대한 의견. 이 작품에서는 같은 주제에 대한 부폰의 결론. 내 할아버지인 에라스무스 다윈 박사는 다음과 같은 견해와 잘못된 근거를 예상했습니다. 라마르크의 "Zoonomia"(vol. i. pages 500-510)에 대한 의견, 1794년에 출판되었습니다. 이시드에 따르면. Geoffroy는 괴테가 는 서문에서 볼 수 있듯이 비슷한 견해를 가진 극단적인 당파였습니다. 1794년과 1795년에 쓰여진 작품이지만 한참 후까지 출판되지 않았습니다. 그는 가지고 있습니다 날카롭게 언급("Goethe als Naturforscher", von Dr. Karl Meding, s. 34) 자연주의자들의 미래 질문은 어떻게, 예를 들어, 소는 뿔을 얻었고 사용되는 것이 아닙니다. 오히려 유사한 견해가 거의 같은 시간에 발생하는 방식의 단일 사례 독일의 괴테, 영국의 다윈 박사, 그리고 제프로이 생 힐레르 (우리가 즉시 보게 될 것처럼) 프랑스에서도 동일한 결론에 도달했습니다. 종의 기원, 1794-5년.

Geoffroy Saint-Hilaire는 그의 "생애"에 명시되어 있듯이 그의 아들은 일찍이 1795년에 우리가 종이라고 부르는 것이 다양하다고 의심했습니다. 같은 유형의 퇴행. 1828년이 되어서야 그는 자신의 동일한 형태가 기원 이래로 영속되지 않았다는 확신 모든 것. Geoffroy는 주로 삶의 조건에 의존한 것 같습니다. 변화의 원인으로서의 "monde ambiant". 그는 조심스러웠다 결론을 도출하는 데 있어 기존 종이 현재 수정 중; 그리고 그의 아들이 덧붙였듯이 "C'est donc un problème à réserver entièrement à l'avenir, supposé même que L'avenir doive avoir prise sur lui."

1813년 W.C. 웰스 박사는 왕립학회 앞에서 " 피부 일부가 흑인의 피부와 비슷한 백인 여성"; 그러나 그의 그의 유명한 "이슬과 싱글에 관한 두 개의 에세이"까지 논문이 출판되지 않았습니다. Vision"은 1818년에 등장했습니다. 이 논문에서 그는 자연선택의 원리, 그리고 이것은 표시되었습니다. 그러나 그는 그것을 인간의 종족들에게만 적용하십니다. 캐릭터만. 흑인과 혼혈인은 면제를 누리고 있다고 말한 후 특정 열대 질병으로 인해 그는 첫째, 모든 동물이 어느 정도 다양하며, 둘째, 농업인들은 선택에 의한 가축; 그리고 나서, 그는 덧붙였지만, 이것에서 무엇을 하는가 후자의 경우 "예술에 의해, 동등한 효능으로 이루어지는 것 같지만, 더 많은 천천히, 본질적으로, 인류의 품종을 형성함에 있어서, 그들이 거주하는 나라. 우연히 인간의 종류에 대해, 중부 지역의 처음 소수와 흩어져 있는 주민들 사이에서 발생합니다. 아프리카, 어떤 사람은 다른 사람들보다 질병을 견디는 데 더 적합할 것입니다. 나라. 결과적으로 이 종족은 늘어날 것이고 다른 종족은 늘어날 것입니다 줄다; 질병의 공격을 견딜 수 있는 능력뿐만 아니라 더 활발한 이웃과 싸울 수 없는 능력으로부터. 이 이 활발한 종족의 색깔은 이미 있었던 것에서 당연하게 여깁니다 어두워질 것이라고 말했습니다. 그러나 여전히 존재하는 품종을 형성하려는 동일한 성향, 시간이 지남에 따라 더 어둡고 더 어두운 종족이 일어날 것입니다. 가장 어두운 것이 기후에 가장 적합할 것이며, 이것은 마침내 유일한 인종은 아니더라도 특정 국가에서 가장 널리 퍼져 있습니다 시작되었습니다." 그런 다음 그는 이와 동일한 견해를 백인에게까지 확장합니다 추운 기후의 주민. 저는 미국의 롤리 씨에게 빚을 지고 있습니다 브레이스 씨를 통해 위의 구절에 내 주의를 환기시킨 것에 대해 주정부 웰스 박사의 작품에 대해.

Hon. 그리고 W. Herbert 목사, 나중에 맨체스터 학장, 네 번째 1822년 "원예 거래"와 그의 작품에서 "Amaryllidaceæ"(1837년, 19, 339페이지)에서 다음과 같이 선언합니다. "원예 실험은 가능성을 넘어 확립되었습니다. 식물 종은 더 높고 더 영구적인 부류일 뿐이라는 반박 품종의." 그는 동물에게도 같은 관점을 확장합니다. 학장은 다음과 같이 믿습니다. 각 속의 단일 종은 원래 매우 가소성 조건, 그리고 이들은 주로 교차를 통해 생산되었지만, 마찬가지로 변이에 따라 우리의 모든 기존 종.

1826년 그랜트 교수는 그의 유명한 논문의 마지막 단락에서 ("Edinburgh Philosophical Journal", vol. XIV, 283페이지) Spongilla는 종이 다른 종의 후손이며 그 과정에서 개선된다는 자신의 믿음을 분명히 선언합니다. 수정. 이와 동일한 견해가 그의 55번째 강의에서 제시되었습니다. 1834년 "Lancet".

1831년 패트릭 매튜(Patrick Matthew) 씨는 "해군 목재와 수목 재배"에서 그는 기원에 대해 정확히 동일한 견해를 제시합니다 월리스 씨가 제안한 (현재 언급될 예정인) 종의 "Linnean Journal"에 나 자신, 그리고 그것이 확대됨에 따라 현재 볼륨. 불행히도 매튜 씨는 다른 주제에 관한 작품의 부록에 흩어져 있는 구절을 사용하여 매튜 씨가 직접 주의를 기울일 때까지 눈에 띄지 않은 채로 남아 있었습니다. "정원사 연대기", 1860년 4월 7일. 의 차이점 내 매튜 씨의 견해는 그다지 중요하지 않습니다. 세계가 연속적인 시기에 거의 인구가 감소했다는 것을 생각해 보십시오. 재입고; 그리고 그는 대안으로 새로운 형태가 생성될 수 있다고 제시합니다 "이전 골재의 곰팡이나 배아가 없는 경우." 나는 내가 어떤 구절을 이해했는지 확신할 수 없습니다. 하지만 그는 삶의 조건의 직접적인 작용에 많은 영향을 미쳤다. 그는 분명히 보았다. 그러나 자연 선택 원리의 완전한 힘.

저명한 지질학자이자 박물학자인 폰 부흐(Von Buch)는 그의 뛰어난 작품 "Physique des Isles Canaries에 대한 설명"(1836년, 147페이지), 분명히 품종이 서서히 영구적으로 변한다는 그의 믿음을 표현합니다. 더 이상 교배할 수 없는 종.

Rafinesque는 1836년에 출판된 "북미의 새로운 식물상"에서 다음과 같이 말했습니다. (6페이지)는 다음과 같이 썼습니다: "모든 종은 한때 변종이었을 수도 있습니다. 그리고 많은 품종이 일정하고 특이한 문자"라고 덧붙였지만 더 나아가서(18페이지) 그는 " 속의 원래 유형 또는 조상"이라고 말했습니다.

1843-44년에 Haldeman 교수("Boston Journal of Nat. Hist. U. States", vol. iv, page 468)은 찬성과 반대 주장을 능숙하게 제시했습니다 종의 발달과 변형에 대한 가설: 그는 기울어진 것 같습니다. 변화의 쪽으로.

"창조의 흔적"은 1844년에 나타났습니다. 10번째와 많은 개량판(1853)은 익명의 저자가 말합니다(155페이지): " 많은 고려 끝에 결정된 명제는 여러 시리즈가 가장 단순하고 오래된 것부터 가장 높고 가장 오래된 것까지 살아있는 존재 최근에는 하나님의 섭리 아래 첫째, 생명의 형태에 부여되어 그들을 발전시키는 충동, 명확한 시간, 세대별, 조직의 등급을 통해 가장 높은 쌍떡잎식물과 척추식물, 이 등급은 수가 적고, 일반적으로 유기적 특성의 간격으로 표시되며, 이는 친화성을 확인하는 데 실질적인 어려움; 두 번째, 다른 사람 생명력과 연결된 충동은 세대에 걸쳐 경향이 있습니다. 외부 상황에 따라 유기 구조를 수정하기 위해 음식, 서식지의 성격, 운석 기관, 이것들은 자연 신학자의 '적응'"을 선언했습니다. 저자 분명히 조직이 갑작스러운 도약으로 발전한다고 믿지만, 삶의 조건에 의해 생성되는 효과는 점진적입니다. 그는 많은 논쟁을 벌입니다 종은 불변의 생산물이 아니라는 일반적인 근거에 근거한 강제. 하지만 나는 두 가지 "충동"이 과학적으로 어떻게 설명되는지 알 수 없습니다. 우리가 전체적으로 볼 수 있는 수많은 아름다운 공동 적응에 대한 감각 자연; 나는 우리가 예를 들어 어떻게 통찰력을 얻는지 알 수 없습니다. 딱따구리는 독특한 생활 습관에 적응하게 되었습니다. 작품은 강력하고 화려한 스타일이지만 초기 판에 표시되어 있습니다 정확한 지식이 거의 없고 즉각적인 과학적 주의가 크게 부족합니다 매우 광범위한 유통을 가졌습니다. 제 생각에는 훌륭한 서비스를 제공했습니다. 이 나라는 주제에 대한 관심을 불러일으키고, 편견을 제거하고, 따라서 유사한 견해를 받아들일 수 있는 기반을 마련합니다.

1846년 베테랑 지질학자 M.J. d'Omalius d'Halloy는 짧지만 훌륭한 논문("Bulletins de l'Acad. 로. 브뤼셀", 톰. xiii, 581페이지) 그것이 더 가능성이 높다는 그의 의견 새로운 종은 변형된 후손에 의해 생산되었다는 것보다 별도로 작성되었습니다: 저자는 이 의견을 처음 공표했습니다. 1831.

오웬 교수는 1849년("팔다리의 본질", 86페이지)에 다음과 같이 썼습니다. 다음과 같습니다: "원형적 관념은 다양한 육체로 나타났습니다. 그러한 변형은, 이 행성에서, 존재하기 훨씬 전에, 실제로 그것을 예시하는 동물 종. 어떤 자연 법칙 또는 보조 그러한 유기적 현상의 질서 있는 계승과 진행을 유발할 수 있습니다. 우리는 아직 무지하다"고 말했다. 에 대한 그의 연설에서 1858년 영국 협회에서 그는 "의 공리에 대해 이야기합니다(페이지 li). 창조적 힘의 지속적인 작동, 또는 정해진 삶의 존재의 작동 사물." 더 나아가(xc 페이지), 지리적 그는 "이러한 현상은 우리의 신뢰를 흔들고 있습니다. 뉴질랜드의 Apteryx와 영국의 Red Grouse는 다음과 같은 결론이 각각 그 섬에 있는 별개의 창조물. 항상, 또한 그럴 수도 있습니다 동물학자가 '창조'라는 단어를 통해 '그가 무엇을 알지 못 하는 과정'을 의미합니다." 그는 다음과 같은 경우를 덧붙임으로써 이 아이디어를 증폭시킵니다. 붉은 뇌조의 것은 "동물학자에 의해 증거로 열거되었습니다. 그러한 섬에서, 그리고 그러한 섬을 위한 새의 뚜렷한 창조, 그는 주로 표현합니다 그는 붉은 뇌조가 어떻게 그곳에 있게 되었는지, 그리고 독점적으로 그곳에 있게 되었는지 모른다는 것; 또한 그러한 무지를 표현하는 이러한 방식을 통해 그의 믿음을 의미합니다. 새와 섬 모두 위대한 최초의 창조적 기원에 빚지고 있습니다 원인." 같은 주소에 주어진 이 문장을 해석하면 다른 하나는 이 저명한 철학자가 1858년에 자신의 자신감을 느꼈던 것 같습니다 Apteryx와 Red Grouse가 각각의 "그는 어떻게 알지 못했는지" 또는 어떤 과정에 의해 "그는 몰랐다" 가정 뭐야."

이 연설은 월리스 씨와 제가 논문을 작성한 후에 전달되었습니다. 현재 언급될 종의 기원은 이전에 읽혔습니다. 린네 학회. 이 작품의 초판이 출판되었을 때 나는 그랬습니다. 다른 많은 사람들이 그랬던 것처럼 " 창조력의 지속적인 작동"을 포함시켰습니다. 다른 고생물학자들은 불변성을 확고히 확신하고 있습니다. 종; 그러나 그것은 나타납니다("Anat. of Vertebrates", vol. iii, page 796) 이것은 내 입장에서 터무니없는 오류였다고 생각했습니다. 이것의 마지막 판에서 내가 추론한 작업, 그리고 그 추론은 여전히 나에게 완벽하게 정당해 보입니다. "의심할 여지 없이 활자 형태"라는 단어로 시작하는 구절입니다. &c.(Ibid., vol. i, page xxxv), 오웬 교수는 자연스럽게 인정했습니다. 선택은 새로운 종의 형성에 어떤 역할을 했을 수 있습니다. 하지만 이 그것은 부정확하고 증거가 없는 것으로 보입니다(Ibid., vol. iii. page 798). 나는 또한 오웬 교수와 "런던 리뷰"의 편집자, 그곳에서 명백한 것으로 나타났습니다. 편집자와 나 자신에게, 오웬 교수가 가지고 있다고 주장했습니다. 내가 그렇게 하기 전에 자연 선택 이론을 공표했습니다. 그리고 나 이 발표에 대한 놀라움과 만족감을 표현했습니다. 그러나 그것에 관한 한 최근에 출판된 특정 구절을 이해할 수 있습니다(Ibid., vol. iii. 798쪽) 나는 부분적으로 또는 전체적으로 다시 오류에 빠졌습니다. 그것이 다른 사람들이 오웬 교수의 논란의 여지가 있다고 생각한다는 사실에 위안이 됩니다. 저처럼 이해하고 서로 화해하기 어려운 글들. 자연선택의 원리를 단순히 선언하는 한, 우려하자면, 오웬 교수가 나보다 앞섰는지 여부는 매우 중요하지 않습니다. 왜냐하면 이 역사적 스케치에서 볼 수 있듯이 우리 둘 다 오래 전에 웰스 박사와 매튜스 씨.

M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire는 1850년에 한 강의( 1851년 1월 "Revue et Mag. de Zoolog."에 실린 이력서)는 다음과 같이 믿는 이유를 간략하게 설명합니다. 특정 문자 "sont fixés, pour chaque espèce, tant qu'elle Se perpétue au milieu des mêmes circonstances: ils se modifient, si les circonstances ambiantes viennent à changer. En résumé, l'observation des animaux sauvages démontre deja la variabilité limitée des espèces. Les expériences sur les animaux sauvages Devenus domestiques, et sur les animaux domestiques redevenus sauvages, LA 데몽랑 플러스 클레어먼트 앙코르. Ces mêmes expériences prouvent, de plus, que Les différences produites peuvent être de valeur générique." 안으로 그의 "Hist. Nat. Générale"(tom. ii, 430페이지, 1859년)은 유사한 결론.

최근에 발행된 회람에 따르면 Freke 박사는 1851년에 ("더블린" Medical Press", 322페이지)는 모든 유기농 존재들은 하나의 원시 형태로부터 후손되었다. 그의 믿음의 근거와 주제에 대한 대우는 나와 완전히 다릅니다. 그러나 Freke 박사가 그랬던 것처럼 현재(1861년)는 "종의 기원"에 관한 그의 에세이를 출판했습니다. 유기적 친화력", 그의 견해에 대한 아이디어를 제공하려는 어려운 시도 내 입장에서는 불필요할 것입니다.

허버트 스펜서 씨, 에세이(원래 "Leader", 1852년 3월, 그의 "에세이"에 재출판되었습니다. 1858년)은 창조와 발전의 이론을 대조했습니다. 놀라운 기술과 힘을 가진 유기적 존재. 그는 다음과 같은 비유에서 주장합니다. 많은 종의 배아가 변화하는 국내 생산에서 종과 품종을 구별하는 데 어려움이 있기 때문에 종이 변형되었다는 일반적인 그라데이션의 원칙; 그리고 그는 상황의 변화에 대한 수정을 기인합니다. 저자 (1855) 또한 필요한 습득의 원칙에 따라 심리학을 다루었습니다. 그라데이션에 따른 각각의 정신력과 능력.

1852년 저명한 식물학자인 M. Naudin은 감탄할 만한 종의 기원에 관한 논문 ("Revue Horticole", 102페이지; 이후 "Nouvelles Archives du Muséum"에 부분적으로 재출판됨, tom. 나는 p. 171), 종이 변종과 유사한 방식으로 형성된다는 그의 믿음 재배 중입니다. 그리고 후자의 과정은 인간의 선택의 힘. 그러나 그는 선택이 자연 하에서 어떻게 작용하는지를 보여주지 않는다. 그 Dean Herbert와 마찬가지로 종은 초기 단계보다 더 가소적이었다고 믿습니다. 현재. 그는 자신이 최종성의 원칙이라고 부르는 것에 무게를 두고, "puissance mystérieuse, indéterminée; Fatalité pour les uns; 레를 붓는다 Autres volonté providentielle, Don't l'action incessante sur les êtres Vivantes détermine, à toutes les époques de l'existence du monde, LA forme, le volume, et la durée de chacun d'eux, en raison de sa destinée dans l'ordre de choses don't il fait partie. C'est Cette puissance qui harmonise chaque membre à l'ensemble, en L'appropriant à la fonction qu'il doit remplir dans L'organisme général de la nature, fonction qui est pour lui sa raison 데트르." [3]

[3] 참고문헌에서 브론의 "Untersuchungen über die Entwickelungs-Gesetze", 그것은 저명한 식물학자이자 고생물학자인 Unger가 1852년, 종은 발달과 변형을 겪는다는 그의 믿음. 돌턴 마찬가지로, 화석 나무늘보에 대한 Pander와 Dalton의 작업에서도 1821년, 비슷한 믿음. 잘 알려진 바와 같이 유사한 견해가 유지되었습니다 Oken의 신비로운 "Natur-Philosophie"에서. 다른 참고 문헌에서 Godron의 작품 "Sur l'Espèce"에서 Bory St. Vincent, Burdach, Poiret 및 Fries는 모두 새로운 종이 지속적으로 생산되고 있습니다.
이 역사적 스케치에 언급된 34명의 저자 중 덧붙일 수 있습니다. 종의 변형을 믿거나 적어도 분리를 믿지 않는 사람 창조 행위, 27개는 자연의 특별한 가지에 대해 썼습니다. 역사 또는 지질학.

1853년 저명한 지질학자인 Keyserling 백작("Bulletin de la Soc. 지리학.", 2nd Ser., tom. x, 357페이지)는 새로운 질병으로서 일부 독기에 의해 발생한 것으로 추정되는 것이 발생하여 퍼졌습니다. 세계, 따라서 특정 기간에는 기존 종의 세균이 있었을 수 있습니다. 특정 성질의 주변 분자에 의해 화학적으로 영향을 받으므로 새로운 형태를 낳았습니다.

같은 해인 1853년에 샤프하우젠 박사는 훌륭한 팜플렛을 출판했습니다 ("버핸드. 자연주의자. Vereins der Preuss. 라인란드", &c.), 그는 지구상의 유기적 형태의 발전을 유지합니다. 그는 많은 종들이 오랜 기간 동안 사실을 유지해 온 반면, 소수는 그랬다고 추론합니다 수정됩니다. 그는 종의 구별을 파괴로 설명합니다. 중간 졸업 양식. "따라서 살아있는 식물과 동물은 그렇지 않습니다 새로운 창조물에 의해 멸종된 것들과 분리되었지만, 그들의 것으로 간주되어야 합니다. 지속적인 번식을 통해 후손을 낳습니다."

프랑스의 저명한 식물학자인 M. 르콕은 1854년에 다음과 같이 썼습니다("Etudes sur Géograph." 봇. 톰. i, 250페이지), "On voit que nos recherches sur la fixité ou la variation de l'espéce, nous conduisent directement aux idées émises par deux hommes justement célèbres, Geoffroy Saint-Hilaire et 괴테." M. Lecoq의 큰 작품에 흩어져 있는 다른 구절 작업은 그가 수정에 대한 자신의 견해를 얼마나 확장하는지 약간 의심스럽게 만듭니다. 종의.

"창조 철학"은 뛰어난 방식으로 다루어졌습니다. Baden Powell 목사는 그의 "세계의 통일에 관한 에세이"에서, 1855. 그가 보여주는 방식보다 더 놀라운 것은 없습니다. 새로운 종의 도입은 "우연한 현상이 아니라 규칙적인 현상"이며, 존 허셜 경이 표현한 것처럼 "기적적인 과정과 대조되는 자연스럽습니다."

"Journal of the Linnean Society"의 세 번째 권에는 1858년 7월 1일 Wallace 씨와 제가 읽은 논문, 그 안에 명시된 바와 같이 이 책의 서론, 자연 선택 이론은 Wallace 씨가 감탄할 만한 힘과 명확성으로 공포했습니다.

모든 동물학자들이 그토록 깊은 존경심을 느끼는 폰 베어는 다음과 같이 말했습니다. 1859년경(루돌프 바그너 교수 참조, "Zoologisch-Anthropologische Untersuchungen", 1861, s. 51) 그의 주로 지리적 분포의 법칙에 근거한 신념은 이제 완벽하게 구별되는 형태는 단일 부모 형태에서 내려왔습니다.

1859년 6월, 헉슬리 교수는 왕립 연구소에서 다음과 같은 강의를 했습니다. '지속적인 유형의 동물 생명'. 그러한 경우를 언급하면서 그는 "다음과 같은 사실의 의미를 이해하기는 어렵습니다. 이것들은 동물과 식물의 각 종, 또는 각각의 큰 유형이 조직이 형성되어 지구 표면에 오랫동안 배치되었습니다 창조력의 뚜렷한 행위에 의한 간격; 그리고 그것을 기억하는 것이 좋습니다 그러한 가정은 전통이나 계시에 의해 뒷받침되지 않습니다 자연의 일반적인 비유에 반대됩니다. 반면에 우리가 '지속적 유형'은 다음과 같이 가정하는 가설과 관련이 있습니다. 언제든지 살아가는 종은 점진적인 변형의 결과입니다. 기존 종, 비록 입증되지 않았지만 슬프게도 손상된 가설 그 지지자 중 일부는 아직 생리학이 빌려주는 유일한 사람입니다. 얼굴; 그들의 존재는 수정의 양을 보여주는 것 같습니다. 지질학적 시간 동안 생명체가 겪은 것은 매우 작습니다. 그들이 겪은 일련의 변화 전체와 관련이 있습니다."

1859년 12월, 후커 박사는 " 호주 식물상". 이 위대한 작품의 첫 번째 부분에서 그는 다음을 인정합니다. 종의 후손과 변형에 대한 진리를 지지하고 이 교리를 지지합니다. 많은 독창적인 관찰.

이 작품의 초판은 1859년 11월 24일에 출판되었으며, 1860년 1월 7일 제2판.

---

목차

종의 기원에 대한 의견의 진행에 대한 역사적 스케치

소개.

제1장. 가축화에 따른 변이

제2장. 자연 아래의 변화

제3장. 존재를 위한 투쟁

제4장. 자연도태; 또는 적자생존

제5장. 변동의 법칙

제6장. 이론의 어려움

제VII장. 자연선택 이론에 대한 기타 반대

제VIII장. 본능

제IX장. 혼성주의

제X장. 지질학적 기록의 불완전성에 관하여

제11장. 유기적 존재의 지질학적 계승에 관하여

제12장. 지리적 분포

제XIII장. 지리적 분포—계속

제XIV장. 유기적 존재들의 상호 친화력

제15장. 요약 및 결론

본 권에 사용된 주요 과학 용어의 용어집.

색인.

---

자세한 내용.

소개

제1장.
가축화에 따른 변이.
가변성의 원인—습관의 영향과 습관의 사용 또는 사용 불량 부분—상관 변동—유전—가정의 특성 품종 - 품종과 품종을 구별하기 어렵습니다. 종 - 하나 이상의 국내 품종의 기원 종—집비둘기, 그 차이점 및 기원—원칙 고대에 따랐던 선택의 효과—체계적이고 무의식적 선택—우리 가정의 알려지지 않은 기원 생산물─사람의 선택의 힘에 유리한 상황.

제2장.
자연 아래의 변화.
가변성—개체차—의심스러운 종—광범위 범위가 넓고, 많이 확산되어 있으며, 일반적인 종은 가장 다양합니다. 각 국가의 더 큰 속은 종보다 더 자주 다릅니다. 더 작은 속 - 더 큰 속의 많은 종은 다음과 같습니다. 매우 밀접하지만 불평등하게 서로 관련되어 있다는 다양성과 범위가 제한되어 있습니다.

제3장.
존재를 위한 투쟁. 자연 선택에 대한
그것의 관계 - 널리 사용되는 용어 감각 - 기하학적 증가 비율 - 귀화의 급격한 증가 동물과 식물 - 증가할 수표의 성격 - 경쟁 보편적인—기후의 영향—기후의 수로부터 보호 개체—모든 동식물의 복잡한 관계 자연 - 개인과 품종 사이에서 가장 가혹한 생명을 위한 투쟁 같은 종; 종종 같은 속의 종 간에 심각합니다. 유기체와 유기체의 관계 모든 관계 중에서 가장 중요합니다.

제4장.
자연도태; 또는 적자생존.
자연선택─인간의 선택에 비해 그 힘─ 사소한 중요성의 인물에 대한 힘, 즉 모든 연령대와 모든 연령대에서 그 힘 남녀 모두—성적 선택—교배의 일반성에 관하여 같은 종의 개체 사이 - 유리한 상황과 자연 선택의 결과, 즉 교배에 불리합니다. 고립, 개체 수 - 느린 행동 - 로 인한 멸종 자연 선택 - 성격의 다양성과 관련된 성격의 발산 모든 작은 지역의 주민과 귀화 - 자연의 행동 성격의 발산과 멸종을 통한 후손에 대한 선택 공통 부모로부터—모든 유기물의 그룹화에 대해 설명합니다. 존재들─조직에서의 진보─낮은 형태들 보존 - 성격의 수렴 - 무한한 곱셈 species - 요약.

제5장.
변동의 법칙.
조건 변경의 영향 - 천연 사용과 불사용, 결합 선택; 비행 기관과 비행 기관 시력 - 순응 - 상관 변화 - 보상 및 성장의 경제—잘못된 상관관계—다중, 초보적, 낮게 조직된 구조 가변 - 특이한 방식으로 개발된 부품 매우 가변적입니다. 특정 문자는 일반보다 더 가변적입니다. 보조 성적 특성 가변 - 같은 속의 종은 유사하게 다릅니다. manner - 오랫동안 잃어버린 문자로 되돌리기 - 요약.

제6장.
이론의 어려움.
수정이 있는 혈통 이론의 어려움 - 부재 또는 희귀성 과도기적 품종—생활 습관의 전환—다양화 같은 종의 습관 - 습관이 크게 다른 종 그들의 동맹자들의 것들─극도로 완벽한 기관들─ 전환 - 어려움의 경우 - Natura non facit saltum - 장기 중요하지 않은 것—모든 경우에 절대적으로 완벽하지 않은 기관— 이론이 수용하는 유형의 통일성과 존재 조건의 법칙 자연 선택의.

제VII장.
자연 선택
이론에 대한 기타 반대. 장수 - 반드시 동시적일 필요는 없는 수정 - 수정 직접적인 도움이 없는 것 같음 - 점진적인 발달 - 성격 기능적으로 중요하지만 가장 일정한 것 - 무능하다고 가정됨 유용한 초기 단계를 설명하기 위한 자연 선택 구조 - 자연을 통한 획득을 방해하는 원인 유용한 구조의 선택 - 변경된 구조의 그라데이션 기능 - 같은 부류의 구성원에서 크게 다른 기관, 발달 하나의 동일한 출처에서 - 위대하고 갑작스러운 것을 믿지 않는 이유 수정.

제VIII장.
본능. 습관과 비슷하지만 기원이 다른 본
능—본능 졸업 - Aphides 및 개미 - 본능 변수 - 국내 본능, 그 기원—뻐꾸기, 몰로스러스, 타조와 기생벌—노예 만들기 개미—벌집벌, 그 세포 생성 본능 - 본능과 구조의 변화는 반드시 그런 것은 아닙니다. 동시 - 자연 선택 이론의 어려움 본능 - 중성화 또는 불임 곤충 - 요약.

제IX장.
잡종.
첫 번째 교배와 교배의 불임의 구별 잡종 - 정도가 다양하고 보편적이지 않으며 가까운 영향을 받는 불임 교배, 가축화에 의해 제거됨 - 불임을 규율하는 법칙 잡종 - 불임은 특별한 자질이 아니라 다른 사람들에게 부수적으로 발생합니다. 자연 선택에 의해 축적되지 않은 차이 - 불임의 원인 첫 번째 교배와 잡종의 - 효과 사이의 병렬성 삶의 변화된 조건과 교배 - 이형성 및 삼형성 - 교배 시 품종과 잡종의 번식도 보편적이지 않은 자손 - 독립적으로 비교된 잡종과 잡종 그들의 번식력 - 요약.

제X장.
지질학적 기록의 불완전성에 대해. 현재 중간 품종의 부재
에 대해—자연에 대해—자연에 대해; 멸종된 중간 품종의; 그들의 수에 대해—시간의 경과에 대해, 박리 및 퇴적 속도에서 유추할 수 있듯이—의 경과에 대해. 년으로 추정된 시간—우리 고생물학의 열악함에 대해; 컬렉션—지질학적 구조의 간헐성에 대해—에 대해. 화강암 지역의 벗겨짐—중간 변종의 부재에 대해—에 알려진 가장 낮은 화석에 갑작스럽게 나타나는 지층—거주 가능한 지구의 고대.

제11장.
유기적 존재의 지질학적 계승에 관하여. 새로운 종의 느리고 연속적인 출현
에 관하여—그들의 다른 종에 관하여 변화율—한 번 사라진 종은 다시 나타나지 않음—종 그룹 출현 및 사라짐에 대해 동일한 일반 규칙을 따르십시오. 단일 종 - 멸종 시 - 형태의 동시 변화 전 세계의 생명체에 대해—멸종된 종의 친화력에 관하여 각각에 대한 다른 종과 살아있는 종에 대해—고대의 발달 상태에 관하여 forms - 동일한 유형 내에서 동일한 유형의 연속에 대해 areas - 이전 장과 현재 장의 요약입니다.

제12장.
지리적 분포.
현재 분포는 물리적 차이로 설명할 수 없습니다 조건 - 장벽의 중요성 - 생산의 친화력 같은 대륙—창조의 중심—에 의한 분산 수단 기후와 토지 수준의 변화, 그리고 때때로 수단 - 빙하기 동안의 분산 - 대체 빙하기 북쪽과 남쪽에서.

제XIII장.
지리적 분포 - 계속.
담수 생산의 분포 - 해양 주민들에 대해 섬 - 바트라키안과 육상 포유류의 부재 - 섬 주민과 가장 가까운 섬 주민들의 관계 본토 - 가장 가까운 출처의 식민지화와 후속 수정 - 마지막 장과 현재 장의 요약.

제XIV장.
유기적 존재의 상호 친화력:
형태학: 발생학: 기초 기관.
분류, 그룹에 종속된 그룹—자연 시스템—규칙 분류의 어려움, 혈통 이론에 대해 설명 modification - 품종 분류 - Descent는 항상 classification - 유추 또는 적응 문자 - 친화력, 일반, 복잡 및 방사 - Extinction은 분리하고 정의합니다. groups- 형태, 동일한 클래스의 구성원 간, 부분 간 동일한 개인—발생학, 법칙, 변이로 설명되지 않음 어린 나이에 수월하고 그에 상응하는 나이에 유전됩니다. 나이—기초 기관; 그들의 기원 설명 - 요약.

제15장.
요약 및 결론.
자연 이론에 대한 반대의 요약 선택 - 일반적이고 특별한 상황의 요약 호의- 불변성에 대한 일반적인 믿음의 원인 종 - 자연 선택 이론이 어디까지 있을 수 있는지; 확장됨 - 자연 연구에 대한 채택의 영향 역사 - 결론.

과학 용어집.

색인.

---

종의 기원.

소개.

박물학자로서 HMS Beagle에 탑승했을 때 나는 다음과 같은 사실에 크게 놀랐습니다. 남아메리카에 서식하는 유기체의 분포에 관한 사실, 그리고 현재와 과거 주민들의 지질학적 관계에서 대륙. 이 책의 뒷부분에서 볼 수 있듯이 이러한 사실은 다음과 같습니다. 종의 기원에 약간의 빛을 던지는 것 같았습니다. 우리의 가장 위대한 철학자 중 한 명이 불렀던 신비. 내 집으로 돌아와서 1837년에 나는 어쩌면 뭔가가 만들어질 수도 있다는 생각이 들었습니다 모든 종류의 인내심을 갖고 축적하고 성찰함으로써 이 질문에 대해 그것과 관련이 있을 수 있는 사실. 5년간의 작업 끝에 나는 그 주제에 대해 추측하도록 허용했고, 몇 가지 짧은 메모를 작성했다. 나는 이것들을 1844년에 결론의 스케치로 확대했는데, 그 당시에는 나는 아마도: 그 기간부터 현재까지 나는 꾸준히 추구해 왔습니다. 동일한 개체. 나는 이러한 개인적인 내용을 입력하는 것에 대해 용서할 수 있기를 바랍니다 세부 사항, 내가 서두르지 않았다는 것을 보여주기 위해 그것들을 제공했기 때문입니다. 결정.

내 작업은 지금(1859년) 거의 완료되었습니다. 하지만 몇 년이 더 걸릴 것입니다 그것을 완수하기 위해, 그리고 내 건강이 강하지 않기 때문에 나는 그렇게 촉구받았습니다 이 초록을 게시하십시오. 나는 특히 Mr. 현재 말레이 군도의 자연사를 연구하고 있는 월리스는 내가 가지고 있는 것과 거의 똑같은 일반적인 결론에 도달했습니다. 종의 기원. 1858년에 그는 이 주제에 대한 회고록을 나에게 요청과 함께 보냈습니다 나는 그것을 찰스 라이엘 경에게 전달할 것이고, 그는 그것을 린네인에게 보냈다 사회, 그리고 그것은 그 저널의 세 번째 권에 게재되었습니다 사회. C. 라이엘 경과 후커 박사는 둘 다 내 연구를 알고 있었는데, 후커는 후크였습니다 1844년 내 스케치를 읽은 후, 그것이 바람직하다고 생각하여 나에게 영광을 표했습니다. 월리스 씨의 훌륭한 회고록과 함께 내 원고.

내가 지금 출판하는 이 초록은 필연적으로 불완전할 것이다. 할 수 없어요 여기에 나의 몇 가지 진술에 대한 참고 자료와 권위를 제공합니다. 그리고 나는 독자가 어느 정도 신뢰를 갖고 있다고 믿어야 합니다. 내 정확성. 의심할 여지 없이 오류가 들어왔을 수도 있지만, 항상 그랬으면 좋겠습니다 선한 권위자에게만 신뢰하는 데 조심스러웠다. 여기서는 내가 도달한 일반적인 결론은 몇 가지 사실을 예시로 보여줍니다. 그러나 대부분의 경우 그것으로 충분하기를 바랍니다. 이보다 더 현명하다고 느낄 수 있는 사람은 없습니다 앞으로 모든 사실을 자세히 출판해야 할 필요성에 대해 내가 하는 것보다 더 많은 것을 알리고, 내 결론의 근거가 된 참고 문헌과 함께; 그리고 나는 희망합니다. 이를 위한 향후 작업. 왜냐하면 나는 단 한 점도 없다는 것을 잘 알고 있기 때문입니다. 이 책에서 논의된 사실은 종종 명백히 인용될 수 없습니다 내가 도달한 것과 정반대의 결론으로 이어집니다. A 공정한 결과는 사실을 충분히 진술하고 균형을 맞추어야만 얻을 수 있습니다. 각 질문의 양측에 대한 주장; 그리고 이것은 여기서 불가능합니다.

공간이 부족해서 만족감을 느끼지 못하는 것이 매우 유감스럽습니다. 제가 많은 사람들로부터 받은 관대한 도움을 인정합니다. 박물학자, 그들 중 일부는 개인적으로 내가 알지 못했습니다. 그러나 나는 이것을 내버려 둘 수 없습니다 후커 박사에 대한 나의 깊은 의무를 표현하지 않고 기회는 지나갔습니다. 지난 15년 동안 그의 큰 상점을 통해 가능한 모든 방법으로 나를 도왔습니다 지식과 그의 탁월한 판단력.

종의 기원을 고려할 때 자연주의자, 유기적 존재의 상호 친화력에 대해 성찰하고, 그들의 발생학적 관계, 지리적 분포, 지질학적 계승 및 기타 그러한 사실은 종이 독립적으로 만들어진 것은 아니지만 품종과 마찬가지로 다른 것에서 후손이었습니다. 종. 그럼에도 불구하고 그러한 결론은 근거가 충분하더라도 서식하는 무수한 종들이 어떻게 서식하는지 보여줄 수 있을 때까지는 만족스럽지 않습니다. 이 세계는 구조의 완벽함을 얻기 위해 수정되었습니다. 그리고 우리의 감탄을 정당하게 불러일으키는 공동 적응. 자연주의자들은 지속적으로 기후, 음식 등과 같은 외부 조건을 유일한 조건으로 언급합니다. 변동의 가능한 원인. 한 가지 제한된 의미에서, 우리가 앞으로 보게 될 것처럼, 이것은 사실일 수 있습니다. 그러나 단순한 외부에 기인하는 것은 터무니없는 일입니다. 조건, 예를 들어 딱따구리의 구조, 발이 있는 것, 꼬리, 부리, 혀는 껍질 아래에서 곤충을 잡는 데 훌륭하게 적응되어 있습니다. 나무. 겨우살이의 경우, 특정 식물로부터 영양분을 얻습니다. 특정 새가 운반해야 하는 씨앗을 가지고 있고 특정 곤충의 대행사가 절대적으로 필요한 성별이 다른 꽃 한 꽃에서 다른 꽃으로 꽃가루를 가져오는 것도 똑같이 터무니없는 일입니다. 이 기생충의 구조와 여러 기생충과의 관계를 설명합니다. 외부 조건, 습관 또는 식물 자체의 의지의 영향 에 의한 뚜렷한 유기적 존재.

따라서 명확한 통찰력을 얻는 것이 가장 중요합니다. 수정 및 공동 적응 수단. 내 관찰이 시작될 때 가축과 재배 식물은 이 모호한 것을 알아낼 수 있는 가장 좋은 기회를 제공할 것입니다 문제. 나는 실망하지도 않았다. 이 문제와 다른 모든 당혹스러운 상황에서 나는 비록 불완전하기는 하지만 우리의 지식이 불완전하다는 것을 항상 발견했습니다. 가축화에 따른 변이는 가장 좋고 안전한 단서를 제공했습니다. 나는 모험을 할 수 있습니다 그러한 연구의 높은 가치에 대한 나의 확신을 표현하기 위해, 비록 그들이 가지고 있음에도 불구하고, 박물학자들에 의해 매우 일반적으로 무시되었습니다.

이러한 고려 사항에서 나는 이 초록의 첫 번째 장을 다음과 같이 할애할 것입니다. 가축화에 따른 변이. 따라서 우리는 많은 양의 유전적 변형은 적어도 가능합니다. 그리고 동등하거나 그 이상인 것 중요한 것은, 우리는 인간의 힘이 그의 힘에 의해 축적되는 것이 얼마나 큰지 보게 될 것이다. 선택 연속적인 약간의 변형. 그런 다음 가변성으로 넘어가겠습니다. 자연 상태에 있는 종의 종; 그러나 불행히도 나는 그렇게 할 수밖에 없을 것입니다. 이 주제는 다음에 의해서만 적절하게 다룰 수 있으므로 너무 간략하게 다루십시오. 사실에 대한 긴 목록을 제공합니다. 그러나 우리는 무엇에 대해 논의할 수 있어야 합니다. 상황은 변화에 가장 유리합니다. 다음 장에서 전 세계의 모든 유기적 존재들 사이에서 존재를 위한 투쟁, 필연적으로 증가의 높은 기하학적 비율에서 따르고, 간주. 이것은 전체 동물에 적용되는 맬서스의 교리입니다. 채소 왕국. 각 종의 개체가 태어날 수 있는 것보다 더 많습니다 아마도 살아남을 수 있습니다. 결과적으로 자주 반복되는 존재를 위한 투쟁, 어떤 존재든지, 그것이 조금이라도 변한다면, 어떤 방식으로든 그 자체로 이익이 되는 것, 복잡하고 때로는 변화하는 상황 하에서 삶의 조건은 생존할 가능성이 더 높아지므로 자연스럽게 선택됩니다. 강력한 상속 원칙에서 어떤 것이든 선택된 품종은 새롭고 수정된 형태를 전파하는 경향이 있습니다.

자연 선택의 이 기본 주제는 다음에서 어느 정도 길게 다룰 것입니다. 네 번째 장; 그리고 우리는 자연 선택이 거의 어떻게 되었는지 보게 될 것입니다. 필연적으로 덜 개량된 생명체 형태의 많은 멸종을 초래하고 내가 성격의 발산이라고 부르는 것에. 다음 장에서 나는 할 것이다 복잡하고 잘 알려지지 않은 변동 법칙에 대해 논의합니다. 5 개의 이후로 이론을 받아들이는 데 있어 가장 명백하고 심각한 어려움 즉, 첫째, 전환의 어려움, 또는 단순한 존재나 단순한 기관이 어떻게 고도로 변화되고 완성될 수 있는지에 대해 설명합니다. 존재 또는 정교하게 구성된 기관으로 발달; 둘째, 주제 본능 또는 동물의 정신적 힘; 셋째, 하이브리드주의 또는 종의 불임 및 교배 시 품종의 번식력; 그리고 넷째, 지질학적 기록의 불완전성. 다음 장에서 I 시간이 지남에 따라 유기적 존재의 지질학적 계승을 고려해야 합니다. 안으로 열두 번째와 열세 번째, 공간 전체에 걸친 지리적 분포; 14번째에서는 성숙할 때 분류 또는 상호 친화력이 그리고 배아 상태에서. 마지막 장에서 나는 간략하게 설명할 것이다 전체 작품의 요약과 몇 가지 결론 발언.

아무도 다음과 관련하여 아직 설명되지 않은 많은 것이 남아 있다는 사실에 놀라움을 느껴서는 안 됩니다. 종과 품종의 기원, 그가 우리의 심오한 것을 합당하게 고려한다면 살아있는 많은 존재들의 상호 관계에 대한 무지 우리 주변. 한 종이 왜 범위가 넓고 매우 많은지 누가 설명할 수 있습니까? 그리고 왜 다른 동맹 종은 범위가 좁고 희귀합니까? 그러나 이러한 관계는 현재의 복지를 결정하기 때문에 가장 중요합니다 그리고 내가 믿는 바와 같이, 모든 주민의 미래 성공과 수정은 이승. 더욱이 우리는 무수한 사람들의 상호 관계에 대해 알지 못합니다 역사상 과거의 많은 지질학적 시대 동안 세계의 주민들. 많은 것이 모호한 채로 남아 있고 오랫동안 모호한 채로 남을 것이지만, 나는 아무것도 즐겁게 할 수 없습니다 내가 가장 신중한 연구와 냉정한 판단을 한 후에 의심 최근까지 대부분의 자연주의자들이 즐겼던 견해를 유능하게 하고, 내가 이전에 즐겼던 것, 즉 각 종은 독립적으로 생성됨 - 잘못되었습니다. 나는 종이 불변하지 않습니다. 그러나 같은 속이라고 불리는 것에 속하는 것은 다른 종의 직계 후손이며 일반적으로 멸종된 종, 한 종의 인정된 변종이 의 후손이기 때문에 방식 그 종. 또한 자연 선택이 가장 중요하지만 배타적인 수정 수단은 아닙니다.

I장.
가축화에 따른 변이.

가변성의 원인—습관의 영향과 습관의 사용 및 사용 불량 부분—상관 변동—유전—가정의 특성 품종 - 품종과 품종을 구별하기 어렵습니다. 종 - 하나 이상의 국내 품종의 기원 종—집비둘기, 그 차이점 및 기원—원칙 고대에 따랐던 선택의 효과—체계적이고 무의식적 선택—우리 가정의 알려지지 않은 기원 생산물─사람의 선택의 힘에 유리한 상황.

가변성의 원인.

나이가 많은 사람들과 같은 품종 또는 하위 품종의 개체를 비교할 때 재배된 식물과 동물, 우리를 놀라게 하는 첫 번째 요점 중 하나는 다음과 같습니다. 그들은 일반적으로 어떤 개인보다 서로 더 다르다는 것입니다. 자연 상태의 한 종 또는 품종. 그리고 광대한 재배된 식물과 동물의 다양성 가장 다양한 기후와 대우 아래 모든 연령대에 걸쳐 다양합니다. 이 큰 변동성은 우리 국내 때문이라는 결론을 내리게 되었습니다. 그렇게 균일하지 않은 삶의 조건 하에서 자란 생산물, 모종이 노출된 것과는 다소 다릅니다 자연 아래에서. 또한 앤드류가 제시한 견해에는 어느 정도 개연성이 있습니다 Knight, 이러한 가변성은 부분적으로 음식 과잉과 관련이 있을 수 있습니다. 술래 유기체가 여러 세대에 걸쳐 노출되어야 한다는 것은 분명해 보입니다. 많은 양의 변화를 일으키는 새로운 조건; 그리고 조직은 한때 다양해지기 시작했지만 일반적으로 많은 사람들에게 계속 다양합니다 세대. 가변 유기체가 아래에서 변변을 멈춘다는 기록은 없습니다. 경작. 밀과 같은 가장 오래된 재배 식물은 여전히 새로운 수확을 맺습니다 품종: 가장 오래된 가축은 여전히 빠르게 개선 또는 수정.

내가 판단할 수 있는 한, 오랫동안 이 주제에 주의를 기울인 후, 삶의 조건은 두 가지 방식으로 작용하는 것처럼 보인다─전체에 직접적으로 작용한다 조직 또는 특정 부분에 단독으로 그리고 직접 영향을 미쳐 생식 기관. 직접 행동과 관련하여 우리는 와이즈만 교수가 그랬던 것처럼 모든 경우에 그 점을 명심해야 합니다 최근에 주장했고, 우연히 "변주"에 대한 내 작업에서 보여준 것처럼 가축화"에는 두 가지 요소가 있습니다. 유기체와 조건의 성격. 전자는 훨씬 더 많은 것 같습니다. 중요하다; 왜냐하면 거의 유사한 변형이 때때로 아래에서 발생하기 때문입니다. 다른 조건을 판단할 수 있습니다. 그리고 다른 한편으로는 서로 다른 변형이 있습니다 거의 균일해 보이는 조건에서 발생합니다. 에 미치는 영향 자손은 확정적이거나 확정적이다. 그들은 다음과 같이 간주될 수 있습니다. 특정 개체의 전체 또는 거의 모든 자손이 노출된 경우 확정됩니다. 여러 세대의 조건도 같은 방식으로 수정됩니다. 그것이 그 정도에 관해서는 어떤 결론도 내리기가 극히 어렵습니다. 이렇게 확실히 유도된 변화. 그러나 거의 없을 수 있습니다 음식의 양, 색으로 인한 크기와 같은 많은 미세한 변화에 대한 의심 음식의 성질, 피부의 두께, 기후로부터, &c. 우리가 새의 깃털에서 볼 수 있는 끝없는 변화 각각은 어떤 효율적인 원인이 있었음에 틀림없습니다. 그리고 동일한 원인이 균일하게 작용한다면 많은 개인에 대한 긴 일련의 세대 동안 아마도 모든 사람이 그럴 것입니다. 같은 방식으로 수정되었습니다. 복잡하고 비범한 것과 같은 사실 미세한 독 한 방울을 삽입하는 것부터 다양하게 뒤따르는 성장은 담즙을 생산하는 곤충은 단일 변형이 어떤 결과를 초래할 수 있는지 보여줍니다 수액 성질의 화학적 변화로 인한 식물의 경우.

명확한 변동성은 변화된 조건의 훨씬 더 일반적인 결과입니다. 명확한 가변성, 그리고 아마도 더 중요한 역할을 했을 것입니다. 우리 국내 종족의 형성. 우리는 끝없는 것에서 명확한 가변성을 봅니다 같은 종의 개체를 구별하는 약간의 특성, 그리고 부모 중 하나나 일부로부터의 상속으로 설명할 수 없는 더 먼 조상. 강하게 뚜렷한 차이조차도 때때로 같은 새끼의 새끼와 같은 종자 캡슐의 묘목. 에 같은 환경에서 자란 수백만 명의 개체 중에서 긴 시간 간격 거의 같은 음식을 먹고 구조의 편차가 너무 강하게 생겼습니다 괴물이라고 불릴 만한 발음이 일어난다. 그러나 괴물 약간의 변형과 뚜렷한 선으로 구분할 수 없습니다. 그런 모든 것 매우 경미하거나 강하게 표시된 구조의 변화가 나타납니다. 함께 사는 많은 사람들 사이에서 명확한 것으로 간주될 수 있습니다. 각 개별 유기체에 대한 생활 조건의 영향, 거의 냉기가 다른 사람들에게 확실한 방식으로 영향을 미치는 것과 같은 방식으로, 신체 상태 나 체질에 따라 기침이나 감기, 류머티즘, 염증을 일으킨다 다양한 기관의.

내가 변화된 조건의 직접적인 작용이라고 부르는 것과 관련하여, 즉, 영향을 받는 생식 기관을 통해 우리는 다음과 같이 추론할 수 있습니다. 따라서 가변성은 부분적으로 이 시스템이 조건의 변화에 매우 민감하며 부분적으로는 Kölreuter와 다른 사람들이 언급했듯이 가변성 사이의 유사성 이는 서로 다른 종의 교배에서 비롯되며, 새롭거나 부자연스러운 조건에서 사육될 때 식물과 동물과 함께 관찰됩니다. 많은 사실은 생식 기관이 얼마나 매우 취약한지를 분명히 보여줍니다 주변 조건의 아주 작은 변화. 보다 더 쉬운 것은 없습니다. 동물을 길들이는 것, 그리고 자유롭게 번식하게 하는 것보다 더 어려운 일은 거의 없습니다 감금된 상태에서, 심지어 남성과 여성이 결합할 때에도. 동물이 몇 마리 있는지에 대해 원산지에서는 거의 자유로운 상태로 유지되지만 번식하지 않습니다 나라! 이것은 일반적으로 손상된 본능에 잘못 기인합니다. 많은 재배 식물이 최대한의 활력을 나타내지만 씨를 거의 또는 전혀 씨를 뿌리지 않습니다! 몇 가지 경우에는 다음과 같은 매우 사소한 변화가 발견되었습니다. 특정 성장 기간에 물이 조금 더 많거나 적게 결정됩니다. 식물이 씨앗을 생산할지 여부. 나는 여기서 세부 사항을 제공할 수 없습니다. 나는 이 흥미로운 주제에 대해 수집하고 다른 곳에서 출판했습니다. 그러나 보여주기 위해 동물의 번식을 결정하는 법칙이 얼마나 특이한가? 감금, 나는 육식 동물, 심지어 열대 지방에서조차도, 다음을 제외하고는 이 나라에서 감금 상태에서 꽤 자유롭게 번식합니다. 새끼를 거의 낳지 않는 plantigrades 또는 곰과; 반면 육식성 새는 가장 드문 예외를 제외하고는 수정 가능한 알을 거의 낳지 않습니다. 많은 이국적인 식물은 꽃가루가 전혀 가치가 없는 상태입니다. 가장 멸균된 잡종. 한편으로는 가축을 볼 때 그리고 식물은 종종 약하고 병들었지만 감금 상태에서 자유롭게 번식합니다. 그리고 다른 한편으로, 우리는 비록 어렸지만 개인을 볼 때 완벽하게 길들여지고 장수하며 건강한 자연 상태(내가 줄 수 있는 것) 수많은 사례), 그러나 생식 기관에 심각한 영향을 미치고 있습니다 행동하지 못하는 인식되지 않은 원인으로 인해 우리는 이것에 대해 놀랄 필요가 없습니다 시스템이 감자 하에서 행동할 때, 불규칙하게 행동하고, 생산합니다. 부모와 다소 다른 자손. 일부 유기체가 번식함에 따라 추가할 수 있습니다. 가장 부자연스러운 조건(예: 토끼와 흰족제비는 오두막에 갇혀 있습니다 - 그들의 생식 기관이 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 쉽게 영향을 받음; 일부 동물과 식물도 가축화나 재배를 견디며, 아주 약간, 아마도 한 주보다 더 많이 변하지 않을 것입니다 자연의.

일부 박물학자들은 모든 변형이 그 행위와 관련이 있다고 주장해 왔습니다 유성 생식; 그러나 이것은 확실히 오류입니다. 내가 굴복했기 때문입니다 또 다른 작품은 "스포츠 식물"이라고 불리는 긴 목록입니다. 정원사에 의해; 즉, 갑자기 하나의 새싹을 생산한 식물의 것입니다. 새롭고 때로는 다른 새싹의 성격과 크게 다른 성격입니다 같은 식물. 이러한 새싹 변형은 이름이 붙을 수 있듯이 번식할 수 있습니다 접목, 상쇄 등, 때로는 종자에 의해. 그들은 아래에서 거의 발생하지 않습니다. 자연이지만 문화 하에서는 드물지 않습니다. 많은 새싹 중 하나의 새싹으로 균일한 조건 하에서 같은 나무에서 해마다 수천 마리가 생산됩니다. 갑자기 새로운 성격을 띠는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 뚜렷한 새싹처럼 다양한 조건에서 자라는 나무는 때때로 거의 같은 품종—예를 들어, 복숭아나무의 새싹이 천도 복숭아를 생산하고, 이끼 장미를 생산하는 일반적인 장미의 새싹 - 우리는 자연이 조건의 성격에 비해 종속적으로 중요합니다. 각각의 특정 형태의 변이를 결정하는 유기체; 아마도 아닐 것입니다 불꽃의 성질보다 더 중요한, 그에 의해 가연성 덩어리가 물질은 불꽃의 성질을 결정하는 데 점화됩니다.

습관과 부품의 사용 또는 불사용의 영향; 상관 변동; 상속.

변화된 습관은 개화 기간과 같이 유전적 효과를 낳습니다. 한 기후에서 다른 기후로 이동할 때 식물. 동물과 함께 증가 부품의 사용 또는 사용 불사용이 더 현저한 영향을 미쳤습니다. 따라서 나는 날개의 뼈와 다리의 뼈가 경량인 국산 카모 전체 골격에 비례하여 야생의 동일한 뼈보다 더 많습니다 오리; 그리고 이러한 변화는 국내 오리가 많이 날아다니기 때문일 수 있습니다 야생의 부모보다 적고 더 많이 걷습니다. 위대하고 유전된 소와 염소가 있는 국가의 유방 발달 습관적으로 착유하는 것은 다른 나라의 이러한 장기와 비교할 때 아마도 사용 효과의 또 다른 예일 것입니다. 우리 국산 중 하나도 없습니다. 어떤 나라에서는 귀가 처지지 않은 동물의 이름을 붙일 수 있습니다. 그리고 전망 처짐은 근육의 불사용으로 인한 것으로 제안되었습니다. 동물들이 거의 놀라지 않는 것에서 귀는 그럴 가능성이 있는 것 같습니다.

많은 법률이 변이를 규제하고 있으며, 그 중 일부는 희미하게 볼 수 있으며 나중에 간략하게 논의할 것입니다. 나는 여기서 무엇을 언급할 뿐이겠습니다. 상관 변동이라고 할 수 있습니다. 배아 또는 유충의 중요한 변화 아마도 성숙한 동물의 변화를 수반할 것입니다. 괴물에서는 매우 뚜렷한 부분 사이의 상관관계는 매우 흥미롭습니다. 그리고 많은 사례 이 주제에 대한 Isidore Geoffroy St. Hilaire의 위대한 작품에 나와 있습니다. 육종가들은 긴 팔다리가 거의 항상 길쭉한 팔다리를 동반한다고 믿습니다. 머리. 상관관계의 일부 사례는 매우 기발합니다. 따라서 고양이는 완전히 하얗고 파란 눈을 가진 사람은 일반적으로 귀머거리입니다. 하지만 최근에는 Tait 씨는 이것이 남성에게만 국한된다고 말했습니다. 색상과 헌법상의 특수성은 함께 진행되며, 그 중 많은 주목할만한 사례가 있을 수 있습니다 동물과 식물 사이에서 주어집니다. Heusinger가 수집한 사실에 따르면 흰 양과 돼지는 특정 식물에 의해 부상을 입는 것으로 보입니다. 어두운 색의 개체가 탈출합니다: Wyman 교수는 최근 나는 이 사실을 잘 보여줍니다. 버지니아의 일부 농부들에게 어떻게 그랬는지 물어보자 그들의 돼지는 모두 검은색이었고, 그들은 돼지들이 먹었다고 그에게 알렸습니다. 페인트 뿌리(Lachnanthes)는 뼈를 분홍색으로 물들였고, 검은 품종을 제외한 모든 발굽이 떨어집니다. 그리고 중 하나 "크래커"(즉, 버지니아 불법 거주자)는 "우리는 선택합니다. 새끼를 키우기 위한 흑인 구성원은 그들만이 좋은 기회를 가지고 있기 때문에 살고 있습니다." 털이 없는 개는 불완전한 이빨을 가지고 있습니다. 장발과 거친 털을 가진 동물은 주장된 바와 같이 길거나 많은 뿔을 갖기 쉽습니다. 깃털 달린 발을 가진 비둘기는 바깥쪽 발가락 사이에 피부가 있습니다. 비둘기 짧은 부리는 작은 발을 가지고 있고 긴 부리를 가진 사람은 큰 발을 가지고 있습니다. 그러므로 만일 인간이 계속해서 어떤 특이성을 선택하고, 그리하여 증강시키면, 그는 거의 그렇게 할 것이다 확실히 구조의 다른 부분을 의도치 않게 수정합니다. 신비한 상관 관계 법칙.

다양하고, 알려지지 않았거나, 어렴풋이 이해되는 변동 법칙의 결과 무한히 복잡하고 다양합니다. 신중하게 할 가치가 있습니다. 우리의 오래된 재배 식물 중 일부에 대한 여러 논문을 연구하십시오. 히아신스, 감자, 심지어 달리아, &c.; 그리고 주목하는 것은 정말 놀라운 일입니다. 품종과 구성의 끝없는 지점 하위 품종은 서로 약간 다릅니다. 전체 조직은 가소성이 되었고 부모의 것에서 약간 벗어났습니다. 형.

유전되지 않는 변이는 우리에게 중요하지 않습니다. 그러나 그 수와 유전 가능한 구조 편차의 다양성, 경미한 편차와 상당한 생리학적으로 중요한 것들은 끝이 없습니다. 프로스퍼 박사 루카스의 논문은 두 권으로 구성된 가장 완전하고 최고입니다. 이 주제. 어떤 육종가 도 유전 경향이 얼마나 강한지 의심하지 않습니다. 같은 것이 같은 것을 생산한다는 것은 그의 근본적인 신념: 이 원칙에 의해서만 의심이 제기되었습니다. 이론적 작가들. 구조의 편차가 자주 나타날 때, 우리는 아버지와 자식의 경우, 우리는 그것이 왜냐는 것이 아닌지 여부를 알 수 없습니다. 두 가지 모두에 작용한 동일한 원인; 그러나 개인 사이에서 명백히 노출된 경우 동일한 조건, 매우 드문 편차, 일부 특별한 상황으로 인해 발생합니다. 상황의 조합은 부모에게 나타납니다. 수백만 명의 개인, 그리고 그것은 아이에게 다시 나타납니다. 우연의 교리는 거의 우리가 그 재출현을 다음과 같은 것으로 간주하도록 강요합니다. 상속. 모든 사람은 백색증, 가시가 있는 피부, 털이 많은 몸, &c., 같은 가족의 여러 구성원에게 나타납니다. 면 이상하고 드문 구조 편차는 진정으로 유전되고, 덜 이상하고, 평범한 편차는 자유롭게 상속될 수 있습니다. 아마도 전체 주제를 보는 올바른 방법은 유전을 보는 것입니다. 모든 캐릭터의 규칙과 비상속은 변칙입니다.

상속을 규율하는 법은 대부분 알려지지 않았습니다. 아무도 말할 수 없습니다. 같은 종의 다른 개체에서 동일한 특성을 갖는 이유 또는 다른 종은 때로는 유전되고 때로는 그렇지 않습니다. 왜 아이인가 종종 특정 특성에서 할아버지나 할머니로 되돌아가거나 더 먼 조상; 특이성이 종종 한 성별에서 남녀 모두, 또는 한 성별만으로, 더 일반적이지만 이와 같은 것에만 국한되지는 않습니다 성. 우리에게 어느 정도 중요한 사실은 다음과 같은 특징이 나타납니다. 우리 국내 품종의 수컷은 종종 독점적으로 또는 남성에게만 훨씬 더 큰 수준입니다. 훨씬 더 중요한 규칙입니다. 인생의 어느 시기에 먼저 특이한 것인지 신뢰할 수 있다고 생각하십시오 나타나면 해당 나이에 자손에게 다시 나타나는 경향이 있지만 때로는 더 일찍. 많은 경우 그렇지 않을 수 없습니다. 따라서 소의 뿔에 유전된 특성은 거의 성숙했을 때 자손; 누에의 특징은 다음과 같이 알려져 있습니다. 해당 애벌레 또는 고치 단계에서 나타납니다. 그러나 유전 질병과 기타 몇 가지 사실로 인해 규칙이 더 넓은 범위를 가지고 있다고 믿게 만듭니다. 확장, 그리고 특이성이 있어야 하는 명백한 이유가 없는 경우 특정 나이에 나타나지만 자손에게 나타나는 경향이 있습니다 부모에 처음 나타난 것과 같은 시기에. 나는 이것을 믿는다 발생학의 법칙을 설명하는 데 가장 중요한 규칙입니다. 물론 이러한 발언은 첫 등장에 국한됩니다. 난자나 수컷 요소에 작용했을 수 있는 주된 원인 이 아닌 특이성; 거의 같은 자손의 뿔 길이가 증가함에 따라 긴 뿔 황소의 짧은 뿔 소는 늦은 나이에 나타나지만 분명히 남성 요소 때문입니다.

복귀라는 주제를 언급했으므로, 여기서 한 가지 진술을 언급할 수 있습니다 종종 박물학자들에 의해 만들어졌고, 즉, 우리의 국내 품종이 운영될 때 야생, 점차적이지만 변함없이 원주민 혈통으로 성격이 되돌아갑니다. 따라서 국내 인종에서 공제를 도출할 수 없다는 주장이 제기되어 왔습니다. 자연 상태의 종. 나는 무엇에 대해 알아내려고 노력했지만 헛수고였습니다 결정적인 사실 위의 진술은 너무나 자주, 그리고 너무나 대담하게 이루어졌다. 거기 그 진실을 증명하는 것은 큰 어려움이 될 것입니다: 우리는 안전하게 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 가장 강하게 표시된 국내 품종 중 매우 많은 것들이 불가능할 것입니다 야생 상태에서 살고 있습니다. 많은 경우 우리는 원주민 주식이 무엇인지 모릅니다 그랬기 때문에 거의 완벽한 복귀가 뒤따랐는지 여부를 알 수 없었습니다. 교배의 영향을 방지하기 위해서는 다음과 같은 것이 필요할 것입니다. 새 집에서는 단 하나의 품종만 풀어주어야 합니다. 그럼에도 불구하고 우리 품종은 확실히 때때로 일부 특성에서 조상의 형태, 우리가 성공할 수 있다면 불가능하지 않은 것 같습니다. 귀화하거나 여러 세대에 걸쳐 여러 종족을 육성해야 했습니다. 예를 들어, 매우 척박한 토양에 있는 양배추의 경우, 그러나 이 경우에는 어떤 효과는 의 명확한 작용에 기인해야 할 것입니다. 척박한 토양—그들은 상당 부분, 심지어 심지어 전적으로 되돌아갈 것입니다. 야생 원주민 혈통. 실험이 성공할지 여부는 그렇지 않습니다 우리의 주장 노선에 매우 중요합니다. 실험 자체에 의해 삶의 조건이 바뀝니다. 우리 국내 품종은 복귀, 즉 패배하는 강한 경향을 나타냈습니다 그들이 획득한 성격은 동일한 조건에서 유지되는 동안 유지됩니다. 상당한 몸체에서, 자유롭게 교차할 수 있도록 혼합하여 함께, 그러한 경우 구조의 약간의 편차가 있는 경우 이를 인정합니다. 우리는 종과 관련하여 국내 품종에서 아무것도 추론할 수 없었습니다. 하지만 거기 이 견해를 지지하는 증거의 그림자가 아닙니다: 우리가 할 수 없다고 주장하는 것입니다. 우리의 수레와 경주마, 뿔이 길고 짧은 소, 가금류를 사육하십시오. 다양한 품종과 에스쿨렌트 야채를 무제한으로 세대는 모든 경험에 반대할 것입니다.

국내 품종의 특성; 구별의 어려움 품종 및 종; 하나 이상의 국내 품종의 원산지 종.

우리가 가축의 유전적 품종이나 종족을 볼 때, 식물, 그리고 그것들을 밀접하게 연관된 종과 비교하면 우리는 일반적으로 이미 언급했듯이 각 국내 인종은 성격의 균일성이 떨어집니다. 진정한 종. 국내 종족은 종종 다소 괴물 같은 성격을 가지고 있습니다. 곁에 내 말은, 비록 서로 다르고 다른 종과는 다르지만 같은 속의 몇 가지 사소한 측면에서 그들은 종종 다른 어떤 부분에서 극단적인 정도, 서로 비교할 때 그 이상, 그리고 그 이상입니다 특히 그들이 속한 자연의 종과 비교할 때 더욱 그렇습니다 가장 가까운 동맹국. 이러한 예외(그리고 완벽한 생식력의 예외 교배할 때의 품종 - 나중에 논의할 주제), 국내 같은 종의 종족은 같은 방식으로 서로 다릅니다. 자연 상태에서 같은 속의 밀접하게 동맹된 종이지만 대부분의 경우 차이는 정도가 적습니다. 이것은 사실로 인정되어야 합니다. 많은 동물과 식물의 국내 종족이 일부 사람들에 의해 순위가 매겨졌기 때문입니다 유능한 판단자는 원주민 별개의 종의 후손으로서, 그리고 다른 유능한 판사들은 단순한 품종으로. 잘 표시된 구별이 있는 경우 국내 종족과 종 사이에 존재했다면, 이 의심의 근원은 그렇지 않을 것입니다. 그래서 끊임없이 반복됩니다. 국내 인종은 그렇지 않다고 종종 언급되어 왔습니다. 일반 가치의 문자가 서로 다릅니다. 다음과 같이 보여줄 수 있습니다. 이 진술은 올바르지 않습니다. 그러나 박물학자들은 무엇을 결정하는 데 있어 많이 다릅니다 문자는 일반적인 가치를 지닙니다. 현재 이러한 모든 평가 경험주의의. 속이 자연에서 어떻게 기원되는지 설명하면 다음과 같습니다 우리는 일반적인 양을 자주 찾을 것으로 기대할 권리가 없다는 것을 알았습니다. 길들여진 종족의 차이.

동맹국 간의 구조적 차이의 양을 추정하려고 시도할 때 국내 인종은 곧 의심에 빠지게 됩니다. 하나 또는 여러 부모 종의 후손입니다. 이 점은 가능하다면 정리하면 흥미로울 것입니다. 예를 들어, 그레이하운드, 블러드하운드, 테리어, 스패니얼, 불독, 우리 모두가 알고 있습니다 그들의 종류를 진정으로 번식시키고, 어떤 단일 종의 자손이었고, 그런 다음 사실은 우리의 불변성에 대해 의심하게 만드는 데 큰 비중을 가질 것입니다. 밀접하게 동맹을 맺은 많은 자연종들—예를 들어, 많은 자연종들 중 여우—세계의 여러 지역에 서식합니다. 나는 믿지 않습니다. 우리가 지금 보게 될 것처럼, 개의 여러 품종 사이에 전체 차이가 생성되었다는 것입니다 가축화 중; 나는 그 차이의 작은 부분이 다음과 같다고 생각합니다. 그들은 별개의 종의 후손입니다. 강하게 표시 된 경우 다른 가축화된 종의 종족에는 추정되거나 심지어 강합니다. 모든 것이 하나의 야생 혈통의 후손이라는 증거입니다.

인간이 가축화를 위해 동물을 선택했다고 종종 가정되어 왔습니다. 식물은 변하는 특별한 고유한 경향을 가지고 있으며, 마찬가지로 다양한 기후를 견뎌냅니다. 나는 이러한 능력이 추가되었다는 데 이의를 제기하지 않습니다. 주로 대부분의 길들여진 생산물의 가치에 영향을 미쳤습니다. 그러나 어떻게 야만인은 동물을 처음 길들였을 때 동물이 달라질지 여부를 알 수 있습니다. 다음 세대, 그리고 다른 기후를 견딜 수 있을지 여부? 가지고 있다 나귀와 거위의 변동성이 거의 없거나 인내력이 작습니다. 순록의 따뜻함이나 일반 낙타의 추위는 그들의 국산? 나는 다른 동물과 식물이 같은 수의 경우 우리의 길들여진 생산물에 속하고 똑같이 다양한 계급에 속하며 국가는 자연 상태에서 가져와 번식하도록 만들 수 있습니다. 가축화 하의 동일한 세대는 평균적으로 다양합니다. 기존 가축화된 생산물의 모종만큼 큽니다. 다양 한.

고대에 길들여진 대부분의 동식물의 경우, 그렇지 않습니다 그들이 후손인지 여부에 관계없이 명확한 결론에 도달할 수 있습니다. 하나 또는 여러 야생종. 이 주장은 주로 믿는 사람들이 의존했습니다 우리 가축의 다중 기원은 우리가 가장 많이 발견하는 것입니다. 고대, 이집트의 기념물, 호수 거주지에서 스위스, 품종의 다양성; 그리고 이 고대 중 일부는 품종은 여전히 존재하는 품종과 매우 유사하거나 심지어 동일합니다. 하지만 이것은 문명의 역사를 훨씬 뒤로 던질 뿐이며 다음을 보여줍니다. 동물은 지금까지 그랬던 것보다 훨씬 더 이른 시기에 길들여졌습니다 추정. 스위스의 호수 주민들은 여러 종류의 밀을 재배했습니다 보리, 완두콩, 기름과 아마를 위한 양귀비; 그리고 그들은 몇 개를 소유했습니다. 가축. 그들은 또한 다른 나라들과 무역을 했습니다. 모두 이것은 Heer가 말했듯이 그들이 이 어린 나이에 가졌다는 것을 분명히 보여줍니다 문명에서 상당히 발전했습니다. 그리고 이것은 다시 긴 덜 발전된 문명의 이전 기간이 계속되었으며, 그 동안 다른 지역의 다른 부족에서 기르는 길들여진 동물은 다양하고 뚜렷한 인종을 낳았습니다. 부싯돌 발견 이후 세계 여러 지역의 피상적인 지층에 있는 도구, 모든 지질학자 야만인들은 엄청나게 먼 시기에 존재했다고 믿는다. 그리고 우리는 오늘날 그것을 알고 있습니다 적어도 길들여지지 않을 정도로 야만적인 부족은 거의 없습니다. 개.

대부분의 가축의 기원은 아마도 영원히 모호하게 남을 것입니다. 그러나 나는 여기서 전 세계의 집개들을 바라보며 말할 수 있습니다 알려진 모든 사실을 힘들게 수집한 후 결론에 도달했습니다 Canidæ의 여러 야생 종이 길들여졌고, 그들의 피는 어떤 경우는 서로 섞여 우리 국내 품종의 혈관으로 흐릅니다. 안으로 양과 염소에 관해서는 결정적인 의견을 형성할 수 없습니다. 사실에서 Blyth 씨가 습관, 목소리, 체질 및 혹이 있는 인도 소의 구조, 그들이 그렇다는 것이 거의 확실합니다. 유럽 소와는 다른 원주민 가축의 후손입니다. 그리고 일부 유능한 판사들은 후자가 두세 마리의 야생을 가졌다고 믿습니다. 종이라고 불릴 자격이 있는지 여부에 관계없이 조상. 이 결론뿐만 아니라 혹과 평범한 가축은 참으로 존경할 만한 사람들에 의해 확립된 것으로 간주될 수 있습니다 Rütimeyer 교수의 연구. 말에 관해서는, 내가 여기서 줄 수 없는, 나는 의심할 여지 없이 몇 가지에 반대하는 것을 믿는 경향이 있습니다. 저자는 모든 종족이 같은 종에 속한다는 것입니다. 거의 모든 것을 보관했습니다. 살아있는 새의 잉글랜드 품종은 번식하고 교배했으며, 그들의 해골을 조사해 보니 모두 야생 인도 새의 후손인 Gallus bankiva; 그리고 이것이 결론입니다 Blyth 씨와 인도에서 이 새를 연구한 다른 사람들에 대해. 에 관하여 오리와 토끼, 일부 품종은 서로 많이 다릅니다. 그들이 모두 일반 오리와 야생의 후손이라는 증거는 분명합니다 토끼.

우리 여러 국내 종족의 기원에 대한 교리는 여러 원주민 혈통은 일부 저자에 의해 터무니없는 극단으로 옮겨졌습니다. 그들 번식하는 모든 종족은 참되다고 믿습니다. 아무나 미미하지만 야생 원형이 있었습니다. 이 속도라면 적어도 수십 종의 야생 소, 많은 양, 그리고 여러 종이 존재했습니다. 염소, 유럽에만 있었고 영국 내에서도 몇 마리가 있었습니다. 한 저자 이전에 11종의 야생 양이 존재했다고 믿습니다. 영국! 영국에는 이제 독특한 것이 하나도 없다는 점을 염두에 두면 포유류, 프랑스는 독일과 구별되는 것이 거의 없으며 헝가리도 마찬가지입니다. 스페인, &c., 그러나 이들 왕국 각각은 몇 가지 독특한 것을 가지고 있습니다. 소, 양 등의 품종, 우리는 많은 국내 품종이 유럽에서 유래했습니다. 그렇지 않으면 어디서 파생될 수 있었습니까? 인도에서도 마찬가지입니다. 전체 집개 품종의 경우에도 내가 인정하는 세계는 여러 야생종의 후손이지만 엄청난 양의 유전적 변이가 있었다는 것을 의심합니다. 누구를 위해 동물이 이탈리안 그레이하운드와 매우 유사하다고 믿을 것입니다. 블러드하운드, 불독, 퍼그독, 블레넘 스패니얼 등은 모든 야생 Canidæ는 자연 상태에서 존재한 적이 있습니까? 그것은 종종 우리의 모든 개 종족은 교배에 의해 생산되었다고 느슨하게 말했습니다. 원주민 종은 거의 없습니다. 그러나 교배를 통해 우리는 어느 정도만 형태를 얻을 수 있습니다. 부모 사이의 중간; 그리고 우리가 우리의 여러 가정을 설명한다면 이 과정을 통해 우리는 가장 극단적인 것의 이전 존재를 인정해야 합니다. 야생에서 이탈리안 그레이하운드, 블러드하운드, 불독 등과 같은 형태 상태. 더욱이, 교배를 통해 뚜렷한 인종을 만들 수 있는 가능성은 크게 과장되었습니다. 많은 사례가 기록에 남아 있습니다. 신중한 선택의 도움을 받는 경우 가끔 십자가로 수정됩니다. 원하는 성격을 제시하는 개인; 그러나 경주를 얻기 위해 매우 뚜렷한 두 인종 사이의 중간은 매우 어려울 것입니다. J 경. Sebright는 명시적으로 이 대상을 실험했지만 실패했습니다. 자손 두 순수 품종 사이의 첫 번째 교배는 견딜 수 있고 때로는 (내가 그랬던 것처럼) 비둘기에서 발견됨) 성격이 매우 균일하고 모든 것이 단순해 보입니다. 충분히; 그러나 이 잡종들이 여러 세대 동안 서로 교배될 때 세대, 그들 중 거의 두 명이 똑같지 않으며 작업의 어려움 명백해집니다.

국내 비둘기의 품종, 차이점 및 기원.

특별한 그룹을 공부하는 것이 항상 최선이라고 믿기 때문에 심의, 국내 비둘기를 들었습니다. 나는 내가 할 수 있는 모든 품종을 지켰다 구매하거나 획득하고 여러 사람의 가죽으로 가장 친절하게 호의를 베풀었습니다. 세계의 4분의 1, 특히 인도의 Hon. W. Elliot와 페르시아 출신의 Hon. C. Murray. 다른 언어로 된 많은 논문이 비둘기에 대해 출판되었으며 그 중 일부는 매우 중요합니다. 상당한 고대. 나는 몇몇 저명한 애호가들과 교제해 왔으며, 런던 비둘기 클럽 중 두 곳에 가입할 수 있습니다. 의 다양성 품종은 놀라운 것입니다. 영국 통신사와 비교 얼굴이 짧은 텀블러, 그리고 부리의 놀라운 차이를 볼 수 있습니다. 두개골의 상응하는 차이. 캐리어, 특히 수컷 새는 또한 놀라운 발달에서 주목할 만합니다. 머리 주위의 껍질이 있는 피부, 이것은 크게 길쭉한 것을 동반합니다. 눈꺼풀, 콧구멍으로 가는 매우 큰 외부 구멍, 입이 크게 벌어져 있습니다. 얼굴이 짧은 텀블러는 윤곽에 거의 부리가 있습니다 핀치의 그것처럼; 그리고 일반적인 텀블러는 유전된 습관을 가지고 있습니다 조밀한 무리를 지어 높은 높이로 날아다니고, 공중에서 굴러가는 것, 발뒤꿈치 위에. runt는 길고 거대한 부리와 큰 크기를 가진 새입니다. 피트; 런트의 하위 품종 중 일부는 목이 매우 길고 다른 일부는 매우 긴 목을 가지고 있습니다 날개와 꼬리, 다른 사람들은 유일하게 짧은 꼬리. 미늘은 캐리어이지만 긴 부리 대신 매우 짧고 넓은 부리를 가지고 있습니다. 이 Pouter는 훨씬 길쭉한 몸, 날개 및 다리를 가지고 있습니다. 그리고 엄청나게 발달된 부풀려지는 것을 자랑스럽게 여기는 작물은 놀라움과 심지어는 웃음. turbit은 짧고 원뿔 모양의 부리를 가지고 있으며 반전된 선이 있습니다 가슴 아래로 깃털; 그리고 그것은 끊임없이 확장되는 습관을 가지고 있습니다. 약간, 식도의 윗부분. 자코뱅은 깃털을 너무 많이 가지고 있습니다 목 뒤쪽을 따라 거꾸로 후드를 형성하고, 크기에 비례하여 길쭉한 날개와 꼬리 깃털. 트럼펫 연주자와 웃는 사람들은 그들의 이름에서 알 수 있듯이 다른 사람들과는 매우 다른 쿠우를 내뱉습니다 품종. 부채꼬리에는 12개가 아닌 30개 또는 40개의 꼬리 깃털이 있습니다 또는 14, 위대한 비둘기과의 모든 구성원의 정상적인 수: 이 깃털은 확장된 상태로 유지되고 좋은 새가 될 정도로 똑바로 뻗어 있습니다 머리와 꼬리 접촉: 기름샘은 상당히 중단되었습니다. 다른 몇 가지 적은 별개의 품종이 지정될 수 있습니다.

여러 품종의 골격에서 뼈의 발달 얼굴은 길이와 너비, 곡률이 엄청나게 다릅니다. 모양은 다음과 같습니다. 아래턱 가지의 너비와 길이는 다음과 같이 다양합니다. 매우 놀라운 태도. 꼬리 척추와 천골 척추는 그 수가 다양합니다. 만큼 갈비뼈의 수와 상대적인 너비 및 프로세스의 존재. 흉골에 있는 구멍의 크기와 모양은 다음과 같습니다. 매우 가변적인; 둘의 발산 정도와 상대적 크기도 마찬가지입니다 furcula의 팔. 입을 벌리는 비례 폭, 눈꺼풀의 비례 길이, 콧구멍의 구멍, 혀(항상 부리 길이와 엄격한 상관관계가 있는 것은 아님), 크기 식도의 작물과 윗부분; 발달과 낙태 기름샘의; 기본 날개와 꼬리 깃털의 수; 이 날개와 꼬리가 서로에 그리고 몸에 대한 상대적 길이; 이 다리와 발의 상대적 길이; 발가락에 있는 scutellæ의 수, 발가락 사이의 피부 발달은 모두 구조의 지점입니다. 변수. 완벽한 깃털이 획득되는 기간은 다양합니다 새끼 새가 부화했을 때 입는 솜털의 상태. 계란의 모양과 크기 는 다양합니다. 비행 방식, 그리고 어떤 경우에는 목소리와 성향은 현저하게 다릅니다. 마지막으로, 특정 품종에서는 수컷과 암컷은 서로 약간의 차이가 생겼습니다.

전체적으로 적어도 한 마리의 비둘기가 선택될 수 있으며, 이를 보여주면 조류학자, 그리고 그는 그들이 야생 조류라는 말을 들었고, 확실히 그럴 것입니다 그가 잘 정의된 종으로 평가했습니다. 더욱이 나는 어떤 것도 믿지 않습니다. 조류학자는 이 경우 영어 캐리어인 짧은 얼굴을 배치할 것입니다. 같은 속의 텀블러, 런트, 미늘, 푸터, 팬테일; 더 특히 이러한 각 품종에서 몇 가지 진정으로 유전된 하위 품종, 또는 그가 부르는 종들은 그에게 보여줄 수 있었다.

비둘기 품종 간의 차이는 훌륭합니다. 박물학자들의 일반적인 의견이 옳다고 확신합니다. 이 용어를 포함하여 바위 비둘기(Columba livia)의 후손입니다. 서로 다른 여러 지리적 종족 또는 아종 가장 사소한 존경심. 나를 이끈 몇 가지 이유 믿음은 다른 경우에도 어느 정도 적용 가능하며, 여기서 간략하게 설명하겠습니다 그들. 여러 품종이 품종이 아니고 진행되지 않은 경우 바위 비둘기, 그들은 적어도 7-8명의 원주민의 후손임에 틀림없습니다 주식; 현재의 국내 품종을 만드는 것은 불가능하기 때문입니다. 더 적은 수의 교차: 예를 들어, pouter는 어떻게 생성될 수 있습니까? 부모 혈통 중 하나가 소유하지 않는 한 두 품종을 교배하는 경우 특징적인 거대한 작물? 추정되는 원주민 혈통은 모두 바위 비둘기, 즉 그들은 번식하지 않았거나 기꺼이 나무에 앉지 않았습니다. 하지만 지리적 아종과 함께 C. livia 외에도 두세 종만 있습니다 바위 비둘기의 종이 알려져 있습니다. 그리고 이것들은 다음과 같은 성격을 가지고 있지 않습니다. 국내 품종. 따라서 추정되는 원주민 혈통은 여전히 그들이 원래 길들여진 나라에 존재하지만, 조류학자에게는 알려지지 않았습니다. 그리고 이것은 크기, 습관 및 놀라운 캐릭터는 있을 것 같지 않습니다. 아니면 그들은 멸종되었을 것입니다. 야생 상태. 그러나 절벽에서 번식하는 새와 좋은 비행자는 거의 없습니다 근절될 것; 그리고 같은 습관을 가진 일반적인 바위 비둘기와 같은 습관을 가지고 있습니다. 국내 품종은 몇 개의 작은 품종에서도 멸종되지 않았습니다. 영국의 섬 또는 지중해 연안. 따라서 가정된 바위비둘기와 비슷한 습성을 가진 많은 종의 멸종 매우 성급한 가정인 것 같습니다. 더욱이, 위에 언급된 몇 가지 길들여진 품종은 세계 각지로 운송되었으며, 따라서 일부 그들은 다시 고국으로 끌려갔 음에 틀림없습니다. 그러나 야생이나 야생이 된 사람은 아무도 없습니다 비둘기비둘기, 아주 약간 변형된 상태의 바위 비둘기, 여러 곳에서 야생이 되었습니다. 다시 말하지만, 최근의 모든 경험은 야생동물이 가축화되어 자유롭게 번식하도록 하는 것이 어렵습니다. 아직 우리 비둘기의 다중 기원에 대한 가설은 다음과 같이 가정해야 합니다. 적어도 7-8종은 고대에 그렇게 철저하게 길들여졌습니다 반쯤 문명화된 사람에 의해 감금된 상태에서 상당히 다작을 할 수 있습니다.

매우 중요하고 다른 여러 경우에 적용할 수 있는 주장은 다음과 같습니다. 위에 명시된 품종은 일반적으로 야생 바위 비둘기와 일치하지만 체질, 습관, 목소리, 색깔 및 대부분의 부분에서 구조이지만 다른 부분에서는 확실히 매우 비정상적입니다. 우리는 들여다볼 수 있습니다 Columbidæ의 대가족 전체를 통해 부리와 같은 부리를 위해 헛된 영국식 캐리어, 또는 짧은 얼굴의 텀블러 또는 미늘의 캐리어; 반전의 경우 자코뱅과 같은 깃털; 푸터와 같은 작물의 경우; 때문에 부채꼬리와 같은 꼬리 깃털. 그러므로 그것은 가정되어야 할 뿐만 아니라 반쯤 문명화된 사람은 여러 종을 철저하게 길들이는 데 성공했습니다. 그러나 그는 의도적으로 또는 우연히 매우 비정상적인 것을 골랐습니다 종; 더 나아가 바로 이 종들이 그 이후로 모두 멸종되거나 알려지지 않은. 너무나 많은 이상한 우발적인 상황은 가장 높은 수준에서 불가능하다.

비둘기의 색깔에 관한 몇 가지 사실은 고려할 가치가 있습니다. 바위 비둘기는 흰색 허리를 가진 슬레이트 블루입니다. 그러나 인디언 아종인 C. intermedia of Strickland는 이 부분이 푸르스름합니다. 꼬리에는 끝 어두운 막대, 바깥쪽 깃털은 밑부분에서 외부 가장자리가 있습니다. 하얀. 날개에는 두 개의 검은색 막대가 있습니다. 일부 준 국내 품종과 일부는 진정으로 야생 품종은 두 개의 검은색 막대 외에 검은색으로 체크 무늬 모양의 날개를 가지고 있습니다. 이 몇 가지 표시는 전체의 다른 종에서 함께 발생하지 않습니다. 가족. 지금, 국내 품종 하나하나에서 철저하게 잘 자란 것을 취하고 있습니다 새들, 위의 모든 표시, 심지어 바깥쪽의 흰색 테두리까지 꼬리 깃털은 때때로 완벽하게 발달된 것과 일치합니다. 게다가 새가 두 개 이상의 별개의 품종에 속하는 교배가 이루어지며, 그 중 어느 것도 파란색 또는 위에 지정된 표시 중 하나라도 있으면 잡종 자손이 매우 적절합니다. 갑자기 이러한 캐릭터를 획득합니다. 여러 인스턴스 중 하나를 제공합니다. 나는 관찰했습니다: 나는 매우 사실적으로 번식하는 흰색 부채꼬리를 교배했습니다. 검은 미늘 몇 개—그리고 파란색 종류의 미늘도 그렇습니다 영국에서 한 번도 들어본 적이 없는 경우는 드뭅니다. 잡종은 검은색이었고, 갈색이고 얼룩덜룩합니다. 나는 또한 흰 새인 반점이 있는 미늘을 교차했습니다 이마에 빨간 꼬리와 붉은 반점이 있으며 매우 사실로 악명 높은 번식을 합니다. 잡종들은 어둡고 얼룩덜룩했다. 그런 다음 나는 잡종 중 하나를 건너갔습니다 잡종 미늘 반점이 있는 미늘 부채꼬리, 그리고 그들은 다음과 같은 새를 생산했습니다. 아름다운 파란색, 흰색 허리, 이중 검은색 날개 막대, 그리고 막대가 있고 가장자리가 하얀 꼬리 깃털은 야생 바위 비둘기처럼! 우리는 할 수 있어요 조상으로의 회귀라는 잘 알려진 원칙에 따라 이러한 사실을 이해하십시오. 모든 국내 품종이 바위 비둘기의 후손인 경우 캐릭터. 하지만 이것을 부인한다면, 우리는 다음 두 가지 중 하나를 매우 가능성이 낮게 만들어야 합니다 가정. 첫째, 여러 사람이 모두 상상한 원주민 혈통을 바위 비둘기처럼 색이 있고 표시되어 있었지만 다른 존재는 없었습니다 따라서 종은 색이 지정되고 표시되어 각 개별 품종에서 똑같은 색상과 표시로 되돌아가는 경향이 있어야 합니다. 또는 둘째, 각 품종은, 심지어 가장 순수한 품종이라도 12개 이내, 또는 기껏해야 12개 이내의 품종을 가지고 있습니다. 여러 세대에 걸쳐 바위 비둘기가 건너갔습니다. 20세대, 교차된 후손이 되돌아간 사례는 알려져 있지 않습니다 더 많은 세대에 의해 제거된 외국 혈통의 조상에게. 안으로 한 번만 교배한 품종은 어떤 것이든 되돌아가는 경향이 있습니다. 그러한 십자가에서 파생된 성격은 자연스럽게 점점 줄어들 것입니다. 다음 세대마다 외국의 피가 줄어들 것입니다. 하지만 교배가 없었고 품종에서 이전 세대에 잃어버린 성격, 이러한 경향은 모두에게 우리가 반대되는 것을 볼 수 있다는 것은 감소하지 않고 전달될 수 있습니다. 무한정 세대. 이 두 가지 뚜렷한 복귀 사례는 다음과 같습니다. 종종 상속에 대해 글을 쓴 사람들에 의해 함께 혼동됩니다.

마지막으로, 비둘기의 모든 품종 사이의 잡종 또는 잡종은 다음과 같습니다. 내 자신의 관찰을 통해 말할 수 있듯이 의도적으로 만들어진 완벽하게 비옥합니다. 가장 뚜렷한 품종. 지금은 거의 확인된 사례가 없습니다. 완전히 다른 두 종의 동물의 잡종이 완벽하게 존재한다는 확실성 비옥한. 일부 저자는 오랫동안 계속되는 가축화가 이를 제거한다고 믿습니다 종의 불임에 대한 강한 경향. 개의 역사에서 다른 가축의 경우 이 결론은 아마도 매우 정확할 것입니다. 서로 밀접하게 관련된 종에 적용됩니다. 그러나 그것을 확장하려면 캐리어, 텀블러, 삐죽삐죽한 사람처럼 원주민 종, 그리고 팬테일은 이제 완벽하게 번식하는 자손을 낳아야 합니다. se, 나에게는 극단적으로 경솔한 것 같습니다.

이러한 몇 가지 이유, 즉 인간이 이전에 가축화 하에서 자유롭게 번식할 수 있도록 일곱 종이나 여덟 종의 비둘기를 만들었는데, 이 종들은 상당히 야생 상태에서는 알려지지 않았고, 어디에서도 야생이 되지 않았다. 다른 모든 종과 비교하여 매우 비정상적인 특성을 나타내는 종 Columbidæ는 대부분의 다른 면에서는 바위 비둘기와 매우 비슷하지만, 파란색과 다양한 검은색 자국이 가끔 다시 나타납니다. 순수하게 유지될 때나 교배할 때, 그리고 마지막으로 잡종을 낳는 품종 자손이 완벽하게 번식할 수 있다는 것—이러한 몇 가지 이유로부터, 함께, 우리는 우리의 모든 국내 품종이 후손이라는 결론을 안전하게 내릴 수 있습니다 바위 비둘기 또는 Columba livia와 지리적 아종.

이 견해에 찬성하기 위해 나는 첫째, 야생 C. livia가 유럽과 인도에서 가축화가 가능한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 동의합니다. 습관과 모든 가정과 함께 구조의 많은 지점에서 품종. 둘째, 영국 캐리어나 짧은 얼굴의 텀블러이지만 바위 비둘기와 특정 성격이 엄청나게 다르지만 이 두 종족의 여러 하위 품종, 특히 먼 나라에서 가져왔고, 우리는 그들과 바위 비둘기 사이를 만들 수 있습니다. 거의 완벽한 시리즈; 그래서 우리는 다른 경우에 할 수 있지만 모든 품종. 셋째, 각 품종의 주요 특징인 캐릭터 예를 들어, 와틀과 부리의 길이와 같이 각각에 매우 가변적입니다. 캐리어, 텀블러의 짧음, 그리고 캐리어의 수 부채 꼬리의 꼬리 깃털; 그리고 이 사실에 대한 설명은 분명할 것입니다 우리가 선택을 다룰 때. 넷째, 비둘기는 함께 관찰되고 보살핌을 받았습니다. 세심한 배려를 하고 많은 사람들에게 사랑받고 있습니다. 그들은 세계의 여러 지역에서 수천 년; 알려진 최초의 기록 비둘기의 비둘기는 기원전 3000년경 에이집트 제5왕조에 속해 있습니다. Lepsius 교수가 나에게 말했습니다. 그러나 버치 씨는 비둘기가 주어진다고 알려 주었다 이전 왕조의 운임 명세서에서. 로마 시대에는 우리가 플리니우스의 말을 들어보면, 비둘기에 엄청난 가격이 주어졌다. "아니, 그렇습니다 그들이 그들의 혈통과 인종을 계산할 수 있도록 이 고개로 오십시오." 비둘기는 1600년경 인도의 Akber Khan에 의해 매우 소중히 여겨졌습니다. 결코 20,000마리 미만의 비둘기가 법정으로 끌려갔습니다. "이란의 군주들은 그리고 Turan은 그에게 매우 희귀한 새 몇 마리를 보냈습니다." 그리고 궁정은 계속합니다 역사가, "폐하, 그 방법은 결코 없었던 품종을 교배함으로써 이전에 연습한 결과 놀랍도록 향상되었습니다." 이것에 대해서는 동일 네덜란드인들은 고대 로마인들만큼이나 비둘기에 열광했습니다. 이 엄청난 양을 설명하는 데 있어 이러한 고려 사항이 가장 중요합니다. 비둘기가 겪은 변화에 대해, 우리가 선택을 다룰 때 도 마찬가지로 분명할 것이다. 그런 다음 우리는 또한 몇 가지가 어떻게 되는지 볼 것입니다. 품종은 종종 다소 괴물 같은 성격을 가지고 있습니다. 또한 가장 뚜렷한 품종의 생산에 유리한 상황, 수컷과 암컷 비둘기는 평생 쉽게 짝짓기를 할 수 있습니다. 따라서 다른 품종이 될 수 있습니다. 같은 새장에 함께 보관되었습니다.

나는 국내 비둘기의 기원에 대해 논의했지만 꽤 불충분, 길이; 처음 비둘기를 기르고 여러 마리를 지켜봤을 때부터 그들이 얼마나 진정으로 번식하는지 잘 알고 있었기 때문에 나는 완전히 어려움을 느꼈습니다. 그들이 길들여진 이후로 그들은 모두 모든 자연주의자가 비슷한 결론에 도달할 수 있는 것처럼 공통 부모 자연에 있는 많은 종의 핀치새나 다른 조류 그룹에 관해. 1 그 상황은 나에게 많은 충격을 주었다. 즉, 거의 모든 사육자들이 다양한 가축과 식물 재배자들, 나는 그들과 함께 있습니다 대화를 나누거나 내가 읽은 논문은 다음과 같이 굳게 확신합니다. 각각 참석한 여러 품종은 많은 품종의 후손입니다 원주민 구별의 종. 내가 요청한 것처럼, 유명한 양육자에게 물어보십시오. 헤리포드 소, 그의 소가 긴뿔의 후손이 아닌지, 또는 둘 다 공통의 부모 혈통에서 유래한 것이라면 그는 당신을 비웃어 경멸할 것입니다. 나는 가지고 있다 비둘기, 가금류, 오리, 토끼 애호가를 만난 적이 없습니다. 각 주요 품종이 별개의 종의 후손이라고 확신했습니다. 반 몬스, 배와 사과에 관한 그의 논문에서 그는 그가 얼마나 완전히 믿지 않는지를 보여줍니다. 예를 들어 Ribston-pippin 또는 Codlin-apple과 같은 여러 종류가 있을 수 있습니다. 같은 나무의 씨앗에서 나왔습니다. 셀 수 없이 많은 다른 예가 있을 수 있습니다. 주어진. 내 생각에 설명은 간단합니다: 오랫동안 계속된 연구를 통해 그들은 여러 인종 간의 차이에 깊은 인상을 받았습니다. 하지만 그들은 각 종족이 조금씩 다르다는 것을 잘 알고 있는데, 왜냐하면 그들은 다음과 같은 방법으로 상을 받기 때문입니다. 그러한 약간의 차이를 선택하지만 모든 일반적인 주장을 무시하고, 많은 기간 동안 축적된 사소한 차이를 마음속에 요약하기를 거부합니다. 연속적인 세대. 자연주의자들은 훨씬 덜 알고 있습니다. 상속의 법칙은 사육자가 하는 것보다 더 많이 알지 못하며, 그보다 더 많이 알지 못합니다. 긴 혈통의 중간 링크이지만 우리의 많은 사람들이 가정 종족은 같은 부모의 후손이다─그들이 배우지 않기를 바랍니다. 그들이 자연 상태의 종에 대한 생각을 조롱할 때 주의의 교훈 다른 종의 직계 후손입니까?

고대에 따랐던 선택의 원칙과 그 효과.

이제 국내 인종이 어떤 단계를 거쳐 왔는지 간략하게 고려해 봅시다 하나 또는 여러 동맹 종에서 생산됩니다. 일부 효과는 다음과 같습니다. 외부 조건의 직접적이고 확실한 작용에 기인합니다. 삶, 그리고 일부는 습관화됩니다. 그러나 그는 그러한 설명을 할 대담한 사람일 것입니다 드레이와 경주마, 그레이하운드와 블러드하운드, 운반자이자 텀블러 비둘기. 가장 주목할만한 기능 중 하나 우리의 길들여진 종족에서 우리는 그들에게서 적응을 보는 것이지 실제로 적응하는 것이 아닙니다. 동물이나 식물 자체의 유익이지만 인간의 사용이나 공상에 대한 것입니다. 어떤 그에게 유용한 변형은 아마도 갑자기 또는 한 단계씩 발생했을 것입니다. 많은 예를 들어, 식물학자들은 풀러의 티젤이 어떤 기계적 고안으로도 비교할 수 없는 후크는 단지 야생 Dipsacus의 다양성; 그리고 이 양의 변화는 갑자기 일어났을 수 있습니다. 묘목에서 발생합니다. 그래서 아마도 턴스핏 개와 함께 그랬을 것입니다. 그리고 이것 Ancon 양의 경우인 것으로 알려져 있습니다. 그러나 비교할 때 드레이마와 경주마, 단봉 오메달과 낙타, 다양한 품종의 양 경작지나 산악 목초지에 적합하며 하나의 양털로 한 목적을 위해 좋은 품종을 낳고, 다른 목적을 위해 다른 품종을 낳습니다. 언제 우리는 각각 다른 방식으로 인간에게 좋은 많은 품종의 개를 비교합니다. 언제 우리는 전투에서 매우 끈질기게 행동하는 사냥감 수탉을 다른 품종과 비교합니다. 결코 원하지 않는 "영원한 층"이 있는 작은 다툼 앉아서 밴텀은 너무 작고 우아합니다. 의 호스트를 비교할 때 농업, 요리, 과수원 및 꽃밭 식물 종족, 가장 유용합니다 다른 계절과 다른 목적을 위해 인간에게 또는 그의 매우 아름다운 눈으로, 우리는 단순한 가변성보다 더 멀리 보아야 한다고 생각합니다. 우리는 할 수 없습니다 모든 품종이 갑자기 완벽하고 유용하게 생산되었다고 가정해 보겠습니다. 우리는 이제 그것들을 봅니다. 실제로 많은 경우 우리는 이것이 그들이 아니라는 것을 알고 있습니다. 역사. 핵심은 인간의 누적적 선택의 힘이다: 자연은 연속적인 변형; 인간은 자신에게 유용한 특정 방향으로 그것들을 더한다. 안으로 이러한 감각은 그가 자신을 위해 유용한 품종을 만들었다고 말할 수 있습니다.

이 선택 원칙의 큰 힘은 가설이 아닙니다. 그것이 우리의 저명한 육종가 중 몇 명이 가지고 있다는 확신은 평생, 소와 양의 품종을 대부분 수정했습니다. 순서대로 그들이 한 일을 완전히 깨닫기 위해서는 몇 가지를 읽을 필요가 있습니다. 이 주제에 전념하고 동물을 조사하는 많은 논문. 육종가들은 습관적으로 동물의 조직을 어떤 것으로 말합니다 플라스틱, 거의 원하는 대로 모델링 할 수 있습니다. 공간이 있다면 이에 대한 수많은 구절을 인용할 수 있습니다 고도로 유능한 당국의 효과. 아마도 더 나은 Youatt 거의 모든 다른 개인보다 농업학자들의 작품에 대해 잘 알고 있으며, 그리고 그 자신도 동물에 대한 매우 훌륭한 판단자였으며, 선택은 "농업인이 수정할 수 있을 뿐만 아니라 그의 양떼의 성격을 완전히 바꾸려고 합니다. 그것은 마술사의 지팡이, 그것을 통해 그는 어떤 형태로든 생명으로 소환할 수 있습니다. 그리고 그가 기뻐하는 곰팡이"라고 말했습니다. 서머빌 경, 육종가가 가지고 있는 것에 대해 말하자면, 양을 위해 이루어졌다"고 말합니다: "마치 그들이 분필로 칠한 것처럼 보일 것입니다. 벽은 그 자체로 완벽한 형태였고, 그 다음에는 그것에 존재를 부여했습니다." 안으로 작센: 메리노 양에 관한 선택 원칙의 중요성 너무나 충분히 인식되어 사람들이 그것을 직업으로 따릅니다: 양들은 테이블에 놓여 감정가의 그림처럼 연구됩니다. 이것은 세 번 수행됩니다. 한 달 간격으로 시간을 보내고, 양들은 각각 시간을 표시하고 분류하고, 그래서 최고가 궁극적으로 번식을 위해 선택될 수 있습니다.

영국 육종가들이 실제로 어떤 영향을 미쳤는지는 엄청난 가격으로 증명됩니다 좋은 혈통을 가진 동물에게 주어집니다. 그리고 이들은 거의 수출되었습니다. 전 세계의 모든 분기에서. 개선은 결코 일반적으로 다음과 같은 이유로 인한 것이 아닙니다. 다른 품종 교배; 모든 최고의 육종가들은 이에 강력히 반대합니다 때때로 밀접하게 동맹을 맺은 하위 품종을 제외하고는 연습합니다. 그리고 십자가가 가장 가까운 선택은 보다 훨씬 더 필수 불가결합니다. 일반적인 경우. 선택이 단지 매우 뚜렷한 것을 분리하는 것으로 구성되었다면 다양성과 그로부터 번식하는 것, 그 원칙은 거의 없을 정도로 명백할 것입니다 주목할 가치가 있습니다. 그러나 그 중요성은 연속적인 세대 동안 한 방향으로 차이가 축적됩니다 교육받지 못한 눈으로는 절대적으로 인식할 수 없는 것, 나는 그 차이를 발견했다 헛되이 감사하려고 시도했습니다. 천 명 중 한 명도 정확도가 저명한 육종가가 되기에 충분한 안목과 판단력. 이것을 선물하면 그리고 그는 수년 동안 자신의 주제를 연구하고 평생을 바칩니다 불굴의 인내로 그는 성공할 것이며 위대하게 될 것입니다 개선; 만일 그가 이러한 자질 중 하나라도 원한다면, 그는 반드시 실패할 것이다. 조금 필요한 타고난 능력과 수년간의 연습을 쉽게 믿을 것입니다 능숙한 비둘기 애호가가 되기 위해서도 마찬가지입니다.

원예가들도 동일한 원칙을 따릅니다. 그러나 변형은 여기서는 종종 더 갑작스럽습니다. 아무도 우리의 가장 좋은 작품이 원주민 주식의 단일 변형으로 생산됩니다. 우리는 다음과 같은 증거를 가지고 있습니다. 정확한 기록이 보관된 여러 경우에는 그렇지 않습니다. 따라서 매우 사소한 예를 들어, 구스베리의 크기가 꾸준히 증가하고 있다는 것입니다 인용될 수 있습니다. 우리는 많은 꽃집에서 놀라운 개선을 보고 있습니다. 현재의 꽃을 그림과 비교할 때 꽃 불과 20년 또는 30년 전에. 식물 종족이 한때 꽤 잘 될 때 확립된 씨앗 기르는 사람들은 가장 좋은 식물을 골라내지 않고 그냥 갑니다 그들의 묘지 위에, 그리고 그들이 부르는 "도적들"을 끌어올렸습니다. 적절한 기준에서 벗어난 식물. 동물과 함께 이런 종류의 선택은 사실 마찬가지로 뒤따른다. 왜냐하면 그만큼 부주의한 사람은 거의 없기 때문입니다. 그의 최악의 동물로부터 번식하기 위해.

식물과 관련하여 축적된 식물을 관찰하는 또 다른 수단이 있습니다. 선택의 효과, 즉 꽃의 다양성을 비교함으로써 꽃밭에 있는 같은 종의 다른 품종; 의 다양성 잎, 꼬투리, 괴경 또는 부엌 정원에서 가치 있는 모든 부분을 같은 품종의 꽃과의 비교; 그리고 과일의 다양성 과수원에 있는 같은 종의 잎과 꽃과 비교 같은 품종 세트의. 양배추의 잎이 얼마나 다른지 보고, 그리고 꽃들이 얼마나 극도로 닮았는지; 마음의 꽃과 얼마나 다른가? 그리고 잎이 얼마나 닮았는지; 다양한 종류의 열매는 얼마입니까? 구스베리는 크기, 색, 모양, 털이 다르지만 꽃은 매우 약간의 차이가 있습니다. 품종이 다른 것은 아닙니다 대체로 어떤 한 점에서는 다른 점에서 전혀 다르지 않습니다. 이것은 거의 없습니다. 언제까지도—주의 깊게 관찰한 후에 말씀드리자면—아마 결코 그렇지 않을 것입니다. 이 상관 변동의 법칙, 그 중요성은 결코 간과되면 약간의 차이점이 보장됩니다. 그러나 일반적으로 그럴 수는 없습니다 약간의 변형의 지속적인 선택이 의심스럽습니다. 잎, 꽃 또는 열매는 서로 다른 종족을 생산할 것입니다 주로 이 캐릭터에서.

선택의 원칙이 다음과 같이 축소되었다는 이의가 제기될 수 있습니다. 4분의 3세기가 채 안 되는 기간 동안의 체계적인 실천; 그것은 가지고 있습니다 확실히 최근 몇 년 동안 더 많은 관심을 기울였으며 많은 논문이 주제에 대해 출판되었습니다. 그리고 그 결과는 그에 상응하는 정도에서 빠르고 중요합니다. 그러나 원칙이 사실과 거리가 멀다. 현대 발견. 나는 고대의 작품에 대한 몇 가지 언급을 할 수 있습니다. 원칙의 완전한 중요성이 인정됩니다. 무례하고 영국 역사의 야만적인 시기에는 선택된 동물이 종종 수입되었으며, 그들의 수출을 막기 위해 법이 통과되었습니다: 말의 파괴 특정 크기를 주문했으며 이것은 종묘장에 의한 식물의 "도적". 선택의 원칙 I 고대 중국 백과사전에서 뚜렷하게 주어졌습니다. 명시적인 규칙은 로마 고전 중 일부에 의해 정해져 있습니다. 작가. 창세기의 구절에서 가정의 색깔은 분명합니다. 동물은 그 초기 시기에 돌보았습니다. 야만인들은 이제 때때로 견종을 개량하기 위해 야생 개 동물을 키우는 개, 그리고 그들은 이전에 그렇게 했습니다. 플리니우스의 구절에 의해 증명되는 바와 같이. 남아프리카 공화국의 야만인들은 그들의 소의 색깔을 따라 드래프트하고, 일부 Esquimaux의 개 팀도 마찬가지입니다. 리빙스턴은 좋은 국내 품종이 흑인들에게 매우 가치 있다고 말합니다 아프리카 내륙에서 유럽인과 교제하지 않은 사람들. 이들 중 일부는 사실은 실제 선택을 보여주지 않지만 국내 사육 동물은 고대에 세심하게 보살핌을 받았으며 지금은 가장 낮은 야만인들. 주의를 기울였다면 참으로 이상한 사실이었을 것입니다 좋은 특성과 나쁜 특성의 유전이 그렇기 때문에 번식에 대한 지불을 받지 않았습니다 뻔한.

무의식적 선택.

현재 저명한 육종가들은 체계적인 선택을 시도합니다. 새로운 계통 또는 하위 품종을 만들기 위해 눈에 띄는 뚜렷한 대상을 그 나라에 있는 모든 종류의 것. 그러나 우리의 목적을 위해 선택의 한 형태, 그것은 무의식이라고 할 수 있으며, 모든 사람이 시도하는 결과입니다. 최고의 개별 동물을 소유하고 번식시키는 것이 더 중요합니다. 따라서 포인터를 지키려는 사람은 자연스럽게 가능한 한 좋은 개를 얻으려고 노력합니다. 그리고 나중에 자신의 가장 좋은 개들로부터 번식하지만 그는 소망이나 기대가 없습니다 품종을 영구적으로 변경하는 것. 그럼에도 불구하고 우리는 이 과정이 수세기 동안 계속되어 같은 방식으로 모든 품종을 개선하고 수정할 것입니다 Bakewell, Collins, &c.는 바로 이 동일한 과정을 통해 더 많은 것을 수행했습니다 체계적으로, 심지어 그들의 생애 동안에도 형태와 소의 자질. 이런 종류의 느리고 무감각한 변화는 결코 할 수 없습니다 품종의 실제 측정이나 신중한 도면이 아닌 한 인식됩니다. 비교를 위해 사용할 수 있는 질문은 오래 전에 제기되었습니다. 일부 그러나 같은 품종의 개체는 변하지 않거나 거의 변하지 않았습니다 품종이 덜 개량된 덜 문명화된 지역에 존재합니다. 찰스 왕의 스패니얼이 그 군주 시대 이후로 무의식적으로 크게 수정되었습니다. 어떤 고도로 유능한 당국은 세터가 직접 파생되었다고 확신합니다 스패니얼에서 유래한 것이며 아마도 천천히 변형되었을 것입니다. 알려진 영어 포인터가 지난 세기 동안 크게 변경되었다는 것, 그리고 이 경우 변화는 주로 십자가에 의해 이루어졌다고 믿어집니다 폭스하운드와 함께; 그러나 우리가 우려하는 것은 변화가 무의식적으로 이루어졌다는 것입니다. 점차적으로, 그러나 매우 효과적이지만, 오래된 스페인어 포인터 확실히 스페인에서 왔고, 내가 그에게서 알게 된 바와 같이 Borrow 씨는 못했습니다. 우리 포인터와 같은 스페인의 토종 개.

비슷한 선발 과정과 신중한 훈련을 통해, 영국 경주마들은 덧없이 모 아랍인을 능가하게 되었으므로 후자는 Goodwood Races에 대한 규정에 따라 무게에서 선호됩니다 그들이 가지고 다닙니다. 스펜서 경과 다른 사람들은 영국의 가축이 어떻게 주식에 비해 무게가 증가하고 조기 성숙이 증가했습니다. 이전에는 이 나라에 보관되었습니다. 다양한 오래된 계정에 주어진 계정을 비교하여 운반 비둘기와 텀블러 비둘기의 이전 및 현재 상태에 대한 논문 영국, 인도, 페르시아, 우리는 그들이 겪은 단계를 추적할 수 있습니다 무감각하게 지나갔고, 바위 비둘기와는 너무나 크게 다르게 되었다.

Youatt는 선택 과정의 효과에 대한 훌륭한 예를 제공합니다 이는 사육가가 결코 할 수 없는 한 무의식적인 것으로 간주될 수 있습니다 그 결과, 즉 다음과 같은 결과를 낳기를 기대했거나 심지어 원했습니다. 뚜렷한 균주의 생산. 레스터 양 두 무리는 버클리 씨와 버지스 씨가 말했듯이 "순전히 50년 이상 동안 Bakewell 씨의 원래 혈통에서 사육되었습니다. 거기 에 대해 전혀 알고 있는 사람의 마음 속에 존재하는 의심이 없습니다. 두 중 하나의 소유자가 한 번의 경우에 벗어났다는 주제 베이크웰 씨의 양떼의 순수한 피, 그러나 그 사이의 차이 이 두 신사가 소유한 양은 너무 커서 상당히 다른 품종으로 보입니다."

유전된 것에 대해 전혀 생각하지 않을 정도로 야만적인 야만인이 존재한다면 가축의 자손의 성격, 그러나 한 마리의 동물 특별한 목적을 위해 그들에게 특히 유용할 것입니다. 야만인들이 그토록 위험에 처할 수 있는 기근 및 기타 사고 중에 보존되며, 따라서 그러한 선택된 동물은 일반적으로 더 많은 자손을 남길 것입니다. 열등한 것들; 이 경우 일종의 무의식이 있을 것입니다. 선택이 진행되고 있습니다. 우리는 야만인들에 의해서도 동물에게 부여된 가치를 봅니다. 티에라 델 푸에고(Tierra del Fuego)는 노파를 죽이고 삼킴으로써 부족, 그들의 개보다 가치가 낮습니다.

식물에서는 가끔 동일한 점진적인 개선 과정이 있습니다. 충분히 구별되는지 여부에 관계없이 최고의 개인을 보존합니다. 처음 등장할 때 별개의 품종으로 순위가 매겨지며, 여부 두 개 이상의 종이나 종족이 교배를 통해 함께 혼합될 수 있습니다. 우리가 지금 품종에서 볼 수 있는 증가된 크기와 아름다움으로 명백하게 인식됩니다. 하트시즈, 장미, 펠라고늄, 달리아 및 기타 식물과 비교할 때 오래된 품종 또는 모주. 아무도 얻을 것이라고 기대하지 않을 것입니다. 야생 식물의 씨앗에서 일류 심장 또는 달리아. 아무도 하지만 야생 배의 씨앗에서 일류 녹는 배를 키울 것으로 기대합니다. 그는 야생에서 자라는 가난한 묘목에서 성공할 수도 있습니다. 정원 주식. 배는 고전 시대에 재배되었지만 플리니우스의 설명은 매우 열등한 품질의 과일이었습니다. 나는 원예 작품에서 표현된 큰 놀라움을 보았습니다. 그런 가난한 사람들로부터 그토록 훌륭한 결과를 만들어낸 정원사의 기술 자료; 그러나 예술은 단순했고, 최종 결과에 관한 한 거의 무의식적으로 따라왔습니다. 그것은 항상 가장 잘 알려진 품종을 재배하고, 씨앗을 뿌리고, 약간 더 나은 품종이 우연히 나타나고 선택하는 등의 작업을 수행합니다. 그러나 최고의 배를 재배한 고전 시대의 정원사 우리가 어떤 훌륭한 과일을 먹어야 할지 생각하지 못했습니다. 우리는 빚을 지고 있지만, 우리의 우수한 과일은 그들이 자연적으로 선택한 덕분에 어느 정도 어디서든 찾을 수 있는 최고의 품종을 보존했습니다.

이렇게 천천히 무의식적으로 축적된 많은 양의 변화는 다음과 같이 설명합니다. 내가 믿는 바와 같이, 잘 알려진 사실은 많은 경우에 우리는 할 수 없다는 것입니다 식물의 야생 모세포를 인식하고 따라서 알지 못합니다 우리 꽃밭과 부엌 정원에서 가장 오랫동안 재배되어 왔습니다. 만약 대부분의 식물을 개선하거나 수정하는 데 수백 년 또는 수천 년이 걸렸습니다. 인간에게 유용하다는 현재의 기준에 이르기까지, 우리는 그것이 어떤지 이해할 수 있다 오스트레일리아, 희망봉 또는 다른 어떤 지역에도 사람이 거주하지 않았다는 것입니다 아주 미개한 사람에 의해 우리에게 가치 있는 단일 식물을 문화로 제공했습니다. 그것이 종이 매우 풍부한 이 나라들이 이상한 우연으로 그렇지 않다는 것은 아닙니다 유용한 식물의 원주민 재고를 소유하지만 토착 식물은 완벽의 기준까지 계속된 선택으로 개선되지 않았습니다. 고대 문명화된 국가의 식물이 획득한 것과 비슷합니다.

미개한 사람이 기르는 가축에 관해서는 안 됩니다. 그들은 거의 항상 자신의 음식을 위해 고군분투해야 한다는 사실을 간과합니다. 적어도 특정 계절 동안. 그리고 두 나라에서는 매우 다르게 상황에서 같은 종의 개체는 약간 다릅니다. 구성이나 구조는 종종 한 나라에서 더 잘 성공할 것입니다. 다른 나라에서는 "자연 선택" 과정을 거쳐 이후에는 두 개의 하위 품종이 형성될 수 있습니다. 이 아마도 일부 사람들이 언급했듯이 야만인이 기르는 품종이 왜 있는지 부분적으로 설명합니다. 저자는 기존에 보관되는 품종보다 진정한 종의 특성을 더 많이 가지고 있습니다. 문명국.

인간에 의한 선택이 수행한 중요한 역할에 대한 견해에 따르면, 우리 국내 인종들이 어떻게 적응을 보이는지는 즉시 분명해집니다 인간의 욕구나 공상에 대한 구조나 습관에서. 우리는 할 수 있어요 우리 가정의 자주 비정상적인 성격을 한층 더 이해해 보라고 생각합니다 인종, 그리고 마찬가지로 그들의 차이는 외적인 성격에서 너무나 크며, 내부 부위나 장기가 상대적으로 약합니다. 인간은 거의 선택할 수 없거나, 많은 어려움이 있을 때만 is와 같은 구조의 편차가 있습니다. 외부에서 볼 수 있습니다. 그리고 실제로 그는 내면에 있는 것에 거의 관심을 두지 않습니다. 그는 할 수 있습니다 그에게 처음 주어진 변주를 제외하고는 결코 선택에 의해 행동하지 않습니다. 본질적으로 약간의 정도. 어떤 사람도 그가 될 때까지 부채꼴 꼬리를 만들려고 하지 않을 것입니다. 꼬리가 약간 발달한 비둘기를 특이한 방식으로 보았고, 또는 다소 특이한 크기의 작물을 가진 비둘기를 볼 때까지 파터; 그리고 캐릭터가 처음 등장했을 때 더 비정상적이거나 특이할수록 아마도 그의 관심을 끌기 위한 것일 것입니다. 그러나 다음과 같은 표현을 사용하려면 팬테일을 만들려고 하는 것은 대부분의 경우 완전히 잘못된 것이라고 의심하지 않습니다. 꼬리가 조금 더 큰 비둘기를 처음 선택한 사람은 꿈에도 생각하지 못했습니다 그 비둘기의 후손은 오랫동안 계속된 것을 통해 부분적으로 어떻게 될 것인가 무의식적이고 부분적으로 체계적인 선택. 아마도 모든 새의 부모 새일 것입니다 부채꼬리는 현재처럼 약간 확장된 14개의 꼬리 깃털만 가지고 있었습니다 Java 팬테일 또는 다른 별개의 품종의 개체와 유사하며, 17개의 꼬리 깃털이 세어졌습니다. 아마도 첫 번째 Pouter-Pigeon은 현재 turbit이 하는 것보다 작물을 훨씬 더 부풀리지 않았습니다. 식도의 윗부분—모두가 무시하는 습관 품종의 포인트 중 하나가 아니기 때문에 애호가.

또한 구조의 큰 편차가 필요하다고 생각하지 마십시오 애호가의 시선을 사로잡기 위해: 그는 극히 작은 차이를 인식하고, 아무리 사소한 새로움이라도 자신의 새로움을 소중히 여기는 것은 인간의 본성입니다 소유. 또한 이전에 설정되었을 가치가 조금도 낮아져서는 안 됩니다 같은 종의 개체의 차이는 가치로 판단됩니다. 여러 품종이 공정하게 확립된 후 이제 그들에게 설정되었습니다. 술래 비둘기의 경우 이제 때때로 많은 약간의 변형이 나타나는 것으로 알려져 있지만 이것들은 결함이나 완벽의 표준에서 벗어난 것으로 거부됩니다. 각 품종. 일반적인 거위는 뚜렷한 품종을 낳지 않았습니다. 따라서 툴루즈와 일반적인 품종은 색상만 다르며, 대부분의 일시적인 성격이 최근에 우리 가금류 쇼.

이러한 견해는 때때로 주목된 것, 즉 우리가 우리 국내 품종의 기원이나 역사에 대해 거의 아무것도 모릅니다. 그러나 사실 언어의 방언과 같은 품종은 거의 가지고 있다고 말할 수 없습니다. 뚜렷한 기원. 남자는 일부 개체를 가지고 개체로부터 보존하고 번식합니다. 구조의 약간의 편차가 있거나 평소보다 조심 하 고 일치 합니다. 최고의 동물을 개선하여 개선하고, 개선된 동물은 서서히 퍼집니다. 바로 이웃. 그러나 그들은 아직 뚜렷한 이름을 거의 갖지 못할 것입니다. 그리고 약간만 평가되었기 때문에 그들의 역사는 무시되었을 것입니다. 동일한 느리고 점진적인 과정을 통해 더욱 개선되면 퍼질 것입니다 더 광범위하게 그리고 뚜렷하고 가치 있는 것으로 인식될 것입니다. 그런 다음 아마도 먼저 지방 이름을 받게 될 것입니다. 반문명에서 자유로운 의사소통이 거의 없는 국가, 새로운 하위 품종의 확산 느린 과정이 될 것입니다. 가치의 포인트가 한 번 인정되자마자 내가 불렀듯이 무의식적 선택의 원리는 항상 그럴 것이다 경향이 있습니다 - 아마도 한 시기에 다른 시기보다 더 많을 것입니다. 유행에 떨어지는 것—아마도 다른 지역보다 한 지역에서 더 많을 것입니다. 주민들의 문명 상태에 - 천천히 추가하기 위해 품종의 특징은 무엇이든 상관없습니다. 그러나 기회는 이렇게 느리고 다양하게 보존된 기록 중 무한히 작아야 합니다. 그리고 무분별한 변화.

인간의 선택력에 유리한 상황.

이제 유리하거나 그 반대의 상황에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다. 인간의 선택의 힘. 높은 수준의 변동성은 분명히 작업할 수 있는 재료를 자유롭게 제공하는 것처럼; 그렇지 않습니다 단순한 개인차만으로는 극도의 주의를 기울여 충분하지 않습니다. 거의 모든 것에서 많은 양의 수정이 축적될 수 있습니다. 원하는 방향. 그러나 명백히 유용하거나 인간에게 기쁘게 하는 변형으로서 가끔씩만 나타나면 등장 확률이 훨씬 높아집니다 많은 수의 개인이 유지됨에 의해. 따라서 숫자가 가장 높습니다. 성공을 위한 중요성. 이 원칙에 대해 마샬은 이전에 다음과 같이 언급했습니다. 요크셔 일부 지역의 양에 대해 "일반적으로 가난한 사람들, 그리고 대부분 작은 부지에 있기 때문에 결코 그럴 수 없습니다 개선되었습니다." 한편, 보육원은 많은 재고를 보관하지 않습니다. 같은 식물은 일반적으로 아마추어보다 새로운 식물을 키우는 데 훨씬 더 성공적입니다. 그리고 귀중한 품종. 동물이나 식물의 많은 개체는 번식 조건이 유리한 곳에서만 사육될 수 있습니다. 언제 개체는 부족하며, 그 품질에 관계없이 모두 번식할 수 있습니다 그럴 수 있으며 이는 선택을 효과적으로 방지합니다. 그러나 아마도 가장 중요한 요소는 동물이나 식물이 다음과 같이 높이 평가되어야 한다는 것입니다. 사람, 그 것의 아주 작은 편차에도 가장 세심한 주의를 기울인다는 것입니다. 품질 또는 구조. 그러한 주의를 기울이지 않으면 아무 것도 효과가 있을 수 없습니다. 나는 그것이 딸기가 가장 다행이었다고 진지하게 말하는 것을 보았습니다 정원사가 이 식물을 돌보기 시작했을 때부터 달라지기 시작했습니다. 의심할 여지 없이 딸기는 재배된 이래로 항상 다양했지만 약간의 품종은 방치되었습니다. 그러나 정원사가 개별 식물을 골라내자마자 약간 더 크고, 더 이르고, 더 나은 과일을 가지고, 그들로부터 묘목을 키웠고, 그리고 다시 가장 좋은 묘목을 골라 그들로부터 사육한 다음, (약간의 도움을 받아 별개의 종을 교배함으로써) 딸기의 많은 훌륭한 품종 지난 반세기 동안 나타난 것이 제기되었습니다.

동물의 경우 교배를 방지하는 시설은 중요한 요소입니다. 새로운 종족의 형성—적어도 이미 비축된 나라에서는 다른 인종과 함께. 이 점에서 토지의 울타리가 한 몫을 합니다. 방랑 야만인이나 탁 트인 평원의 주민들은 한 가지 이상의 품종을 거의 소유하지 않습니다. 같은 종. 비둘기는 평생 짝짓기를 할 수 있으며 이것은 훌륭합니다. 더 많은 종족이 개선되고 진실하게 유지될 수 있기 때문에 더 많은 인종에게 편리함을 제공합니다. 같은 새장에 섞여 있었지만; 그리고 이러한 상황은 대체로 새로운 품종의 형성을 선호했습니다. 비둘기는 다음에서 번식할 수 있습니다. 많은 수와 매우 빠른 속도로 열등한 새들이 자유롭게 지낼 수 있습니다 죽었을 때 음식으로 봉사하는 것처럼 거부됩니다. 반면에 고양이는 밤에 횡설수설하는 습관은 쉽게 따라올 수 없으며, 비록 그렇지만, 여성과 어린이들에게 많은 가치를 지니고 있지만, 우리는 오랫동안 유지되는 뚜렷한 품종을 거의 볼 수 없습니다. 우리가 가끔 보는 그러한 품종은 거의 항상 다른 품종에서 수입됩니다. 나라. 일부 가축은 다음과 같다는 것을 의심하지 않지만, 다른 것들, 그러나 고양이, 당나귀의 독특한 품종의 희귀성 또는 부재, 공작, 거위 등은 주로 선택이 없는 것에 기인할 수 있습니다. 고양이의 경우, 짝을 이루는 데 어려움이 있기 때문에; 안으로 당나귀는 가난한 사람들이 기르는 소수에서 거의 관심을 기울이지 않았습니다 그들의 번식에; 최근에는 스페인과 미국의 특정 지역에서 발생했습니다 이 동물은 놀랍게도 주의 깊게 변형되고 개선되었다고 말합니다. 선택; 공작새의 경우 매우 쉽게 사육되지 않고 큰 가축이 아니기 때문에 보관; 거위에서는 음식과 깃털이라는 두 가지 목적으로만 가치가 있는 것에서 벗어나 특히 독특한 품종을 전시하는 데 즐거움을 느끼지 못했기 때문입니다. 그러나 거위는 길들여졌을 때 노출되는 조건 하에서, 유일하게 융통성이 없는 조직을 가지고 있는 것처럼 보이지만 내가 다른 곳에서 설명했듯이 약간의 범위.

일부 저자는 우리 가정의 변동 양이 있다고 주장해 왔습니다. 생산량은 곧 도달하며 그 이후에는 결코 초과할 수 없습니다. 그것은 될 것입니다 어떤 경우에든 한계에 도달했다고 주장하는 것은 다소 성급합니다. 때문에 거의 모든 동물과 식물은 여러 면에서 크게 개선되었습니다. 최근 기간에; 그리고 이것은 변화를 의미합니다. 똑같이 성급할 것입니다. 이제 캐릭터가 최대한으로 증가했다고 주장합니다. 수세기 동안 고정된 상태를 유지하다가 새로운 삶의 조건에서 다시 변합니다. 아니요 월리스 씨가 많은 진실을 가지고 말했듯이 의심은 마침내 한계가 있을 것입니다 도달. 예를 들어, 모든 것의 덧없음에는 한계가 있어야 합니다. 육상 동물, 이것은 극복해야 할 마찰에 의해 결정되기 때문에, 운반해야 할 신체의 무게와 수축의 힘 근육 섬유. 그러나 우리가 우려하는 것은 국산 품종이 같은 종은 인간이 가지고 있는 거의 모든 특성에서 서로 다릅니다. 같은 속의 별개의 종보다 더 많은 관심을 기울이고 선택했습니다. Isidore Geoffroy St. Hilaire는 크기와 관련하여 이것을 증명했습니다. 색상과 아마도 머리카락의 길이로. 덧없음과 관련하여, 많은 신체적 특성에 따라 달라지며 Eclipse는 훨씬 더 일시적이었고 드레이 호스는 속하는 두 자연종보다 비교적 강합니다. 같은 속. 따라서 식물의 경우 다양한 품종의 씨앗이 있습니다. 콩이나 옥수수는 아마도 별개의 씨앗보다 크기가 더 다를 것입니다. 같은 두 가족의 한 속에 속하는 종. 같은 말이 잘 맞습니다 여러 종류의 자두의 열매에 관해서, 그리고 더 많은 것 멜론과 다른 많은 유사한 경우에 강하게 사용됩니다.

우리 국내 종족의 동식물 종족의 기원을 요약하자면. 변경 삶의 조건은 가변성을 유발하는 데 가장 중요합니다. 조직에 직접 작용하고 간접적으로 영향을 미쳐 생식 기관. 가변성이 내재된 것은 아닐 것입니다. 모든 상황에서 필요한 우발적. 의 크거나 작은 힘 상속과 복귀는 변형이 지속되는지 여부를 결정합니다. 변동성은 알려지지 않은 많은 법칙에 의해 지배되며, 그 중 상관 성장은 다음과 같습니다. 아마도 가장 중요할 것입니다. 우리가 얼마나 많이 알지 못하는 것이 있을 수 있습니다 삶의 조건의 명확한 작용에 기인합니다. 일부, 아마도 훌륭한, 효과는 부품의 사용 또는 사용 중단 증가에 기인할 수 있습니다. 따라서 최종 결과는 무한히 렌더링됩니다 콤플렉스. 어떤 경우에는 원주민 구별 종의 교배 우리 품종의 기원에 중요한 역할을 한 것으로 보입니다. 언제 여러 품종이 한때 어느 나라에서나 형성되었으며 가끔 선택의 도움으로 교배는 의심할 여지 없이 새로운 하위 품종의 형성; 그러나 횡단의 중요성은 매우 컸습니다 동물과 번식하는 식물 모두에 대해 과장된 씨앗으로. 꺾꽂이, 새싹, &c., 횡단의 중요성은 엄청납니다. 경작자가 여기를 할 수 있습니다. 잡종과 잡종의 극단적인 가변성을 무시하고 잡종의 불임; 그러나 씨앗으로 번식하지 않는 식물은 거의 없습니다 우리의 인내는 일시적일 뿐이기 때문에 우리에게 중요합니다. 이 모든 원인 변화, 선택의 누적 작용, 체계적으로 적용되는지 여부 그리고 빠르게, 또는 무의식적으로 느리게, 그러나 더 효율적으로 지배적인 힘이었습니다.

제2장.
자연 아래의 변화.- 이하는 엔터- 프로젝트 구텐베르크 종의 기원에 관한 전자책, 찰스 다윈의 제6판