이혜훈 지명 단상＜斷想＞

[상운]

[고정애의 시시각각]
이혜훈 지명 단상<斷想>

30년 정치 부인하며 

후보자됐지만
청와대 실장·

좌관까지 층층시하
'보수' '통합' 

상징만 산 게 아니길

글이 어지러울 수 있겠다. 

생각이 여러 갈래여서다. 

이재명 대통령의 이혜훈 기획예산처 

장관 후보자 지명은 그만큼

 다의(多義)적이다.

①우선 이 후보자. 2002년 대선을 

앞두고 한나라당에 새 유형의 여성

 정치인이 등장했는데 법조인

 나경원∙조윤선과 함께 경제학 

박사인 그였다. 

이전의 한나라당 여성 정치인들은 

최고 권력자와 가깝거나 그의 부인과

 가까웠다. 

‘부인 정치’란 아류에 속했다. 

이들에 이르러서야 달라졌다.

5년여 뒤 총선을 앞두고 친박 쪽에서 

이명박 전 대통령 측에 공천을 줄

 5인을 알렸다. 

김무성∙허태열∙유승민∙유정복과 

그였다. 

정작 박근혜 새누리당 비대위원장

 시절에 그는 공천을 받지 못했다. 

강남 3선인 걸 문제 삼았는데 문제 

삼는 이들은 영남 다선이었다. 

유승민과 정치 행보를 함께한 탓이

 컸을 것이다. 

어느 순간 그는 윤석열 지지자로 

바뀌었다.

원내대표·장관을 한 나경원∙

조윤선과 달리, 그는 한데에 

머물렀다. 

그러다 이번에 자신이 비난해온 

인물로부터 제안을 받았다. 

20여 년 정치를 부인해야 했다. 

장관직을 떠난 후엔 어느 진영에도

 온전히 속하지 못하는 어정쩡한 

존재가 될 터이다. 

그런데도 그는 월경(越境)을 택했다.

 ‘과거의 기록을 다 지우고’ 건너고야

 마는 욕망과 의지가 놀랍다. 

한 미국인이 이런 권력에의 돌진을

 ‘소용돌이’에 비유했다.

 “소용돌이 폭풍이 일어나면 그 거대한 

흡입력은 모래알의 정치 개체들을 

빨아들여 어떤 이성적인 성찰을 

마비시킨다”

고 했다.

②통합. 청와대의 설명이다. 

상대방도 그리 느껴야 통합될 텐데 

정반대다. 

국민의힘이 ‘밴댕이’이긴 하나 불쾌할 만한 

요소도 충분했다. 

이전 보수 인사들의 이동엔 맥락이 있었고 

징후도 있었다. 

이번엔 돌연했다.

----이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 29일 오전

서울 중구 예금보험공사에 마련된 인사청문회

준비 사무실로 출근하는 길에 12고 있다----

< 강정현 기자 >

사실 이 대통령이 이럴 수 있는 건 

자신감이다. 

지지율은 높고 국민의힘은

 지리멸렬하다.

 인사청문회도 하나마나 하다

. 내각엔 ‘이렇게나 의혹이 많은데도

 후보자 꼬리표를 뗀 사람들’이 

많다.

 월경했는데 낙마하는 곤란한 상황이 

벌어질 개연성이 낮다는 의미다. 

국민의힘이 나아질 생각은 안 하고

 ‘당성(黨性)’ 운운하며 더 보잘것없어지니

 대통령으로선 더 유혹을 받을 거다.

물론 ‘통합’ 외피를 두르겠지만 

공략이자 정략이다.

③여성. 현 내각은 유사 의원내각제라

 할 만큼 전현직 국회의원이 많다.

 19명 중 7명이 현직, 1명이 전직이다. 

이 후보자의 가세로 한 명 더 늘었다.

 공교롭게 현직은 모두 민주당 남성

 의원이다.

 강선우 의원 낙마 여파라곤 하지만 

민주당 여성 의원(166명 중 29명)이

 전무한 게 기이하다. 

왜일까. 여성 의원들은 어찌 볼까.

④그리고 기획예산처. 이 대통령은

 “서로 다른 생각을 가진 사람일지언정

 격렬한 토론을 통해 차이와 견해의 

접점을 만들어가고 그 과정 자체가 

새로운 정책과 합리적 정책을 

만들어가는 지점이 될 수 있다”

고 했다.

그리된다면야 좋겠다. 

현실은 달리 말한다. 

문재인 정부 때 정통 예산통이면서 

재정을 쓸 땐 써야한다던 김동연 

경제부총리조차 최저임금, 

법인세·소득세율 인상 등 몇몇 

대목에서 청와대·여당의 진영 

논리와는 결이 다른 얘기를 했다가

 ‘패싱’ 논란이 일었다. 

특히 장하성 청와대 정책실장과

 갈등이 깊었다. 

박근혜 정부 때엔 실세로 불린 진영 

복지부 장관이

 “한계와 무력감을 느꼈다”

며 사임한 일도 있다. 

복지부 차관 출신 수석이 장관을

 제치고 복지부 실무자들을 청와대로

 불렀다는 뒷말이 나왔다.

이번 조건은 ‘김동연+진영’

 그 이상이다. 

청와대의 김용범 정책실장이 경제부총리로

 보일 정도로 압도적 그립감을 보이고 

이례적으로 수석급 재정기획보좌관

(류덕현)이 있다. 

계량경제학자인 이 후보자와 달리 

류 보좌관은 재정전문가다. 

과연 이 후보자가 ‘다른 생각’을 내놓을 수 

있을까. 

이 대통령이 ‘보수 여성 정치인’이란 

상징만 산 게 아니길 바랄 뿐이다

.

고정애 중앙SUNDAY 편집국장

[출처 : 중앙일보]

[댓글 ]

sall****

패륜 잡범 양아치 인간 쓰레기의 간교함인지

아니면 신의 한 수인지 두고보자! 국민들은

죽고 사는 문제다!

sdis****

여자들의 변신과 변심은 팔색조 아닌가요?

dhk2****

윤건희는 매관매직했는데 이재명정부는

편가르지 않고 인재를 등용한 것은 높이

평가할 만하다.

deah****

수많는 사람 중에 한명 뿐,이헤훈이다,그

곳에 가도 얼굴마담,정도일 것,

주류는 안된다,,그가 반대한 기본소득,펴주기

지론는 버리고,이재명 딸랑이가 되어,,

이재명 시키는일 해야 살아남지요,,

하이에라 우리에암 사자,신세일것,그들이

사자가될수없고,사자가 하이에라 될수없어요,

지켜보세요,

tb9y****

이재명도 아는게지 돈 풀어주다 나중엔 욕

바가지로 먹는다는 걸…

그래서 보수 경제통 이혜훈이도 동의했고 같이

했자나 그래서 뭐?

이럴려고 끌어들인게지. 나혼자 한게 아니라

니 들도 함께 했고 동의 했다 같이 파 먹고 왜 난리냐…

진정성이 있다면 공부 안하고 팽팽 논 이혜훈이보단

윤희숙을 시켰어야 겠지.하지만 윤희숙 시키면

졷된다는걸 이재명도 아는게지이재명 스스로 졷 될 순

없으니까 졷되게 만들기 쉬운 이혜훈이가 딱.

dain****

행정의 달인 이재명, 정치천재로 등극하다?

2찍 개돼지들 워뗘?

hall****

혜훈이의 보수대열에서의 이탈 원인은 국힘 강성

당원의 광기가 아닐까 싶네요. 광기에 휩싸이다보니

지지율은 떨어지고,

그래서 재 집권의 희망은 없어 보이고,

또 개인적으로는 지금의 분위기라면 차기 총선

후보 공천도 어려울 수 있겠고,

나이는 들어가는데 해보고 싶은 일은 많고----.

아마도 혜훈이가 일으킨

"소용돌이 폭풍"이 국힘 인재들의 이탈을 가속화

시킬 것이라는 생각,

아니 그렇게 돼서 새로운 보수정당이 만들어져야

한다고 생각합니다.

층층시하 청와대에서 자신의 뜻을 펴려면

재명이의 힘이 필요한데, 과연 그렇게 될지는

알 수 없는 일이고.

어쨌거나 작금의 썩어빠진 정치판을 뒤엎는

소용돌이 폭풍의 기제가 되었으면 좋겠다는

생각입니다.

그녀가 성공한다면 재명이의 죄가 희석될 수도

있을 테고, 묘수가 될지 악수가 될지 두고

봅시다.

mape****

재명이가 국민통합을 위해서 이혜훈을 지명

해야한다면, 국힘 지도부을 통해서 이혜훈을

지명하는 것이 진정성 있는 것이다.

현재의 상황은 국힘의 분열과 유권자(국민)을

현혹시키기 위해 이재명의 특기가 발휘된

계략이다.

기

ajus****

참 순진하시군.. 글중에 이재명이 지지율이 높다?

여론조사기관에서 선관위에서 준 자료로

조사해야한다고 법에 나와 있다는데 그게 여론인가?

이재명의 현장 지지율은 20%도 안된다..

그리고 민주당은 능력자 없나?

곳간키를 아무나 주나?

이재명이 뭘 생각하는지 뻔하잖아..

youn****

벼슬에 환장병 난 여자 !

kyot****

ADHD 환자의 전형적인 사고방식을 보여주는 컬럼.

아는 것의 목표가 두서없음인 암기왕국의 결말이

이런 것.

두서없음이 할 말을 잃게 만드는 논쟁술의

일종이기라도 한건가.

하여간 비정상적인 국가에서는 비정상적인

것들만 발달.

alsa****

어지간히 호들갑 떨고, 확대 해석하고,

온갖 추측을 다 갖다 붙이는 글이다—-

이혜훈 한 명이 장관한다고 해서, 그것이

“모래알까지 빨아들이는 소용돌이 폭풍” 인가?——-

항상 그렇듯, 이 여자의 글은 핵심을 찌르지

못하고, 엉뚱한 곳을 긁어댄다.

kims****

1)잘 나가던 나경원, 조윤선은 전과자가 되었고.

2)이혜훈 발탁이 통합 시도인 것은 확실하다.

칼럼에서, 통합은 상대방이 공감해야

통합이라는 주장은 좀 억지다.

국가 반역 자와 그 무리가 주류인 국힘에는

그런 논리가 해당되지 않는다는 게 중도

국민들 생각일 것이다.