FDA가 승인한 원숭이 두창 백신
이 글은 소설입니다
FDA가 승인한 원숭이두창 백신은 백신 접종자에서 사망을 유발하며 백신을 접종하지 않은 사람들에게 퍼져 사망에 이를 수 있다
2024년 9월 24일 화요일 by: S.D. 웰스
(내추럴 뉴스) 백신이나 처방약에 대한 FDA의 "승인"은 안전성이나 효능에 대한 임상적 증거 없이 거대 제약회사가 지불하는 고무 도장에 불과하다는 것은 명백합니다. 이것은 원숭이두창(Mpox) 백신에 대한 최근의 "FDA 승인"보다 더 명백할 수 없습니다. 이 백신은 역대 가장 말도 안 되는 "심각한 합병증" 경고를 가지고 있습니다.
예, ACAM2000은 경고 삽입물에 나열된 부작용에 따라 심각한 장애, 뇌 및 척수의 염증, 영구적인 신경학적 후유증(장기 감염), 백신 접종자의 사망 등을 유발할 수 있는 생복제 백시니아 바이러스 백신입니다. 잠깐만요... "백신을 접종한 사람과 접촉한 백신 미접종자의 사망." 당신은 이것을 만들 수 없습니다.
원숭이두창 백신은 백신을 맞은 사람, 태아, 그리고 잽싸게 맞은 인간 기니피그와 접촉한 모든 사람을 죽일 수 있다
원숭이두창은 더 이상 문란한 성매매 여성, 매춘부, 포르노 배우만을 위한 것이 아닙니다. 이제 원숭이두창 백신 덕분에, 성병에 걸린 사람과 악수하거나 포옹하는 것만으로도 누구나 원숭이두창에 걸릴 수 있고, 백신 부작용이 생겨 죽을 수 ACAM2000. 이들은 모두 백신 삽입물에 "심각한 합병증"으로 나열되어 있으며, 이는 미국의 FDA의 칭찬입니다.
서양 의학은 이보다 더 부패하고, 불순물이며, 음흉하고, 대량 살상 생물학 무기로서 과소평가될 수 없다. 창작자는 종신형에 처해야 한다. 전파자는 그 옆의 셀에 있어야 합니다. 이들은 모두 치명적인 코로나 혈전 주사를 대중에게 강요한 상습범들이며, 현재 미국의 이러한 생물학 무기 비축량은 100만 회분을 넘어섰습니다. 이는 미국 인구의 3분의 1에 해당하는 수치입니다. 그들은 우리가 모두 포르노 배우, 매춘부, 난교 애호가라고 생각할까요? 거대 제약회사가 "고위험군"으로 간주하는 사람은 정확히 누구일까요? 모두? 아이? 아기? 분명 헌터 바이든은 당장 엠폭스 잽이 필요하다.
ACAM2000 엠폭스 데스 잽(확장된 천연두-원숭이두창 콤보 잽)은 "생화학 전쟁 위협"에 대한 백신을 전문으로 하는 제약 대기업인 이머전트 바이오솔루션에서 만들었지만, 방어하기 위한 것이 아니라 생화학 전쟁 위협을 만든 것으로 보입니다. 이런.
탄저병 중독이나 천연두 감염에 대해 걱정할 정도로. 미국인들은 ACAM2000 주사를 맞거나, 백신을 완전히 맞지 않은 사람이 ACAM2000에 감염된 사람과 접촉하는 것과 같은 훨씬 더 심각한 우려를 가지고 있습니다.
임신 중이라면 마치 낙태약을 주사하는 것과 같습니다. 코미 해리스의 사진이 "더 큰 이익을 위해 백신을 맞으라"는 슬로건과 함께 백신 바이알에 적혀 있지 않은 것은 놀라운 일이다.
이 짐승의 잽은 공중 보건의 안전에 기여하는 것이 아니라 오히려 안전성, 효능 또는 임상 시험에 대한 증거가 전혀 없는 서양 약물을 복용하는 위험을 가중시킵니다. 또한 심근염과 심낭염을 원숭이두창 괴물 잽에 대한 부작용 목록에 추가하는데, 이는 코로나 혈전 주사에서 이미 이러한 상태를 가지고 있는 것만으로는 충분하지 않기 때문입니다.
기대 수명을 줄이는 것에 대해 이야기하십시오. 이것이 바로 이 더러운 백신이 하는 일입니다. 그들은 생명을 위협하는 조건을 생성하며, 그 중 일부는 6피트 아래로 내려갈 때까지 사라지지 않습니다. 물론, 바이오솔루션은 아프리카의 소위 "mpox 발병"에 50,000 도즈를 기부하기로 약속했기 때문에 아프리카 어린이에 대한 인종 청소의 일부입니다. 백신이 발병을 일으키고 있는 것이지, 매춘부, 난교 파티가, 포르노 배우가 아닌 것 같습니다.
출처:
https://www.naturalnews.com/2024-09-24-fda-approved-monkeypox-vaccine-causes-death-vaccinated-unvaccinated.html
세계보건기구(WHO)는 원숭이 두창이 심장 질환을 일으킨다는 것을 알면서도 아프리카에서 성인과 어린이를 대상으로 한 원숭이두창 백신 실험을 승인했다. WHO는 봉쇄 조치, 실험적인 백신, 불법적인 명령 등으로 사람들을 기만했던 단체이기도 하다.
WHO는 최근 MVA-BN(수정된 백시니아 앙카라-바바리아 노르딕) 백신이 18세 미만 개인에게 허가되지 않았고, 성인 접종자의 2%에서 심장 질환을 일으키고 있음에도 불구하고 성인, 어린이 및 임산부에게 원숭이 두창에 대해 승인했다.
이 결정은 공중 보건 전문가와 의료 자유 단체로부터 광범위한 비난을 불러 일으켰다. 백신의 성급한 승인은 제조 위기에 대한 위험하고, 비윤리적인 접근 방식을 반영한다고 주장하며, 인구 집단에서 백신의 광범위한 사용을 필요로 하는 의학적 선례가 없다고 주장한다.
2024년 여름에 여러 국가가 WHO의 팬데믹 조약을 거부하고, WHO의 권위를 거부하는 미국 주지사 목록이 늘어나고 있다. 정부간 기구는 제조된 위기의 세계에서 관련성을 유지하기 위해 신속하고 대담하게 행동해야 한다.
새로운 원숭이 두창 사기극에 아프리카를 매도하는 WHO가 세계 각국으로 하여금 새로운 백신 실험의 물결을 일으키도록 허용할 것이며, 이 실험은 필연적으로 새로운 심장 질환으로 희생자들을 불구로 만들 것이다. WHO의 MVA-BN 백신은 미국에서 진네오스로 알려져 있다.
특히 소아 인구와 임산부에서 안전성에 상당한 우려에도 불구하고 이를 승인했다. 주로 천연두와 원숭이 두창을 퇴치하기 위해 고안된 이 백신은 이점이 위험보다 더 큰 것으로 알려진 발병 환경에서 사용할 수 있도록 승인되었다.
이번 승인은 세계 최빈국에 거주하는 어린이들의 대규모 백신 접종을 촉진하는 GAVI(세계백신면역연합) 및 유니세프와 같은 국제기구와 정부 및 기관의 백신 조달을 촉진할 것으로 보인다. WHO의 결정은 열차사고와 같은 것으로 백신의 안전성과 효능은 충분히 검증되지 않았다.
백신의 안전성은 끔찍하며, 임상시험에서 최대 2.1%가 심각한 심장 질환을 경험한다. 어린이나 임산부에 미치는 영향에 대한 신뢰할 수 있는 데이터가 없기 때문에 잠재적인 피해에 대한 심각한 우려가 제기되고 있다.
WHO가 아프리카의 더 시급한 보건 문제를 해결하는 대신 원숭이 두창 백신에 집중하고 있다. 올해 콩고민주공화국에서만 약 4만 명의 어린이가 말라리아로 사망했으며, 비슷한 수의 어린이가 영양실조, 결핵, HIV(인간면역결핍바이러스), 에이즈로 고통 받고 있다.
이러한 질병을 해결하는 것은 급격히 증가하는 팬데믹 위험에 대한 WHO의 잘못된 정보를 막는 것이다. WHO가 이런 중요한 공중 보건 문제를 해결하는 것보다 제약 산업의 요구를 우선시하고 있다. WHO의 접근 방식은 증거 기반 공중 보건 전략이 아니다.
MVA-BN 백신에 대한 WHO의 승인 과정에는 WHO의 예방접종 전문가 전략 자문 그룹의 검토가 포함되었는데, 이 보고서는 어린이를 위한 특정 임상시험이 없다. 미국에서의 백신 사용은 18세 미만의 고위험군으로 제한되어 있다.
어린 아이들과 임산부에 대한 추가 조사가 권장되고 있다는 사실로 인해 상황은 더욱 복잡해지고 있다. 이것은 유사한 보호 장치 없이 아프리카의 더 광범위한 인구로 사용을 확대하는 것이 적절한지에 대한 의문을 제기한다.
백신의 안전성은 좋지 않으며, 접종자는 주사 부위에서 통증을 호소한다(접종자의 85%). 주사 부위의 발적, 부기, 가려움증 및 지속 시간(40~60%), 피로, 근육통 및 두통(20–40%), 메스꺼움(17%), 오한(10%). 또한 접종자의 2%에서 백신으로 인한 발열이 있다.
접종자의 약 2.1%에서 심장 질환이 있었다. WHO의 보도 자료에 따르면, 이 백신은 18세 이상 성인에게 4주 간격으로 2회 접종할 수 있다고 밝혔다. 또한 공급이 제한된 발병 상황에서 1회 접종 백신을 신속하게 추적했다.
WHO는 이런 상황에서 백신의 안전성과 효능에 대한 더 많은 데이터가 필요하다고 인정했지만, 어쨌든 백신을 승인했다. WHO는 MVA-BN은 현재 18세 미만 청소년에게 허가되지 않았지만 영유아, 어린이, 청소년, 임산부 및 면역 저하자에게 사용할 수 있다고 인정했다.
WHO의 최근 결정은 논란을 불러일으켰을 뿐만 아니라, 특히 보건 요구가 시급하고 자원이 제한된 지역에서 공중 보건 개입의 우선순위를 정하고 시행하는 방식에 대한 재평가를 요구하고 있다.