• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 메일
  • |
 
카페정보
카페 프로필 이미지
THIS IS TOTAL WAR
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
서양사 팔랑크스(장창진)의 지옥 - Push of Pike
파렴치한 추천 1 조회 2,970 16.04.26 09:15 댓글 22
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.04.26 09:42

    첫댓글 화약이 있었지만 저정도 밀집대형이면 궁수를 활용하는게좋을텐데 돈과 숙련시간 때문에 안쓴걸까요?

  • 16.04.26 13:11

    게다가 베테랑일수록 번 돈을 투자하여 장창병의 중장갑화가 이루어집니다.

  • 16.04.26 13:27

    화승총이 활보다 숙련시간이야 훨씬 적었겠지만, 돈은 화승총이 더 들었으면 들었지 적게 들지는 않았습니다. 화승총은 대량 생산이 가능하지만 화약은 생산비용도 많이 들지만 보관하는것도 많은돈이 들거든요.
    숙련시간 돈 이런건 부차적인 문제고 화승총이 활보다 사거리 명중률 위력에서도 감당할수 없을정도의 차이가 나기때문에 활이 도태된것입니다.

  • 16.04.26 16:55

    @USER 어줍잖은 지식으로 화승총이 사거리나 명중률에서 활에 밀리는 걸로 알고 있는데 잘못알고 있는건가요? 아니면 일대일 전투면 모르지만 다대다 전투에서는 그정도 명중률과 사거리 차이가 의미가 없고 총의 강력한 화력이 모든걸 압도한다는 뜻인가요?

  • 16.04.26 17:49

    @qoqudwl 명중률이 낮은 편이니까 '점'으로 승부하는게 아니라 '면'으로 깔아버리는거라서엽;

  • 16.04.27 11:32

    1. 일단 장창방진은 일정수준의 화살 방호 효과가 있어서 궁수의 효과가 떨어집니다.
    2. 숙련된 장창방진의 최선두는 갑옷을 잘차려입은 베테랑들이 맡는데, 갑옷은 화살 방호에 즉효입니다. 실제로 궁수에 의한 피해는 갑옷이 좋을수록 수직으로 떨어지는 경향이 있어요.

    화승총의 절대적인 장점은 활과 확실히 차이가 나는 압도적인 운동에너지입니다. 갑옷을 입어도 피해를 크게 줄일 수가 없고 장창이라도 막히지 않는 강력한 운동에너지에 의한 살상력은 초기 화승총이 활을 대체하게 만든 두가지 이유(나머지 하나는 적은 숙련기간) 중 하나입니다.

  • 16.04.26 13:13

    도펠졸트너(배금용병)... 희망없는 돌격도 무시무시하죠.

  • 16.04.26 13:35

    저 사람들이 현대 군인 보면 더 불쌍해할 듯..

  • 16.04.27 18:26

    @하히해 T_T 누구도 탱커는 되고 싶지 않아! 다들 원딜만 좋아하지.... 우씨..

  • 16.04.26 18:00

    아, 저 도펠죌트너가 미토2 HRE에서 나오는 돌격대군요(....)

  • 16.04.26 22:10

    도펠졸트너... 요인경호 및 적 방진의 측면공격 및 총병공격을 담당했는데... 얘네들이 언덕 위의 적 총병들 노릴려고 언덕 아래에서 엄폐하면서 살금살금 접근하는 그림이 생각나네요.

  • 16.04.27 00:53

    http://cafe.naver.com/booheong/103327

    시대가 다르지만, 사상자 비율의 증가 원인이 장창부대 운용에 있다는게 글의 뽀인트 같아서.ㅁ. 쓰문바님이 쓴 글이 있습니다. ㅇㅁㅇ

  • 작성자 16.04.27 03:30

    (사실 제가 장창병-팔랑크스 극 안티입니다.)

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 작성자 16.04.27 08:45

    총이 있고 없고의 유무겠지요.

  • 16.04.27 11:34

    @파렴치한 밀집도도 차이나고 창의 운용도 차이가 납니다. 중근세 파이크 방진의 밀집도가 월등해요.

    당연한게, 카우치드 랜스 - 발전된 말안장 - 등자 의 삼신기로 충격력이 월등해진 중세 중기병을 몸빵하려면 고대 수준의 밀집방진으로는 어렵거든요. 진짜 다닥다닥 붙어서 도저히 틈이 안날 정도로 근접해야 막을 수 있어서

  • 16.04.27 21:11

    @bookmark 애시당초 그리스 동네 팔랑크스는 보병전을 염두해 두고 나왔으니ㅋ

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.04.27 22:02

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.04.27 22:04

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.04.27 22:21

  • 16.04.27 22:02

    그러고보니 일본 아시가루도 장창을 운용하지 않았나요?? 조선 창 보고 되게 짧고 아담해 귀엽다는 평을 남겼다던데 말입니다.

  • 17.05.09 21:26

    팔랑크스 무섭네요

최신목록