우려되는 북한의 남북 전면대결 성명

[chung-wha]

      

Nouvelle menace militaire de la Corée du Nord à l’égard du Sud

2009-01-19 

Pyongyang vient de franchir une nouvelle étape dans le durcissement de ses relations avec Séoul. Des relations qui s’étaient déjà progressivement tendues depuis l’arrivée de Lee Myung-bak à la présidence sud-coréenne, en février 2008. Il menace en effet de prendre une posture de confrontation totale à l’égard de son voisin du Sud.

Cette menace militaire a été exprimée ce samedi, à la télévision publique nord-coréenne, à travers un message d’un porte-parole de l’état-major de l’Armée populaire nord-coréenne. Il a ainsi accusé Séoul d’avoir choisi la confrontation et d’avoir, à maintes reprises, violé son espace maritime. Il a prévenu que les forces armées nord-coréennes s’emploieraient à défendre la limite des eaux territoriales contre toute nouvelle intrusion.

Rappelons que la frontière maritime entre le Nord et le Sud, qui avait été décidée par les forces des Nations unies après la guerre de Corée en 1953, n’est pas reconnue par le régime de Kim Jong-il. En 2002, des affrontements avaient éclaté dans la zone et avaient coûté la vie à six militaires sud-coréens.

Dans tous les cas, c’est la première fois en dix ans qu’un message aussi belliqueux est prononcé à la télévision nord-coréenne par un représentant de l’armée du Nord. Mais, comme d’habitude avec le pays communiste, il est difficile de savoir quelles intentions réelles se cachent derrière les communiqués agressifs et menaçants de Pyongyang, d’autant plus que cette annonce est clairement dénuée de fondements. Et elle semble surtout faire partie de la stratégie de la corde raide que relance la Corée du Nord à quelques jours de l’investiture de Barack Obama à la présidence américaine. En effet, le régime de Kim Jong-il a multiplié les déclarations depuis maintenant une semaine, des déclarations qui sont en partie contradictoires.

Mardi dernier, il avait tout d’abord envoyé un message à la nouvelle administration américaine, selon lequel la dénucléarisation de la péninsule coréenne ne pourrait pas avoir lieu sans la normalisation des relations entre Pyongyang et Washington. Mais samedi, il a publié un nouveau communiqué qui expliquait que la Corée du Nord ne renoncerait pas à ses armes nucléaires tant que les Etats-Unis représenteraient une menace nucléaire à son encontre. Il a rajouté par ailleurs que les relations nord-coréano-américaines et la dénucléarisation du pays communiste étaient deux choses différentes.

A l’approche du changement d’administration aux Etats-Unis, qui interviendra demain, la Corée du Nord souhaite donc hausser le ton et mettre la pression sur le nouveau président américain, et ceci sur deux fronts. Tout d’abord, en montrant à Washington qu’il devra renégocier son dossier nucléaire, et ensuite en essayant de mettre à mal l’alliance Corée du Sud-Etats-Unis, afin de traiter autant que possible directement avec le pouvoir américain. C’est encore une fois la stratégie du pire que choisit Pyongyang, espérant obtenir davantage par la suite. Mais en faisant autant preuve de mauvaise fois et en mettant en cause à nouveau le processus de dénucléarisation, il est difficile d’imaginer que la Corée du Nord retirera des bénéfices de cette attitude, bien au contraire.

우려되는 북한의 남북 전면대결 성명

2009-01-19

 북한이 한국에 대해 ‘군사력에 의한 전면대결’을 선언한 것은 압박을 통해 전략적 이익을 취하려는 다목적 카드로 분석됩니다.

우선 경제 난국에 직면한 한국을 압박함으로써 남북관계에서 우위에 서려는 것이고, 다음으로는 오바마 정부 출범을 계기로 대미관계에서도 기선을 잡으려는 의도를 읽을 수 있습니다.

이런 의도는 21세기 패러다임에는 전혀 맞지 않는 일종의 ‘낡은 수법’으로 위협을 통해 북한이 얻을 수 있는 것은 별로 없으며, 뭔가 얻더라도 그것이 진정 북한에게 이득이 될 것도 없습니다.


남북 전면대결을 선언하는 성명은 이례적으로 인민군 총참모부 대변인이 군복 차림으로 TV에 나와 직접 발표했습니다.

이는 북한이 이 경고에 무게를 더하기 위한 것으로 분석됩니다.

북한이 내세우는 이유는 이명박 정부의 대북정책 불만입니다.

이명박 정부는 협력과 지원에 대해 북한도 상응하는 변화가 있어야 한다는 이른바 ‘상호주의’ 입장을 취하고 있습니다.

남측의 협력과 지원으로 북한이 경제난, 식량난을 벗어나고 국제사회의 책임 있는 일원으로 복귀할 수 있도록 함으로써 공동 번영을 이룩하겠다는 것입니다.

북한은 이런 한국의 대북 정책 기조를 ‘반북 대결’로 규정하고, 이른바 6.15공동선언과 10.4선언 이행을 촉구하면서 대남 비난의 수위를 높여가고 있는 것입니다.


북한이 이른바 ‘군사력에 의한 전면 대결’이라는 강경한 카드를 꺼낸 든 것은 다목적 포석입니다.

첫째는 경제 난국에 처해 있는 한국의 상황을 이용해 안보 리스크를 더함으로써 대남압박을 가하는 것입니다.

둘째는 오바마 정부 출범에 따른 대미 압박입니다.

현재 미국도 경제난 극복에 정책의 최우선 순위를 두고 있으므로 상대적으로 북한이 ‘홀대’를 받고 있습니다.

즉 북한 문제에 관심을 끌어올 필요가 있고, 그렇다고 해서 미국과 대결을 펼치기는 어려운 만큼, 한국에 대한 위협으로 핵 문제에서 유리한 고지에 서겠다는 속셈으로 분석됩니다.


북한은 이른바 ‘벼랑 끝 전술’을 즐겨 사용합니다.

그러나 그것이 김정일 정권의 안정은 가져다 줬는지 모르겠지만, 경제난과 식량난은 가중되고, 이에 따라 인민의 생활은 피폐해졌으며, 국력은 크게 쇠퇴했습니다.

벼랑끝 전술이 북한에게 안겨 준 이득이 무엇인가를 되묻게 하는 대목입니다.

이번 전면대결 선언도 마찬가지입니다.

최악의 경우 전면전이 벌어져도 북한은 승산이 전혀 없습니다.

자신이 더 큰 피해를 입더라도 그저 상대방에게 피해를 주는 것만으로 만족하겠다면 모르겠으되, 그렇지 않다면 전면 대결이란 전혀 이득이 될 것이 없는 수단입니다.

북한은 결국 이 같은 강경한 입장이 부메랑처럼 그 피해가 자신에게 되돌아가며, 최악의 경우 민족 공멸로 가는 길일뿐임을 깨닫고 대화와 협력을 통한 변화의 길로 나서야 할 것입니다.

North Korea’s military threats against the South

2009-01-19

North Korea has threatened to adopt a posture of all-out confrontation against South Korea. The military threat is seen as a multipurpose tactic to achieve strategic interests through pressure. First of all, it is a challenge to the Lee Myung-bak administration of South Korea, which is saddled with an economic crisis. North Korea intends to take an upper hand in inter-Korean relations by taking advantage of the South’s economic difficulty. The North’s military threat is also a message directed toward Barack Obama. The brinkmanship tactics, however, are anachronistic methods that do not befit the paradigm of the 21st century. There are few things North Korea can achieve through military threats, and even those achievements would offer limited benefit to North Korea.

It was quite unusual for a spokesman for the chief of the General Staff of the North Korean People’s Army to issue a televised statement threatening to wipe out the South. Wearing a military uniform, he read the strongly worded message on the North’s official Korean Central Broadcasting Station. In fact, this message was the first of its kind from the North Korean army’s General Staff in 10 years.

North Korea expressly cited the South Korean government’s policy toward Pyongyang as the reason for military threat. South Korean President Lee Myung-bak and his government have held the position of “reciprocity,” saying North Korea should also change in response to the South’s aid and cooperation. South Korea wants the North to recover from its chronic economic crisis and food shortage with the South’s aid and cooperation and return to the international community as a responsible member.

North Korea, however, has defined the South’s North Korea policy as “confrontation against the North” and heightened its denunciation against the South. North Korea’s threat to take an all-out confrontational posture against the South seems to serve multiple purposes. North Korea is apparently attempting to make use of saber-rattling tactics to pressure the South to change its hard-line policy toward the world’s last Stalinist country. North Korea may be hoping its fresh threats and heightened military tension with the South will cause Washington to divert much of its attention from the economic recovery to the North. North Korea may be concerned that a denuclearization deal through the six-party talks will receive less attention by the new Washington administration, which faces a growing economic crisis at home.

It is no secret that North Korea has often used brinkmanship tactics. The tactics may have helped stabilize the Kim Jong-il regime, but also aggravated its economic difficulty and created even harsher living conditions for its people. North Korea should make soul-searching efforts to look back about what it obtained from the brinkmanship tactics. The harsh stance could backfire and, in the worst case scenario, lead to a total collapse of Korea. In this respect, North Korea should choose to change through dialogue and cooperation.