탐색적 요인분석과 확인적 요인분석에 관한 질문입니다.

[기초튼튼]

현재 학위논문 준비중인 대학원생입니다. 문항개발을 준비중인에요.

제가 알기론 탐색적 요인분석은 선행연구의 이론이나 개념이 거의 없는 경우에 각 문항에 대해 요인들을 찾기 위함이고, 확인적 요인분석을 선행연구의 이론이나 개념이 있는 경우 각 요인에 따라 문항을 확인하고자 하는 것으로 알고 있습니다.

그런데, 만약 선행연구의 요인들을 중심으로 문항을 만들어 각 문항들이 요인을 설명하지 못하면,

다시 탐색적 요인분석을 실시하여 요인을 구분해도 되는지요? 

통계학술연구회 SPSS온라인 교육 : http://www.stats.or.kr/lecture.php

[통계사랑]

선행연구를 참고하여 척도를 묶어내고 하위요인을 만들어 내는 것을 확증적 요인분석이라고 합니다. 탐색적 분석은 문항들을 자체가 어떻게 묶일 것인가를 멀리에서 관찰하는 시점으로 들여다 본다고 생각하시면 됩니다. 물론 공통성이라는 항목을 중심으로 묶이게 되고 이 공통성이라는 성질은 상관관계와 어느 정도의 관계가 있습니다.

그런데, 우선순위를 정해서 분석을 해야 한다면 탐색적을 먼저 해보시고, 신뢰도도 파악하시고 한 후에 확인적 요인분석을 해보시는 것이 좋습니다.

[기초튼튼]

네!! 그런데. 확인적 요인분석 결과 문항들이 요인을 설명하지 못하면 결과기술을 어떤 식으로 해야 할까요? 그냥 제가 분석한 대로 쓰면 될까요?

[통계사랑]

그렇다면, 탐색적 요인분석의 결과를 사용하셔야 겠군요.

[기초튼튼]

아~넵!!! 감사해요... 통계사랑님!....