Op. Rising Lion에서의 이스라엘의 SEAD 작전; 이란 북서부와 테헤란 상공의 제공권 장악

[위종민]

이란의 레이다 사이트를 재밍하고 때려부숴서 이란 북서부 - 테헤란 상공의 제공권을 장악했네요. Ghadir OTH 조기경보 레이다 및 주요 방공레이다 시스템을 격파했다고 합니다. 

SEAD(적 방공망 제압) 전력의 위력

이스라엘 공군은 최근 이란과의 교전에서 검증된 방공망 제압 전술을 통해 테헤란과, 어쩌면 이란 북서부까지도 신속히 제공권을 장악한 것으로 보인다.

이스라엘은 6월 13일 이른 새벽, 대량살상무기(WMD), 정치·군사 지도부, 그리고 이란 내 군사기지를 대상으로 ‘라이징 라이온 작전(Operation Rising Lion)’을 개시했다. 이 군사행동은 두 나라 간 수년간의 긴장의 절정이었다. 네타냐후 총리가 이끄는 이스라엘 정부는 이란의 WMD 보유 저지 의사를 분명히 밝혀왔다. 이란의 무장 이슬람 반군 지원도 마찬가지로 오랜 불씨였다. 가자지구 하마스와 남부 레바논 및 시리아에서 활동하는 헤즈볼라는 모두 이스라엘을 공격해왔다.

이스라엘 공군(IAF)은 이번 공격의 주축으로, 이란 내 여러 표적을 타격했다. 이 공군력은 전형적인 ‘공격적 대공작전(Offensive Counter-Air, OCA)’을 펼친 것으로 보인다. 미 공군(USAF)은 OCA를 “적의 공역을 지배하고 위협의 출격을 차단하여, 공격에서 자유로워지고 작전의 자유를 확대하기 위한 행동”으로 정의한다. OCA는 네 가지 수단, 즉 공격작전, 방공망 제압(SEAD), 전투기 호위, 전투기 소탕을 활용한다고도 설명한다.

OCA는 제공권을 장악·유지하기 위한 핵심 요소이며, 이는 궁극적으로 ‘제공 우세(air superiority)’와 ‘제공권 완전 장악(air supremacy)’의 전제조건이 된다. 제공 우세란 “적의 항공 및 미사일 위협으로부터 작전 수행에 중대한 방해를 받지 않는 수준의 공중 지배력”이며, 제공권 완전 장악은 “적이 더 이상 효과적으로 공역에서 간섭할 수 없는 상태”를 말한다. 이 두 조건 모두 시간과 공간적으로 한정될 수 있다. 6월 17일 현재, 이스라엘 공군의 OCA는 성과를 거두고 있다. 지금까지 이스라엘 전투기는 손실이 없었던 것으로 보인다. 6월 16일, IAF는 테헤란 상공의 제공 우세를 선언했다. 아울러 이스라엘 공군이 이란 서부와 북서부 대부분에서도 제공 우세를 확보했을 가능성이 있다.

초기 타격

이스라엘의 이란 내 공습 세부사항은 아직 많이 알려지지 않았다. 그럼에도 이스라엘 공군의 OCA 전투에 관한 흥미로운 정보가 드러나고 있다. 이스라엘은 이란 서부 및 북서부의 방공기지 여러 곳을 타격했다. 본 기사에서는 특히 고정식 이란 지상기반 항공감시레이더를 상대로 한 전자전(EW) 측면에 주목한다.

이스라엘은 이란 레이더에 대해 여러 방식을 사용한 것으로 보인다. 각 전투기는 자체 통합 자위 시스템으로 레이더를 교란했을 수 있다. 호위 전자전기를 통한 강력한 재밍 역시 활용된 것으로 보인다. 대표적인 장비가 라파엘사의 Sky Shield 재밍 포드다. Sky Shield는 IAF의 F-15 계열 전투기에 탑재되어 있다고 알려져 있다. 구체적인 내용은 기밀이나, Sky Shield는 최소 2~18GHz 대역의 레이더 위협에 대응하는 것으로 추정된다. 이스라엘 군수산업(IMI)의 Delilah 계열 대레이더 미사일 역시 일부 레이더를 직접 타격한 것으로 보인다. Delilah도 Sky Shield와 유사한 주파수 대역에서 레이더를 타격한다. 이 미사일은 IAF의 F-16I Soufa 전투기에 장착되어 운용된다. 이 외에도 다양한 재래식 공대지 무기 역시 표적 타격에 사용됐을 것이다.

공개 매체 보도에 따르면, 일부 이란 방공군(IRIADF) 레이더 운영자들은 이스라엘의 공습이 시작되기 직전 시스템이 재밍되는 경험을 했다고 한다. IRIADF는 이란 통합방공시스템(IADS)을 담당한다. 이스라엘의 예상 진입·이탈 경로를 감시하는 레이더들은 강력한 재밍에 노출돼, 이스라엘 전투기의 진입을 은폐한 것으로 보인다. 이후 이 전투기들이 레이더를 물리적으로 파괴해, 아예 무력화했다. 이와 함께 사이버 공격이 IADS의 전산 지휘통제 시스템을 겨냥했을 가능성도 있다. 이스라엘은 2007년 9월 6일 시리아 동부 원자로 공격 당시에도 유사한 전술을 사용한 전력이 있다.

이스라엘 공군의 OCA 전투 흐름은, 먼저 이란 방공군의 장거리 지평선외(OTH) 레이더, 대표적으로 Ghadir 시스템을 겨냥한 것으로 보인다. Ghadir는 고주파(HF, 330MHz) 대역에서 2829.7MHz의 주파수를 사용하는 레이더로, 최대 탐지거리가 약 1,100km에 이른다고 알려져 있다. 일부는 이 레이더가 30~300MHz 대역(VHF)에서 송신한다고도 한다. OTH 레이더는 이란 영공의 넓은 구역을 감시하며, 국경 수백 km 밖에서 접근하는 항공기에 대한 조기 경보 역할을 한다. 상대적으로 낮은 주파수를 사용하기 때문에, 레이더 반사면적이 작은 표적도 탐지할 수 있다. 다만, 유도 정확도가 충분하지 않아 직접 미사일 유도에는 적합하지 않다. 이와 같은 조기경보 레이더는 초반에 반드시 파괴해야 했을 것이다.

SEAD 전투 읽기

전쟁연구소(Institute for the Study of War) 분석에 따르면, 이스라엘 공군은 첫 공습에서 이란 북서부 타브리즈 인근의 Ghadir 레이더를 파괴한 것으로 보인다. 이 레이더가 제거됨으로써, 해당 지역 내 이스라엘 타격기의 작전 공역 확보가 용이해졌을 것이다. 곧이어 테헤란 남서쪽 교외 Qods에 위치한 Ghadir 레이더 역시 파괴된 것으로 추정된다. 타브리즈 레이더가 제거되자, 이란 IADS는 북서부로 접근하는 이스라엘 항공기에 대한 조기경보 능력을 상실했다. 테헤란 인근 Ghadir 레이더 역시 수도 상공의 조기경보 능력을 떨어뜨렸을 것이다. 이 외에도 6월 13~16일 사이, 이스라엘 공군은 추가로 4기의 방공 레이더를 파괴한 것으로 파악된다. 이에는 이란 북서부 Sobashi 레이더 기지, Hamadan주의 Khatam ol Anbia 레이더 기지와 Hamadan 공군기지, 그리고 북서부 Piranshahr 군기지 내 시스템이 포함된다.

이들 레이더의 구체적인 종류와 모델을 특정하기는 어렵다. 다만, 크고 둥근 레이돔에 설치되어 있다는 점에서 L-밴드(1.2151.4GHz) 또는 S-밴드(2.32.5/2.7~3.7GHz) 지상 감시 또는 화력통제/요격 유도 레이더로 추정된다. 일반적으로 L/S-밴드 레이더의 계기상 탐지거리는 약 400km 정도다. 이 레이더들은 관할구역 내 식별 공중상황도(RAP)를 상위 IRIADF 지휘부에 전송하고, 각 지역·국가 단위의 통합 상황도를 만드는 데 활용될 수 있다. 전술적 공중 전투 관리에도 활용된다.

본 기사에서는 전쟁연구소와 BBC 등 신뢰도 높은 매체에서 확인된 방공 레이더의 손실만 다루었으나, 실제로는 더 많은 레이더가 파괴됐을 가능성이 높다. 이란 군사 전문가 샤흐리야르 파산디데는 “이란 서부 및 기타 지역의 고정식 조기경보 레이더 사이트는 거의 예외 없이 어떤 방식으로든 타격을 입은 것으로 보인다”고 전했다.

레이더는 앞으로도 이스라엘 공군의 주요 타격 대상이 될 것이다. 공군은 비교적 짧은 시간 내에 테헤란, 어쩌면 이란 북서부까지도 제공 우세를 확보했다. 이는 이스라엘 공군이 검증된 방공망 제압(SEAD) 전술을 통해 제공권을 장악한 결과다. 이란의 방공이 회복할 수 있을지는 또 다른 문제다.

SEAD Force Tour de Force - Armada International

SEAD Force Tour de Force - Armada International

SEAD Force Tour de Force

By

 Dr. Thomas Withington

 -

June 18, 2025

Sobashi radar station was struck by the Israeli Air Force early in Operation Rising Lion. The destruction of the two structures most likely housing the radars, and their radomes, is clear in this before and after picture. It is likely that this facility was home to Iranian ground-based air surveillance and/or fire control/ground-controlled interception radars.

The Israeli Air Force appears to have rapidly secured air superiority over Tehran, and possibly northwestern Iran, in the two countries’ latest round of hostilities, through tried and tested air defence suppression tactics.

Israel commenced Operation Rising Lion in the early hours of 13th June against Weapons of Mass Destruction (WMD), politico-military leadership and military bases in the Islamic Republic of Iran. The military action by Israel was the culmination of years of tension between the two countries. The Israeli government led by Prime Minister Benjamin Netanyahu has made no secret of its desire to prevent Iran from acquiring WMDs. Iran’s sponsorship of militant Islamic insurgent organisations has been a similar irritant. Hamas in the Gaza Strip, western Israel and Hezbollah, active in southern Lebanon and Syria, have both attacked targets in Israel.

The Israeli Air Force (IAF) has led the offensive hitting numerous targets in Iran. The force appears to have executed a textbook Offensive Counter-Air (OCA) campaign. The United States Air Force (USAF) defines OCA as actions “to dominate enemy airspace and prevent the launch of threats, resulting in greater freedom from attack and increased freedom of action.” The definition continues that OCA employs four means to “achieve specific counterair effects: attack operations, SEAD (Suppression of Enemy Air Defences), fighter escort, and fighter sweep.”

OCA is integral to winning and sustaining air superiority as a prelude to winning and sustaining air supremacy. The USAF defines air superiority as “that degree of control of the air by one force that permits the conduct of its operations at a given time and place without prohibitive interference from air and missile threats.” Air supremacy is “that degree of control of the air wherein the opposing force is incapable of effective interference within the operational area using air and missile threats.” Both conditions can be temporally and spatially limited in terms of duration and geographical footprint. As of the time of writing (17th June), the IAF’s OCA approach appears to have paid dividends. No Israeli warplanes are thought to have been lost so far. On 16th June, the IAF declared air superiority over Tehran. Furthermore, it is likely that the IAF may have secured air superiority across much of western and northwestern Iran.

Initial strikes

Much remains unknown regarding the specifics of the IAF’s airstrikes on targets in Iran. Nonetheless, some interesting information regarding the IAF’s OCA battle has come to light. Israel has hit numerous Iranian air defence sites in the west and northwest of that country. This article will concentrate on the electronic warfare aspects of this battle, notably against fixed site Iranian ground-based air surveillance radars.

It seems likely that the IAF has employed several vectors to attack Iranian radars: Individual aircraft may have jammed systems using their own integrated self-defence systems. Radars may have been engaged by powerful escort jammers equipping combat aircraft. One example of such kit is the Rafael Advanced Defence Systems’ Sky Shield jamming pod. Sky Shield is believed to be in IAF service onboard its McDonnell Douglas/Boeing F-15 series combat aircraft. Although details remain classified, it is likely that Sky Shield can engage radar threats across a waveband of at least two gigahertz/GHz to 18GHz. Kinetic effects such as Israel Military Industries’ Delilah series of anti-radiation missiles may have engaged some of the radars. Delilah is likely to prosecute radar threats in similar wavebands to Sky Shield. The missile is known to be deployed by IAF General Dynamics/Lockheed Martin F-16I Soufa fighters. Conventional air-to-surface stand-in and stand-off weaponry is also likely to have been used against these targets.

Open source media reports have noted that some Islamic Republic of Iran Air Defence Force (IRIADF) radar operators experienced their systems being jammed shortly before the IAF strikes commenced. The IRIADF is responsible for the country’s Integrated Air Defence System (IADS). Radars covering the IAF’s planned ingress and egress routes may have been heavily jammed to shield incoming strike packages of IAF aircraft. These aircraft then used kinetic effects against the radars to take them permanently out of the fight. Meanwhile, cyberattacks could have been launched against the IADS’ computerised command and control systems. The IAF is no stranger to using cyberattacks against IADS, having adopted similar tactics during a raid on a nuclear reactor in eastern Syria on 6th September 2007.

The IAF’s OCA battle rhythm appears to have initially focused on targeting IRIADF long-range Over-The-Horizon (OTH) radars such as the Ghadir system. The Ghadir is a high frequency (HF: three megahertz/MHz to 30MHz) radar transmitting on frequencies of 28MHz to 29.7MHz with a maximum range of circa 594 nautical miles/nm (1,100 kilometres/km), according to open sources. Other sources state that Ghadir may transmit in very high frequencies of 30MHz to 300MHz. OTH radars may be tasked with covering a large swathe of Iranian airspace and providing early warning of incoming aircraft hundreds of nautical miles from Iran’s border. Given the comparatively low frequencies these radars use, they can detect air targets with low radar cross sections. The radars cannot do this with sufficient accuracy to guide a surface-to-air or air-to-air missile towards a target. Nonetheless, they can give useful indications of the general location of air targets. It would have been imperative for Israel that such radars were destroyed early in the conflict.

Reading the SEAD battle

According to analysis performed by the Institute for the Study of War, the IAF is thought to have destroyed the Ghadir radar near Tabriz, northwestern Iraq, during the first wave of Israeli air strikes on 13th June. This radar’s destruction would have helped cleanse Iranian airspace for IAF aircraft striking other WMD and military targets in these areas. It appears that a similar Ghadir radar, this one located in Qods in the southwestern suburbs of Tehran, may have been struck shortly afterwards. Hitting the radar in Tabriz would have deprived the Iranian IADS of early warning of IAF aircraft approaching the northwest of the country. The loss of the Ghadir outside Tehran may have had a similar effect for the airspace over the Iranian capital. An additional four IRIADF radars have been identified as destroyed by the IAF between 13th June and 16th June. These include systems located at Sobashi radar station, northwestern Iran; Khatam ol Anbia radar station and Hamadan airbase, both in Hamadan province, and at the Piranshahr military base also in northwestern Iran.

Ascertaining the type and model of these radars is difficult at best. Given that they appeared to have been mounted in relatively large radomes it is reasonable to assume they maybe L-band (1.215 gigahertz/GHz to 1.4GHz) or S-band (2.3GHz to 2.5GHz/2.7GHz to 3.7GHz) ground-based air surveillance or fire control/ground-controlled interception radars. Based on general figures for such systems, L/S-band radars usually provide instrumented ranges of circa 216nm (400km). It is possible that these radars send their Recognised Air Picture (RAP) upwards to higher IRIADF echelons. There, the regional and national ‘Super RAPs’ are composed by converging disparate local recognised air pictures. The radars may also be used to aid tactical air battle management.

This article has only discussed the loss of radars reported in the Institute for the Study of War’s analysis, and by reliable media outlets like the British Broadcasting Corporation. It is all but certain that other IRIADF radars have been destroyed. Shahryar Pasandideh, an open-source researcher and analyst, and an expert on the Iranian military, told Armada that “seemingly every stationary early warning radar site in western Iran and other sectors, appear to have been targeted through one means or another.” Mr. Pasandideh’s extensive analysis of the Iranian military can be found here.

Radars will continue to be a high priority for the IAF as it continues its air strikes in Iran. The force has secured air superiority in a comparatively short time at least over Tehran, and possibly over northwestern Iran. This is testament to the Israeli Air Force’s adherence to tried and tested SEAD methods to win air superiority as part of the wider OCA fight. Whether Iran’s air defences can recover is another question entirely.

by Dr. Thomas Withington

[백선호]

요 영상도 Delilah가 찍은 것 같네요.

https://x.com/IAFsite/status/1935019640872223123