이계진의원님이 "그때 그사람" 영화를 보고 노빠들이 올린 리플입니다. 지원 바랍니다.빨리~

[비단새]

이계진의원님이 "그대 그사람" 영화를 보고 노빠들이 올린 리플입니다. 지원 바랍니다.빨리~

http://blog.naver.com/kjl533.do

보시기에	보지 않았는데 마치 본 것같은 느낌을 남기는 글 잘 읽었습니다.씁쓸한 우리네 모습을 그대로 표출시켰나 보군요. 이야기해선 안될 부분과 이야기해야만 되는 그런 이야기를 걸러내지 않고 그것도 조금더 저속화시키려했다는 이야기로 읽히는데 더구나 한 시대를 그렇게 야유했다는 것 같아 아픕니다. 실제로는 더 많은 일로 힘들었을수도 있었을 역사인데 싶기도 하구요. 아픔을 적어내린 지식인의 모습에 같이 아픔을 동반합니다. 옳고 그른 것에 대한 깊은 성찰이 있었으면 싶기도 하고... 2005/01/25 12:32

장재원	개가 웃을 소리입니다,.이의원님.. 2005/01/25 15:36

이개진	'당하면서 배운 사람들이 그대로 따라하는 것이니까요.....' 맞는말은 이거 하나.. 당하면서 배운 사람들이 지금까지 그리고 앞으로 어떻게 더 나아갈지 이계진 당신은 잘 지켜보기나 하시오..헛소리 그만하시고.. 2005/01/25 15:51

meteoros

'표현의 자유를 만끽한 영화를 보고, 표현의 자유를 절제하며 이 감상을 쓴다'... 의원님, 표현의 자유를 만끽하는 건 당연한 겁니다. 대단한 시혜를 누리는 듯한 표현은 온당치 않습니다. 그리고 왜 절제를 하시죠? 욕할 사람이 늘어서서? 대한민국 국회의원 정도면 주위 눈치 안보고 자기 주장해야 하는 것 아닙니까? 국회의원조차도 주위눈치 슬슬 보면 도데체 이 땅에 누가 자기 주장을 하죠? 그리고 단상이라고 쓰신 글들은 정말로 유치하군요. 엄마가 충치생긴다고 사탕 빼앗았을 때 일곱살짜리 애가 칭얼거리는 말과 거의 유사합니다. 8년의 집권 못하는 기간이 그리도 억울했는지? 마지막으로 영화=언론 이라는 등식을 이끌어내는 의원님의 인식수준은 정말 어이가 없네요. 예전 조폭영화 쏱아 질 때 그에 대해 말 한마디 하신 적이 있나 궁금하군요. 온 영화가 조폭찬양에 매몰되어 있었는데???? 설사 의원님의 주장을 다 인정하고 거기 나온 내용이 다 거짓이라고 해도 좃선일보가 그간 거짓말 한 거에 비하면 새발에 피네요. 2005/01/25 16:03

란

약자를 짓밟는 강자의 영화다.. 의왼데요.. 집권 세력만 교체가 되었을 뿐 우리 사회의 강자는 여전히 한나라당을 비롯해서 언론, 경제, 문화, 종교 등등의 실제적 힘을 장악하고 있는 보수기득권층 아닙니까? 그래서 대통령도 탄핵됐고 행정수도 이전도 무산됐고 대북 강경과 친미 사대가 여전히 통하고 있지 않나요.. 개혁적 정책 중 뭐 하나 제대로 되는 게 있습니까? 이라크 파병과 같이 보수기득권층의 이해와 맞아 떨어지는 것들만 잡음 없이 실행되어 온 게 지난 이삼년의 일이 아닙니까? 이계진 의원께서는 사리가 분명하고 합리적인 사람으로 생각했는데 아닌 것 같군요. 박정희 정권의 경제적 성과 이면에서 고통받던 수많은 '약자'들은 의원님 눈에 보이지 않나요? 의원님은 현재 '약자'로서 그 울분을 '현재' 쏟아부을 수 있겠지만 그 당시 '약자'들은 '그 때 그 시절'에 이의원님과 같은 자유가 없었습니다. 이십여 년이 지난 지금, 그것도 은근슬쩍 비껴나간 이야기로 그 때의 슬픔을 이야기하는 것도 안 되는 건지, 참 안타깝습니다. 2005/01/25 16:11

docfan	감상을 읽고 든 느낌은 표현의 자유를 나무라시는것 같습니다. 문제는 색깔있는 영화가 아니라 순수한 창작에 색깔을 덧칠하는 정치인이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 2005/01/25 16:22

검은콩	입장할 때 검색대 통과에 대한 부분인데요...국회의원이 무슨 대단한 벼슬인 것처럼 생각하시봅니다. 영화를 영화자체로 보지 않고, 영화에 무슨 정치적 의도가 있는 마냥 해석하시는 모습이 아전인수식 해석은 아닌지 반문해보고 싶네요. 야당이 나락에 빠진 이유를 다른 곳에서 찾고 계신듯한 의도 아닌가요? 그리고 진행중인 역사라고 말씀하셨는데, 지나간 과거에 대한 철저한 반성이 없이 어떻게 역사를 운운할 수 있는지 모르겠네요. 역사란 현재라는 시점에서 끊임없이 반추해야 된다는 평범한 사실을 망각한 채, 모든 것을 정치적으로만 해석하시려는 의원님의 태도가 더 문제인 것 같습니다. 2005/01/25 16:43

지나가다	근데..국회 문광위 소속이셨다면서 요즘 시사회장에서 캠코더로 영화촬영하는것 때문에 검색 그렇게 심하게 하는데도 있다는 거 모르셨나? 아님 국회의원으로서의 특권을 누리고 싶어하신건지? 참...왜 사람들은 국회에만 들어가면 다 목이 뻣뻣해지는 몰라...^*^ 2005/01/25 16:46

서현진	역사는 반복한다고 했나요. 참 재미있는 말씀이군요. 벌써 예전에 보았던 이계진님의 모습이 없어지신 것 같아 예전 펜으로서 너무 아쉽습니다. 그러면 예전에 공화당이 하던일을 반복적으로 하는 것이 한나라당인가요? 궁금합니다. 2005/01/25 16:47

서현진	지금의 이계진님이 권력의 특권에서 악마의 향기를 즐기시는 것은 아닌지... 국회의원이라는 절대권력 한번 맛보면 정신이 마비되어서 그것이 권력인줄 망각하게 되나봅니다. 국회의원 그것은 권력이며 그 권력은 대단한 것이지요. 2005/01/25 16:51

스노우	이의원님의 솔직한 감상평 잘 읽고 갑니다. 감독이나 배우 모두 정치를 고려않고 만들었겠지만 정치적으로 이용될 소지가 크다는 것을 이곳에서 덧글에서 많이 발견하고 갑니다. 2005/01/25 16:53

tim	이제 정치하시는 분이라 영화도 정치적으로 해석하시는 건가요. 안 어울립니다. 정치인인척하지 말고 그냥 사세요. 힘들게 정치 논리 가져다 붙이며 힘들이지 마시고요. 2005/01/25 16:54

서현진	해바라기 참 좋고 이쁜 꽃이지요. 이계진님 꽃과같이 해(권력)를 쫓아 국회의원이 되셨나요. 아니면 다른 각오가 있으셨나요. 궁금합니다. 2005/01/25 16:54

알겠다..	이제 알겠어요..왜 당신이 한나라당인지~^^ 2005/01/25 16:55

french98	대한민국의 일반인으로, 미국인의 구경거리가 되면서 주머니 속의 동전까지 꺼내보이고서야 검색대를 통과하는 '수모'를 미국 입국에 당했습니다...이거나 좀 막아 주셨으면 합니다. ( 이건 실제로 제가 경험한 일이기도 하고요..) 이계진 의원님을 상당히 좋아 하는 일반인중 한명이었으나. 많이 실망하게 만들었습니다. 30년의 상식인 생활을 하셨으면서 사용하시는 단어에 조금 더 신중하셨으면하네요 역사는 반복한다는데..는 여기서 안쓰시는게 좋을뻔 했습니다. 이계진 의원님의 글을 보고 느낀 점은 이제..권력의 맛을 느끼시는 분이라는 느낌입니다. 당의 리더이신 분의 부친되는 작품에 대한 얘기가 나오니 불만이구나 라고만 느껴지는 듯한 내용이어씁니다. 2005/01/25 16:57

승미	많은 파장을 불러올만한 말씀이십니다.. 중요한건 네이버에서 의원님 주소까지 올리면서 기사화 했던데.. 파장이 만만치 않겠군요.. 덕분에 정치인들이 그 영화를 보고 어떠한 감상을 하셨을지 알게되어 갑니다. 2005/01/25 17:00

서상원

요즘은 시사회장에서 그야말로 성능죽이는 캠코더로 찍어서 인터넷 올리면 바로 그 영화 흥행 끝장입니다. 성룡 최근영화도 출처가 불분명하지만 우리나라에서 개봉도 되기 전에 벌써 인터넷에서 한국말 자막 더빙까지 된 파일들이 넘쳐 흘러다녔습니다. 그리고 진짜 이 글을 쓰는 이유는...부탁드리고 싶은 점인데 자꾸 이런 글을 쓰시는게 몸 담고 계시는 한나라당에 진짜 부정적인 영향을 미친다는 사실을 아셨으면 해서요.. 연세드신 분들이야 누가 뭐라든 귀당의 대표를 박정희전대통령과 육영수영부인의 딸로 생각하는거 거의 본능적이지만 젊은 사람들은 이런 식으로 일깨워주지 않으시면 잘모르거든요.. 그런걸 굳이 이계진님까지 나서서 계속 상기시켜주시는거 귀당에 별로 도움이 되지 않을것 같은데요???? 그리고 마지막으로 부탁드리고 싶은 것은 왜 한나라당하고 박근혜대표하고 굳이 일심동체를 만들려고 하는지 정말 이해가 인됩니다. 박근혜 개인사당입니까? 그분 나가 떨어지면 한나라당도 같이 없어집니까? 소속 국회위원분들 물론 이의원님까지 포함해서 너무 나서는거 아닌지 걱정스럽군요.... 한나라당=박근혜=3공=박정희=독재=과거회귀세력=늙은당 뭐 이런 글까지 쓰셔 가면서 자꾸 박정희 따님 박근혜씨하고 한 배를 탈려고 하는지 이해가 정말정말 안됩니다????? 2005/01/25 17:00

준	이의원님 말슴이야 말로 우수마발(牛溲馬勃) 이네요... 제발 추측 그만 하시고 원주나 지켜 주시기 바랍니다... 2005/01/25 17:05

분노송강	이계진씨. 당신 수준도 이정도밖에 안됩니까? 참, 한심하군요. 예전에 당신책도 사보고 공감도 많이했는데, 요새는 정말 씁씁합니다. 하나 물어봅시다. 도대체 한날당에 왜 간거요? 진심으로 한날당 정체성에 동감하는거요? 2005/01/25 17:05

khj5150

이의원님 현직대통령을 연극소재로 삼을 수 있습니다..노통을 노가리가 할 수 있습니다..표현의 자유겠지요...미국의 다큐 감독 마이클무어도 현직 대통령의 킬러로 그의 이라크 정책을 다큐를 통해 신랄히 비판했죠...그 역으로 미국의 우익쪽은 팀아메리카라는 영화로 응수 했습니다...이 영화가 우익들이 보기에 많이 불편하다면 그럼 그쪽 성향의 감독이 영화하나 만드세요...새마을 운동을 소재로 하든 금강산댐을 소재로 하든...그리고 영화적으로 판단하면 됩니다...관객들에게 맡기면 되는거라구요...이의원님은 아직도 우리 국민이 어린 백성으로 밖에 안보이냐?...정부에서 강제로 만들라고 시킨것도 아니고 감독이 지가 만들고 싶다고 만든건데 참 한심하네 한선교의원이 요즘 잘나가는거 같아서 불안감이 드느거요?.... 2005/01/25 17:06

최우성	지금의 집권층이 그러하다면 그 집권층의 야당이면서 아무일도 못하고 헐뜯기만 하는 국회의원들은 과연 무슨 존재인지 묻고 싶습니다. 대한민국 정치사에 지금처럼 자유를 누리는 시기가 있었습니까? 그 자유를 상대방 헐뜯는 시간으로 다 보내는 국회의원들이 고작 영화 한편에 이리도 민감하게 반응하는게 참으로 안타깝고 우습게 느껴집니다. 2005/01/25 17:08

난그랫어	이계진님이 말한 [부모님에 대한 비유]는 부적절하다고 생각됩니다 그리고 비록 영화는 보지 못했지만 이 글을 보는 내내 20년 후에 만들어졌어도 순수예술은 되지 못할 것입니다 2005/01/25 17:09

분노송강	하나 더 물어봅시다. 당신네 의원들의 저열한 그 연극은 어떻게 생각하오? 그리고 청와대가 영어로 여색을 밝힌다? 당신 수준이 이것밖에 안되나? 2005/01/25 17:10

팩빠	여당에서 이종격투기 kbs 방영금지 시킨다는데요. 그런거나 빡시게 대여투쟁좀 해조요 2005/01/25 17:11

khj5150

이렇게 부정적인 리플이 달렸다고 또 노사모 노빠들 달려 들었다고 생각하시면 정말 큰일이 아닐수 없네요...정녕 그리 생각한다면 다음번 대선때도 한나라는 생각 접어야 할겁니다...진짜~~루.... 2005/01/25 17:16

[비단새]

이건 누가봐도 노빠들 댓글 아닙니까? 역겹군요.그들의 아부투성이의 비굴함이....

[필승혜]

갈께요.

[오로상쟁]

~홈~가족사애~대한야그눈~당사자가족이~제소하면~상영불가~됨니다~