촉나라 마지막 충신 위연, 그러나 역사의 장난으로 반역자가 되버린 비운의 충신.
<br>
<br>
남자는 자신을 알아주는 주인을 위해 죽는다. 반평생 중원을 떠돌아 주군을 만났고,이제 그를 위해 죽는다. 후회가 있을게 무엇이고, 미망이 있을게 무엇이것냐만은, 허도의 흙을 주군의 토봉에 뿌리지 못하고 가야하는 것이 진정 아프다. - 위문장(文長) -
<br>
<br>
위연에 대해서 명예 회복을 시켜주자는 중국 사학자들을 의견이 드디어 위연은 촉나라를 배반한 역적에서 촉의 충신으로 다시 올려놓았습니다.네이버 지식인을 비롯한 많은 인터넷 자료와 책등에서 배반자로 몰리고사람들에게 욕을 얻어먹은 위연 그는 진정한 충신 이었습니다.....
<br>
<br>
위연 자는 문장(文長) 그는 배반자가 아니었습니다. 촉나라 유비에 대한 충성과 그에 대한 동경으로 젊은 시절 죽을 뻔했었고 촉나라 유비의 명을 지켜 위나라를 토벌하려고 끝까지 추진하다가 억울하게 마대의 급습에 당해 죽을 수 밖에 없었던 비운의 맹장이었습니다. 그의 얼굴이 반골의 상이라고 하여 위연을 경계했던 제갈량. 어디를 보아 위연의 반골의 상이란 말일까요? 다른 이와는 달리 제갈량이 잘못한 점은 지적하고 언제나 제갈량의 의견에 반대할 줄 아는 그런 용기를 가진 인물. 촉나라엔 관우,장비를 제외하고는 그리고 유비가 죽은 후로는 위연 밖에 없었습니다. 그가 제갈량과 같이 북벌을 할때 장안을 급습하자는 자오곡 계책을 안전을 중시한 병법만을 구사하는 제갈량이 이용하였더라면 위나라의 수도 장안을 점령하고 촉나라가 삼국을 통일했을 것을.....
<br>
<br>
유비가 젊어서 조조에게 쫓겨 올 때 유장의 처남 채모가 받아주지 않아유비와 그의 군사 백성이 죽을 위기에 놓이자 성안에서 분연히 채모 일당과 싸웠던 그러나 패하고 도망친 젊은 무장 후에 황충을 그의 군주가 죽이려 하자 황충을 감싸고 싸워 황충을 살린 위연 그가 정말 비겁한 성격의 소유자 인지.....
<br>
<br>
어떻게 보면 라이벌 의식을 느껴 관우를 사지의 땅 형주로 보내 위나라와 오나라를 견재하라고 하면서 죽기를 바란 제갈량을 비웃듯 언제나 제갈량에게 도전하고 핀잔도 주었던 그가 제갈량이 싫어했다고 제갈량을 반대했다고 그가 촉나라를 반역한 역적이라고 볼 수는 없습니다. 그리고 그가 군대를 일으킨 것은 문관인 양의가 총 사령관이 되어봤자 용병술이 없기에 북벌을 성공할 수 없다고 생각한 합리적인 판단이었으며 이에서 비롯된 지휘권을 다시 재탈환하기 위한 것이었을 뿐 반역과는 관계가 없습니다.
<br>
<br>
그리고 위연이 반역자라고 몰아부치고 위연을 죽이게 한 양의는 곧 자신이 승상의 자리에 오르지 못하고 비위가 그 자리에 오르자 위나라에 갔으면 이런 푸대접을 받지는 않았을거라 말했으니 진정한 역적은 양의라 그는 곳 그의 나쁜 심성 때문에 촉황제 유선에게 죽임을 당할 뻔하다가 벼슬만 박탈당하고 또 그사실에 부끄러워 자살하고 말았습니다.
<br>
<br>
위연 그가 남겼던 남자는 자신을 알아주는 주인을 위해 죽는다. 반평생 중원을 떠돌아 주군을 만났고,이제 그를 위해 죽는다. 후회가 있을게 무엇이고, 미망이 있을게 무엇이것냐만은, 허도의 흙을 주군의 토봉에 뿌리지 못하고 가야하는 것이 진정 아프다.
<br>
<br>
이 어찌 제갈량의 출사표만 못한 말이란 말입니까? 이 말이 촉나라를 배반한 자가 할 수 있는 말입니까? 그의 평생동안 간직한 주군 유비에 대한 충정 그리고 삼국을 평정한 그의 용맹 그리고 의를 위해서는 목숨이 위험한 상황에서도 분연히 일어섰던 촉나라 한중태수 위문장 그는 정령 촉나라를 끝까지 지키려했던 유비의 대업을 이어받아 삼국을 통일하려 했던 장군 그러나 끝내 모함을 받아 역적의 누명을 받아 슬픈 죽음을 맞이한 현대의 롬멜과 같은 장군이라고 볼 수 있습니다. 옛말에 이런 말이 있습니다. 진정한 충성은 잘못된 것에 굴하지 않는 용기를 가진 것이다.
<br>
<br>
<br>
그에대한 재평가 부탁합니다. -출저 naver지식in-
<!-- -->
첫댓글저도 위연을 변절자 그런식으로 매도하는 것은 아니다라고 생각합니다. 유비-제갈량 중심의 삼국지 연의 작가들이 변형시킨 인물이 위연아닌가 생각이 듭니다. 다만 한가지, 갑자기 그가 제갈량 사후 반역을 일으킨 이유는 저도 궁금합니다. 어쩌면 제갈량을 시작으로 한 촉의 신진 문신들들과 장비. 관우를 중심으로 하는
제갈량은 충신이라고 할 수있겠지만, 그역시 많은 부정을 저질렀습니다. 일단 관우가 죽은 원인에 제갈량의 무관심이 한몫합니다.. 어쩌면 무관심이라기 보다는, 의도적인 냉대일 수도 있죠. 이문열씨는 부득이하게 권력을 잡기위해서라고 합니다. 저도 그렇게 생각하지만, 공명의 마음속에는 관운장은 제거해야 할 대상일
것입니다. 또 무리하게 북벌을 추진한 것. 이것역시 촉의 마지막 국력마저 쇠진시켜 버립니다. 제가 보기에는 제갈량은 신출귀몰한 용병술의 천재, 위대한 정치가이자 참모가 아니라, 촉에 권력을 장악하려는 하나의 문신으로도 볼 수 있지 않을까 생각됩니다..(이건 사마의 얘기인가?)
이문열 평역 삼국지 전 좀 별로입니다. 재평가라고는 하나 일방적인 조조 띄우기와 유비-제갈량 죽이기입니다. 오나라에 대해서는 그냥 기존 내용을 되풀이 하는 정도입니다. 비판하는 내용도 이문열씨는 그보다 20 여년을 앞섰던 고우영씨의 만화 삼국지에서 너무 많이 따왔습니다. 고우영씨는 그분의 작품이라면 어디서나
볼 수 있는 특유의 익살스런 관점에서 3국과 관련인물들을 골고루 살리고 비꼬기를 했었던 것에 비해 이문열씨는 너무 편파적인 냄새가 심합니다. 전 워낙 어렸을 때부터 고우영씨의 만화작품들을 신문을 통해서 많이 접했었고 삼국지는 2권짜리 아동용 삼국지에서 10권짜리 소년소녀삼국지, 성인용 삼국지 등 여러종류를
봤었기 때문에 이문열씨 삼국지가 처음 나와서 보게 되었을 때 별 감흥은 커녕 왜이리 편파적으로 고우영씨 작품을 베꼇을까 라는 생각 뿐이었는데 제 부근의 사람들 또한 지나치게 좋아하는 경향이 있더군요. 삼국지에 대해서 객관적인 비판력을 키우기에는 이문열 평역 삼국지는 안좋다고 봅니다.
네.. 관우말고 형주를 지킬만한 인물이 그당시 없었죠. 그러나 지원이 너무 빈약했습니다. 부사인이나 미방등 떨어지는 장수와 반준같은 믿을 수 없는 인물들이 관우주변을 구성하고 있었습니다. 적어도 서촉 정벌당시에 법정이나, 기타 장수들을 보내어 지원했다면.. 관우가 허무하게 죽지는 않았을거라 봅니다.
관우는 219년에 유비가 한중왕이 된 후 오나라의 여몽에게 죽습니다. 법정은 219년에 유비가 한중왕이 되는 결정적인 기여를 한 정군산 전투에서 황충과 함께 가장 큰 공을 세웁니다. 정군산 전투의 승리로 인해 촉의 북쪽 경계가 안정감을 가지게 되고 조조는 요충지인 한중을 잃게되고 상대적으로 큰 타격을 입습니다.
촉나라 전체의 입장에서는 한중이나 형주나 모두 중요한 곳입니다. 제갈량의 관우 견제는 사실이겠지만 그런 알력다툼은 어느 정치집단에서나 공통적으로 생기는 문제입니다. 처음부터 유비의 촉 공략전 초기에 방통이 죽지 않았다면 제갈량이 중심에서 유비를 보좌하고 법정이나 방통이 각각 한중이나 형주방면을
책임질 수 있었다면 유비에게는 정말 가장 좋은 일이었겠지만, 방통이 죽은 후에 인재배분을 그리 할 수 밖에 없었던 제갈량에게 관우의 죽음에 대한 원초적인 책임이 있다는 논리는 방통을 처음부터 계산에 넣지않는 너무 심한 비약입니다. 연의에서 제갈량의 능력을 과대포장한 것은 누구나 인정하는 내용입니다.
첫댓글 저도 위연을 변절자 그런식으로 매도하는 것은 아니다라고 생각합니다. 유비-제갈량 중심의 삼국지 연의 작가들이 변형시킨 인물이 위연아닌가 생각이 듭니다. 다만 한가지, 갑자기 그가 제갈량 사후 반역을 일으킨 이유는 저도 궁금합니다. 어쩌면 제갈량을 시작으로 한 촉의 신진 문신들들과 장비. 관우를 중심으로 하는
무신들간의 대립이 제갈량 사후에 터진것인지도 모르겠습니다.
위연의 반란은 제갈량이 죽은후에 양의에 대한 불만을 중국인 특유의 과장이 아닌가 하는생각이 ....
음 이런 일도 있었군요 전지금까지 위연을 나쁜놈으로만 봤다는.......
주전파이자 군통수권자들인 강유, 위연 세력과 촉 내부정비를 목적으로 하는 문신파의 대립이 표출된게 아닐까요? 실재로 비위, 장완등이 집권하고 나서 강유에게 군사출정을 거의 허락하지 않았습니다. 장완이었던가....그는 갑자기 죽었는데 혹 암살이 아니었을까요?
개인적으로 위연, 오호대장 못지않게 평가합니다.
오로쿠트님의 말씀이 제 생각보다 훨씬 논리적이네요.. 예전에 삼국지 토론하고 보면 애들 제다 위연은 나쁜놈이다라는 생각이 박혀있더군요..
오~ 지식인에서 본거네요 ㅋㅋ 뭐 전부터 위연은 매우 불쌍한 인물이라고 생각했습니다...;; 가끔가다 초딩 사촌들이랑 삼국지 얘기하다보면 마대가 위연 잘죽였어! 역시 제갈량이야! 할때마다 가슴아프다는...;; 이것들이 연의만 읽어서..ㅋㅋ
저는 삼국지60권짜리 만화 59권의 영향이 크네요
그러고 보니 오장원에서 제갈량이 자신의 목숨을 연장시킬려 할 중요한 순간에 위연이 나와서 방해하는것(화로를 쏟았나요>)을 보면.. 정말로 위연을 악인으로 만들기 위해 많은 작가들이 노력한 것 같네요.
촛불이 나흘인가? 계속 켜져있으면 12년 더살수 있는데 사마의가 쳐들어오자 위연이 다급히 들어와서 바람이 쉬익 들어와 촛불을 끄죠..(아니 건드려서 떨구나??ㅋㅋ) 강유가 죽일려고 하는데 착한척 제갈량.."살려주거라 운명이다" ㅋㅋ
여기서 이 사건으로 인해위연은 완전 역적으로 몰리고, 후에 이 사건은 그가 반란을 일으켰다는 것에 타당성을 줍니다. 또 제갈량은 여기서 무게를 잡죠.. 제갈량은 도량이 큰 인물과 동시에 충신으로 탈피합니다..
예전에 이 주제로 '랑케와 카의 역사적 사관' 까지 들먹이면서 논박했던 기억이 나는군요...; 개인적으론 영 아니다. 라고 생각합니다.
처음 안 사실입니다. 역시 숨겨진 역사는 많군요 ㅡㅡ
제갈량은 충신이라고 할 수있겠지만, 그역시 많은 부정을 저질렀습니다. 일단 관우가 죽은 원인에 제갈량의 무관심이 한몫합니다.. 어쩌면 무관심이라기 보다는, 의도적인 냉대일 수도 있죠. 이문열씨는 부득이하게 권력을 잡기위해서라고 합니다. 저도 그렇게 생각하지만, 공명의 마음속에는 관운장은 제거해야 할 대상일
것입니다. 또 무리하게 북벌을 추진한 것. 이것역시 촉의 마지막 국력마저 쇠진시켜 버립니다. 제가 보기에는 제갈량은 신출귀몰한 용병술의 천재, 위대한 정치가이자 참모가 아니라, 촉에 권력을 장악하려는 하나의 문신으로도 볼 수 있지 않을까 생각됩니다..(이건 사마의 얘기인가?)
관우가 죽은 원인에 제갈량의 무관심이 있다.. 뭐.. 가끔 나오던 이야기이기는 한데.. 유비의 세력에 반절 가까운 비중을 차지하던 형주의 반절까지 빼앗기면서까지 그런 일을 했을 것 같지는 않습니다.
그리고 무리한 북벌이라곤 해도 가만히 있을수록 위와 촉의 국력차는 벌어지기 마련이었죠. 어떻게든 오와 협공으로 나가 위를 궁지에 몰아넣지 않고서야 촉의 미래는 없었을 겁니다.
이문열 평역 삼국지 전 좀 별로입니다. 재평가라고는 하나 일방적인 조조 띄우기와 유비-제갈량 죽이기입니다. 오나라에 대해서는 그냥 기존 내용을 되풀이 하는 정도입니다. 비판하는 내용도 이문열씨는 그보다 20 여년을 앞섰던 고우영씨의 만화 삼국지에서 너무 많이 따왔습니다. 고우영씨는 그분의 작품이라면 어디서나
볼 수 있는 특유의 익살스런 관점에서 3국과 관련인물들을 골고루 살리고 비꼬기를 했었던 것에 비해 이문열씨는 너무 편파적인 냄새가 심합니다. 전 워낙 어렸을 때부터 고우영씨의 만화작품들을 신문을 통해서 많이 접했었고 삼국지는 2권짜리 아동용 삼국지에서 10권짜리 소년소녀삼국지, 성인용 삼국지 등 여러종류를
봤었기 때문에 이문열씨 삼국지가 처음 나와서 보게 되었을 때 별 감흥은 커녕 왜이리 편파적으로 고우영씨 작품을 베꼇을까 라는 생각 뿐이었는데 제 부근의 사람들 또한 지나치게 좋아하는 경향이 있더군요. 삼국지에 대해서 객관적인 비판력을 키우기에는 이문열 평역 삼국지는 안좋다고 봅니다.
고우영씨의 만화 삼국지에도 제갈량이 관우를 견제했다는 내용이 나옵니다. 제갈량이 관우를 눈엣가시로 여긴 것이 100% 사실이라고 할지라도 유비 진형에서 관우말고 형주를 책임질만한 무게감과 능력을 가진 사람이 누가 있을지 궁금합니다.
네.. 관우말고 형주를 지킬만한 인물이 그당시 없었죠. 그러나 지원이 너무 빈약했습니다. 부사인이나 미방등 떨어지는 장수와 반준같은 믿을 수 없는 인물들이 관우주변을 구성하고 있었습니다. 적어도 서촉 정벌당시에 법정이나, 기타 장수들을 보내어 지원했다면.. 관우가 허무하게 죽지는 않았을거라 봅니다.
관우는 219년에 유비가 한중왕이 된 후 오나라의 여몽에게 죽습니다. 법정은 219년에 유비가 한중왕이 되는 결정적인 기여를 한 정군산 전투에서 황충과 함께 가장 큰 공을 세웁니다. 정군산 전투의 승리로 인해 촉의 북쪽 경계가 안정감을 가지게 되고 조조는 요충지인 한중을 잃게되고 상대적으로 큰 타격을 입습니다.
촉나라 전체의 입장에서는 한중이나 형주나 모두 중요한 곳입니다. 제갈량의 관우 견제는 사실이겠지만 그런 알력다툼은 어느 정치집단에서나 공통적으로 생기는 문제입니다. 처음부터 유비의 촉 공략전 초기에 방통이 죽지 않았다면 제갈량이 중심에서 유비를 보좌하고 법정이나 방통이 각각 한중이나 형주방면을
책임질 수 있었다면 유비에게는 정말 가장 좋은 일이었겠지만, 방통이 죽은 후에 인재배분을 그리 할 수 밖에 없었던 제갈량에게 관우의 죽음에 대한 원초적인 책임이 있다는 논리는 방통을 처음부터 계산에 넣지않는 너무 심한 비약입니다. 연의에서 제갈량의 능력을 과대포장한 것은 누구나 인정하는 내용입니다.
하지만 연의에 나오는 제갈량의 능력을 그대로 믿는 사람이 있다면 정말 어리석은 사람일 것입니다. 그리고 관우가 형주에서 허무하게 죽었다면 형주공략을 위해서 그리 공을 들인 여몽에 대해서는 어떻게 판단해야 된다는 말인지 모르겠습니다.
그것보다는 삼국지연의의 모든 내용을 그대로 믿어버린다는 것에 함정이 있지 않을까요? 마카오에서 온 제 중국인 친구는 관우가 사실 지략이 밝지 않는 장비 스타일의 장수였을 거라는데...