-_-; 역시 그림이 없으면;;; (조리있게 말하는 법을 더 익혀야 할 듯합니다.. -ㅅ-ㅋ)

[jys34]

주장이 아니라, 질문입니다 -_-;;; (거의 설득력이 없어보이는 주제죠;) 가상입자를 통한 장이란 개념이 이해가 잘 안 되어서.. 한 가지 잡생각을..;;

[F킬러]

음.. 원래 저런식으로 유도해 낸 것 아닌가요?ㅡㅡ? 아니었나..? 아무튼 멋진 생각입니다.

[하이젠베르크]

흠..-_-;;쿨롱의 법칙을 이용해서 유도한 것인가요??..??쿨롱에 따르면 정전기력은 두 전하사이의 거리의 제곱에 반비례한다라는 것은 사실이지만.. 홀로 존재하는 전자가 전달하는 에너지가 작아진다라..입자의 에너지는 증발하지 않는다..즉, 에너지는 보존된다라는 법칙에 위배되지 않을까요??

[하이젠베르크]

주위의 환경에 따라서 달라지기는 하겠지만, 다른 형태로 전달될 수도 있잖아요??..??입자 자체가 전달하는 에너지는 감소할 것 같기는 하지만.. 위 이론에 따르면 핵폭발이 일어나기는 힘들지 않을까요??만약 어떤 가상의 입자에 일정한 힘을 가해주었다면 얘기가 달라지겠지만, 자체의 에너지는 항상 보존되기 때문에..

[하이젠베르크]

주위에서 힘을 가해준 가상입자가 전달하는 에너지와 입자자체의 전달하는 에너지의 거리에 따른 관계를 나누어야 할 것 같은데..-_-;; 저의 허접한 생각이었습니다. 크게 마음에 두지 마세용~^^;;

[N.Tesla 2세]

패러데이가 제안하고 맥스웰이 수학적으로 체계화시킨 전기력선의 개념이 생각나는군요^^ 전하의 소스에서 일정한 갯수의 전기력선이 나간다면 일정한 갯수의 전기력선을 표면적으로 나누면, 구의 표면적은 반지름의 제곱에 비례하므로 즉 전기장의 세기는 거리에 제곱에 반비례하게 된다는..

[F킬러]

음.. 가만히 생각해 보니깐요 빛이 '충돌' 하는게 아니고 '흡수' 되었다 다시 '방출' 되는 것이라 생각하면 저 생각은 아주 정상적인 생각이 되지 않을까 싶습니다.