원격 정신 건강의 장단점
날짜:
2022년 9월 29일
원천:
킹스 칼리지 런던
요약:
새로운 연구에 따르면 특정 그룹의 사람들은 원격 의료가 제공하는 선택의 자유로부터 혜택을 받지만 모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다.
킹스 칼리지 런던(King's College London)과 유니버시티 칼리지 런던(UCL)의 국립보건의료연구소(National Institute for Health & Care Research, NIHR) 정신건강정책연구단(MHPRU)이 주도한 새로운 연구에 따르면 특정 집단의 사람들은 원격의료를 통한 선택의 자유로부터 혜택을 받는 것으로 나타났습니다. 건강이 제공하지만 이것은 모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다.
오늘 Interactive Journal of Medical Research 에 발표된 이 연구 는 어떤 원격 건강 접근 방식이 누구에게 어떤 맥락에서 어떤 메커니즘을 통해 효과가 있는지(또는 효과가 없는지) 조사합니다. 원격 정신 건강은 전반적으로 효과적인 것으로 밝혀졌지만 연구원들은 '모든 사람에게 맞는 하나의 크기'는 없다고 강조합니다.
원격 의료(또는 원격 의료)는 화상 통화, 전화 통화 또는 SMS 문자 메시지와 같은 '통신 기술'을 통해 전달되는 정신 건강 관리(환자 치료, 행정 활동 및 건강 교육)입니다. 원격 커뮤니티의 서비스 사용자에게 서비스를 제공하거나 COVID-19 전염병과 같이 대면 접촉을 제한하는 긴급 상황에서 서비스를 제공하는 데 유용할 수 있기 때문에 점점 더 널리 보급되었습니다.
연구에 따르면 원격 정신 건강은 다양한 서비스 사용자 그룹(예: 성인, 아동 및 청소년, 노인, 소수 민족 그룹)과 개인적 상황(예: 어려움 서비스 접근, 돌보는 책임 또는 조건). 그러나 제공자는 원격 정신 건강에 대한 사람들의 반응에 변화를 일으키는 일련의 핵심 요소가 있음을 고려하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 사적인 비밀 공간에 대한 접근의 다양성, 치료적 관계를 발전시키는 능력, 개인의 선호도 및 상황, 인터넷 연결 품질.
King의 연구원인 NIHR MHPRU의 캐서린 손더스(Katherine Saunders) 박사는 "우리는 점점 더 디지털화되는 세상에 살고 있으며 COVID-19 전염병은 정신 건강 관리에서 기술의 역할을 가속화했습니다. 우리의 연구에 따르면 특정 그룹은 혜택을 받지만 원격 건강이 제공할 수 있는 기회로부터 모든 솔루션에 적용되는 획일적인 방법이 아닙니다. 원격 건강을 수신하려면 장치에 대한 액세스, 인터넷 연결 및 기술에 대한 이해가 필요합니다. 원격 건강에 대한 실제 장벽을 무시하고 광범위한 구현을 한다면 , 우리는 우리의 의료 시스템에 불평등을 더 포함시킬 위험이 있습니다."
원격 정신 건강을 구현하면 서비스 제공에서 기존의 불평등이 강화될 위험이 있다는 중요한 제한 사항이 보고되었습니다. 더 적은 혜택을 받는 사람들은 인터넷이나 전화에 액세스할 수 없는 사람들, 사회적 및 경제적 불이익, 인지 장애, 청각 또는 시각 장애 또는 심각한 정신 건강 문제(예: 정신병)를 겪고 있는 사람들입니다.
UCL의 Sonia Johnson 교수이자 NIHR MHPRU의 이사이자 선임 저자는 "우리의 연구 결과는 원격 정신 건강 관리에서 개인 선택, 개인 정보 보호 및 안전, 치료 관계의 중요성을 강조합니다. 검토는 또한 원격 의료로 인해 불이익을 받을 가능성이 있는 특정 서비스 사용자를 식별했습니다. 그런 사람들을 위해 대면 진료가 동등한 적시성을 유지하도록 보장할 필요가 있습니다."
저자들은 이 발견이 임상 실습, 서비스 계획, 정책 및 연구 전반에 걸쳐 영향을 미친다고 제안합니다. 원격 정신 건강이 일상적인 치료에 광범위하게 통합되려면 언제 누구에게 그것이 수용 가능하고 효과적인 접근 방식인지, 그리고 언제 대면 치료가 필요한지에 대한 명확한 이해가 필요합니다.
King's 및 NIHR MHPRU 공동 이사인 Alan Simpson 교수는 "이 연구에서 우리는 많은 양의 연구 문헌을 검토할 뿐만 아니라 정신 건강 서비스의 많은 임상의 및 사용자를 참여시키고 상담했습니다. 여기에는 젊은 사람들, 입원 환자 및 위기 서비스에서 일했거나 사용한 사람들, 그리고 전염병 기간 동안 원격 진료에 대한 개인적인 경험이 있는 사람들. 이것은 이 연구를 정책 입안자, 서비스 제공자 및 우리 서비스에서 일하고 사용하는 사람들에게 관심을 가질 관련성을 제공합니다."
UCL의 NIHR MHPRU 공동 수석 저자인 Merle Schlief는 " 이 연구를 수행하기 위해 완전히 온라인으로 작업한 덕분에 우리가 직접 일했다면 포함하지 못했을 전문가와 이해관계자들과 접근할 수 있었습니다. 여기에는 거주하는 사람들과 국제적으로 일하는 사람들과 여행을 할 수 없는 사람들. 이것은 기술의 핵심 강점 중 하나를 강조합니다."
저자는 가이드라인과 전략이 서비스 사용자와 공동으로 제작되고 실제 환경에서 원격 정신 건강 구현을 최적화하기 위해 최전선 직원이 필요하다고 권장합니다.
MHPRU는 UCL의 연구원과 King's College London의 공동 기업으로 전국적인 협력 네트워크를 갖추고 있습니다. 우리는 NIHR 정책 연구 프로그램에서 의뢰한 연구를 수행하여 보건사회복지부와 정신 건강 서비스에 대한 전국적인 계획을 세우는 데 관련된 다른 사람들이 좋은 증거를 바탕으로 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다. MHPRU는 정신 건강법의 국가 검토에 연구 증거를 제공했으며 현재 여러 연구를 수행하고 있습니다.
출처 : https://www.sciencedaily.com/