유시민의 ABC론과 ‘예송 논쟁’

[천광암 칼럼]유시민의 ABC론과 ‘예송 논쟁’ 유시민, ‘뉴 이재명’에 기회주의자 낙인 ‘타협 없는 검찰개혁’을 절대가치화 백성은 굶어죽는데 ‘喪服’ 놓고 사생결단 현대판 예송논쟁에 민생 뒷전 안 돼야 <div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Dju0/a181c2086c6f046adca27fa1cf2dce2aa16f02bb" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Dju0/a181c2086c6f046adca27fa1cf2dce2aa16f02bb" data-origin-width="600" data-origin-height="327"></div>---- 유시민 작가가 더불어민주당지지층을 세 그룹으로 구분한 이른바'ABC론'이 여권 내 파장을 일으키고 있다----  진보 진영의 장외 스피커로 통하는 유시민 작가가 18일 한 유튜브 채널에 출연해 쏟아낸 발언들이 더불어민주당 지지층에 큰 파장을 낳고 있다.  특히 그가 들고나온 한 장의 벤 다이어그램이 진보 진영의 담론을 블랙홀처럼 빨아들이며, ‘수박 논쟁 시즌2’를 예고하고 있다. 유시민 작가가 내놓은 벤 다이어그램은 일견 단순해 보인다.  A는 가치지향형 그룹, B는 이익지향형 그룹, C는 가치-이익을 둘 다 중시하는, A와 B의 교집합 그룹이다. 하지만 이 단순한 도식 안에는 무서운 정치적 ‘암수’가 도사리고 있다. 이재명 정부 출범 이후 지난 9개월여간 진보 진영 내부의 주도권 경쟁은 ‘급격한 검찰개혁’과 ‘실용과 민생 등 안정적인 국정 운영’ 중 어느 것에 우선순위를 두느냐에 따라 ‘친청(친정청래) 대 친명(친이재명)’ ‘올드 이재명 대 뉴 이재명’의 구도를 형성해 왔다.  정청래 민주당 대표가 김어준-유시민의 지원 사격을 등에 업고 강행하려 했던 조국혁신당과의 합당 문제 같은 것들이 이런 구도를 확연히 드러낸 대표적인 충돌 지점들이었다. 하지만 유시민의 벤 다이어그램에 발을 딛는 순간 이런 구도는 흔적도 없이 해체된다.  우선 ‘순혈주의’가 두 집단을 가르는 새로운 구분선이 된다.  유시민 작가의 정의(定義)에 따르면, 가치를 중시하는 A그룹은 김대중 노무현 문재인 전 대통령부터 이재명 대통령까지 이어지는 진보 진영의 코어 지지층이다. 이른바 ‘적통’으로 자리매김된다.  이에 비해 B그룹은 출세나 선거 출마를 위해 대통령 주변에 새롭게 모여든 사람들로 그려진다.  ‘뉴 이재명’ 그룹은 진보 진영 내에서 제대로 된 ‘족보’가 없는 뜨내기 기회주의자들로 비하되는 셈이다. 여기에 도덕적 우월주의 잣대가 하나 더 추가된다. 유 작가의 분류법에 따르면 A그룹은 자기 행동을 결정할 때 가치(올바름)에 기반을 두는 사람들이고, B그룹은 이익에 중점을 두는 사람들이다.  A그룹은 이재명 대통령이 잘못돼도 떠나지 않을 충심의 아이콘이고, B그룹은 “겨울이 오면 제일 먼저 떠나고 돌 던질” 배신의 아이콘으로 그려진다. 마치 유교에서 말하는 군자와 소인배의 대비를 보는 듯하다.  여기에서 조금만 시야를 넓히면 유 작가가 ABC 벤 다이어그램을 통해 짜놓은 판은 조선 후기 예송(禮訟)논쟁과 놀랄 정도로 닮은 점이 많다.  그가 말하는 ‘가치’에 ‘검찰개혁’ 대신 ‘예’를 놓고, 정청래-유시민-김어준의 자리에 ‘서인(西人)-노론(老論)’을, ‘뉴 이재명’ 또는 ‘친명’ 그룹의 자리에 ‘남인(南人)’이나 ‘서인-소론(少論)’을 놓으면 된다. 노론의 영수로 예학의 대가였던 우암 송시열은 ‘주자학’과 ‘예’에 대한 독점적 해석권으로 정국의 주도권을 장악했고, ‘산림(山林)’에 앉아서도 천하를 호령했다.  “주자의 책은 한 글자도 고칠 수 없다”며 주자학에 절대적 권위를 부여하고, 반대파들을 ‘사문난적(유학을 어지럽히는 도적이라는 뜻)’으로 몰아 제거했다.  물론 송시열도 종국에는 당쟁의 희생자가 됐고, 그가 추구한 것이 유교적 이상정치였다는 점도 간과해선 안 된다.  아이러니하게도 결과적으로는 모두가 예송논쟁의 피해자가 된 셈이다. 검찰개혁에 대한 유시민의 교조주의적 강경론도 주자학이나 예학에 대한 송시열의 그것과 크게 다르지 않다.  ‘수사-기소 분리’라는 원칙에 단 하나도 예외가 있어선 안 된다.  부작용이 생기면 어떡하느냐고? “나중에 보완하면 돼요”라는 것이 유 작가가 올해 2월 초 김어준의 유튜브에 출연해서 내놓은 답이다.  급진적인 변화로 인해 나타나게 될 형사사법의 혼선이나, 그 과정에서 국민들이 입게 될 피해는 아예 관심 밖으로 보인다. 유시민의 벤 다이어그램 어디에도 정치와 무관한 국민이나 민생이 설 자리는 잘 보이지 않는다.  예송논쟁에서도 마찬가지였다. 조선의 지배계층이 예송논쟁에 빠져 있던 17세기 후반은 민생이 최악의 도탄에 빠져 있던 시기다.  가뭄, 홍수, 전염병과 같은 재난이 끊이지 않았고 전례 없는 대기근이 팔도를 휩쓸었다.  그런데도 사대부들은 백성의 고통을 전혀 돌보지 않고, 효종의 계모인 자의대비가 상복을 얼마 동안 입느냐를 놓고 서로 죽고 죽이는 권력 다툼에만 몰두했다. 이재명 정부는 이를 ‘반면교사’로 삼을 필요가 있다.  유시민의 벤 다이어그램과 강경지지층의 공세에 발목을 잡혀 검찰개혁이 국민의 편익과 눈높이에서 멀어지거나, 국정 기조가 실용과 통합 대신 배제의 문법으로 끌려 들어가선 안 된다.  미국-이란 전쟁으로 ‘고유가-고환율-저성장’의 벼랑 끝에 선 민생이 정치투쟁의 뒷전으로 밀리는 일은 결코 없어야 할 것이다.   <div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Dju0/a863db8b19e09d2235d43f7f03b514a2c83a7fc6" class="txc-image" width="187" height="105" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Dju0/a863db8b19e09d2235d43f7f03b514a2c83a7fc6" data-origin-width="350" data-origin-height="197"></div>천광암 논설주간[출처 : 동아일보]  [댓글] 베어허그멍청하면 그냥 하고 싶은 대로 주저리기나 해라... 사람은 사람어 돼지는 돼지어니까... Apple01필자가 A B C 그룹을 너무 격조 있게 해석을 해줬다.A 그룹은 그렇게 의미 있고 거청한게 아니라6.25당시 산속에서 빨치산 하거나 도시에서 인공기 그려서 만세 부르면서 군경가족 밀고 하던 인민군 추종 세력이 북으로 올라가지 못하고 남은 잔당과 그 자식 손자들로멀쩡한 대한국민인척 하면서 민주화 운동이네 통일운동이네 환경운동이네 여성운동이네 하면서 활개치는 부류가 바로 A 그룹이다.북한 공산당 당원 명부에도 일부 이름 올라가 있을지도 모르는 부류를 그렇게 고상하게 해석해 주면 가뜩이나 연예인병 심한 것들 한테 신천옹유시민 만큼 머리속에 잘 들어 오게 설명하고, 논리적이고, 합리적으로 말하는 유일한 사람이다.. 자유로운혼이거.. 어디서 많이 듣던 내용인데... 수령론 아닌가? 무신불립2동아일보와 천광암이가 원하던 정권이 들어 썼으니 그들이 원하는 대로 기사던 논평이던 해야지...뭐가 마음에 들지 않나 ~? 소심한라임67유시민이 소리는 논할 가치도 없는 헛소리이자 프레임씌우기. 이넘아! 조신하게 처신해라. 이해찬이 따라 갈 날이 멀잖은 거 겉다. soon논설주간 ? 되게 할 일이 없나 보네 ! dhandkand오로지 지들 정권 탈취와 유지에만 혈안이 된 자들에게 진보라는 용어를 씌워주는 이유가 뭔가?좌파라고 해야 한다. 온갖 폭정을 저지르고 입법 사법 행정권을 사유화하는 무도한 좌파 포퓰리스트일 뿐... 뽀리영감천광암은 친명이었구나~~!!! 정~도전민주당이 너무 많아. 힘이 세지면 힘 자랑하게 마련이다. 정~도전수증기가 모이면 물방울이 되고, 물방울은 무게를 이기지 못해 떨어지지. rie1이 사회의 암 같은 쥐새끼. lute7190'자기 비용 원칙', 쉽게 얘기해 민노총에서'재명아, 권도형 60 조 네 돈으로 물어줘라', 그 개념이 17 세기부터 청나라, 조선에서 사용되던개념인데 유시민씨는 맨날 그렇죠. 똥팡파천광암이가 유시민을 글로 깐다 ㅋㅋㅋㅋ 수준차가 커도 너무 크다 ㅋㅋㅋ 수준에 맞는 사람 선택해라 광암아 ㅋㅋㅋ tiger65말로써 흥한자, 말로써 망한다. 이 인간 그만 보았으면 하는데, 꼭 어디에서든 낀다. 예능인들이 좋아해서 그런가? 봄바람이부네쓰리기 분류하니?? 不出戶知天下무시하세요. 뭘 말 같지도 않은 억지 주장에 대형 신문사 논설위원이 부화뇌동합니까? 그러니까 유시민이 대단한 사람이 되어가는 겁니다.뭐 한마디하면 언론들이 맞장수를 친다는 거죠.그럴 가치가 없습니다. 유시민은 정치인으로 수차례 실패한 무능한 사람이고, 학문적으로는 평가할 가치조차 없는수준의 박약한 지적 능력을 가진 사람이에요. 그저 주댕이가 발달한 사람이고 이른바ABC론이라는 것도 전혀 새로운 것이 없는 일종의 응용에 불과합니다. 유시민이나 김어준이를 다루는 방법, 그건 그냥 무시입니다. 헛소리를 무시하고 사세요. 해탈001종북 촉새 유시민! 이자는 언론에서 거론할 가치도없는 녀석이다. 멸공! 쩜넷검찰 권력집중으로 탄생한 대통령 윤석열이 내란계엄과 대북전쟁 시도로 나라를 결딴내려했었기에 그 어떤 민생문제니 하는 한가한주장보다도 급한게 검찰개혁이었고 다시는윤석열 같은 미친 자들과 이들을 중심으로개떼처럼 이익만을 위해 나라 결단내는 집단의재등장을 막고자 하는 첫 개혁이 검찰수사권폐지인데, 무슨 민생타령인가?천광암씨야 말로 대한민국 사회가 제대로굴러가는 꼴을 사력을 다해 방해하려는 조중동친일 앞잡이 언론미디어 맨앞에 있는 자임을이번 칼럼에서도 증명하고 계시네요. 부끄럼이 없다는 점이 천씨 같은 자들의 특징이지요. 대장동오리발대장동오리발이 갑자기 개혁은 질질 끌어야 완벽해진다고 주접을 떨었는데 바로 요 천광함 논리에 편승한거였구만. 대장동오리발단발령이 좀더 적합한 비유 같은데. 상복입는 기간은정답이 없지만 상투는 잘라버려야 하는게 정답. 그걸 정답과 반대로 가니 민비는 난자되고 상투쟁이들이 의병을 일으켜봤자 나라를 넘기는 계약서 사인에 아무런 주저함도 없었던거다. 마찬가지로 상투틀고 사또질 하는 검판새를 없애지않고 무슨 민주화 근대화? 상투틀고 근대화 된나라 종노릇이나 하는게 젤 편하지. Hope1004골수 좌파 유시민이 과연 제정신으로 했을지 .... 따불당이 죄명정권이 아직도 저 모양인데..