6.3 대선 평가와 향후 전망

[소통과혁신]

6.3대선평가와 향후 전망.hwp

607.00KB

6.3 대선 평가와 향후 전망

- 보수 재결집의 벽과 자주·진보의 과제

정성희 소통과혁신연구소 소장

2025년 6.3 대선은 단순한 정권 재창출이 아닌, 이른바 ‘내란세력 청산’을 둘러싼 역사적 심판의 무대였다. 이재명 후보는 49.42%를 득표하며 당선되었고, 김문수 후보는 41.15%, 이준석 후보는 8.34%, 권영국 후보는 0.98%를 기록했다. 8%p의 격차로 승부는 갈렸지만, 보수의 재결집과 지역적 분할, 세대별 투표 성향을 감안하면 이 승리는 결코 압도적이지 않다.

서울·경기·인천 등 수도권에서 이재명 후보가 우세했지만, 대구·경북에서는 김문수 후보가 40% 이상 격차로 이겼고, 부산·울산·경남도 고른 우세를 보였다. 양 후보 모두 전통적 지지기반인 호남과 영남에서 몰표 경향이 반복되면서 지역 갈등의 고착도 확인됐다.

보수 재결집과 2030 세대의 이탈

김문수 후보는 보수진영의 위기의식을 결집시켰다. 윤석열 정부의 무능과 내란 행위에 대한 심판이라는 프레임이 강하게 작용했지만, 동시에 ‘이재명 견제론’도 작동했다. 2017년 박근혜 탄핵 이후 대선에서 보수 분열로 홍준표 후보가 17%p 차이로 패한 전례와 달리, 이번 대선은 김문수 후보와 이재명 후보 간의 사실상 양자구도로 수렴되었다. 그 결과 보수표는 이탈 없이 집중되었고, 이재명 후보는 50%를 넘지 못한 채 당선되는 데 그쳤다.

특히 대구·경북에서 김문수 후보가 각각 43%, 41%p 격차로 승리한 것은 이명박, 박근혜까지의 총출동과도 무관하지 않다. 이 지역의 몰표는 단지 정서적 지지뿐 아니라, 민주당과 이재명에 대한 의구심, 구조적 저항이 여전히 강고하다는 현실을 반영한다. '내란 종식은 이미 이뤄졌고 이재명의 독주를 견제해야 한다'는 심리가 막판 결집에 작용했다.  

더욱이 김문수와 이준석 후보의 득표율을 합산하면 이재명 후보의 득표율을 넘어서는 아찔한 상황이었다. 국민의힘 일각에서 2028년 총선 과반 확보 시 이재명 대통령에 대한 탄핵 가능성을 언급하는 배경도 여기 있다. 이재명 후보가 당선되었지만 ‘과반 민심’은 여전히 반대편에 있다. 이재명 대통령 취임사에서 ‘국민통합’이 더욱 강조된 이유이댜.

이재명과 김문수 후보는 공통적으로 20대·30대에서 자신들의 평균 득표율보다 낮은 지지를 받았다. 특히 이재명 후보는 30대 남성에서 가장 낮은 득표율을 기록했으며, 이 표심은 김문수와 이준석 후보에게로 분산되었다.

이준석 후보는 유일하게 2030 세대에서 상대적으로 높은 득표를 기록했다. 이는 단지 정당 충성도가 아닌, 기성정치 전반에 대한 불신과 혐오, 보수화 경향이 혼재되어 있음을 시사한다. 20대 남성층의 탈정치화는 곧 정치적 극우 포퓰리즘의 표적이 될 수 있음을 보여준다.

전광훈 목사 등 대형교회 기반의 극우 기독교 세력, 미국과 직간접적으로 연계된 친미우파 네트워크는 이번 대선에서도 강하게 움직였다. 이들은 선거 내내 이재명 후보를 '반미 친중' 프레임으로 몰아가며, 외교 안보를 정체성과 이념의 문제로 전환시켰다. 한국의 전통적 보수 기반이 군·관료 중심에서 종교·이념 중심으로 이동했음을 확인할 수 있는 지점이다.

권영국 민주노동당 후보는 득표율 0.98%를 기록했으나 의미 있는 대선을 치루었다. TV토론에서 내란세력 심판, 김문수-이준석 후보 비판을 주공 방향으로 설정하여 이재명 후보를 측면 지원하면서도 중도보수 성향의 민주당 정책과의 차별성도 부각하여 독자적 진보정치세력화의 필요성을 확산했다. 선거 당일 수억의 후원금 쇄도는 "내란 심판 위해 못 찍어줘 미안하다"는 상당수 유권자의 심리가 반영된 것이다. 

6.3 대선 이후 정치지형

6.3 대선 직후, 이재명 정부는 단숨에 세 갈래 거대한 파고를 맞이하고 있다.

첫째는 미국의 통상압박이다. 철강, 알루미늄의 관세 25%->50% 인상이 6월 4일자로 발효되었고, 자동차, 반도체 등의 관세 90일 유예기간이 7월 8일 종료된다. 미국의 관세폭탄, 비관세조치 철폐, 대미투자, 환율조작, 채권 구매 등이 강요되고 있다. 이같은 미국 중심 공급망 재편 압력은 한국의 수출 산업과 기술주권을 심각하게 제약헌다. 미국은 한국이 중국과의 전략적 거리두기를 분명히 할 것을 요구하고 있는데, 이는 대중국 수출 비중이 19%대에 이르는 한국 입장에서는 극도로 부담스러운 양자택일 구도다.

둘째는 주한미군 주둔비 증액 요구이다. 2025년 한국의 방위비 분담금은 1조 4,028억 원이며, 2026년에는 8.3% 인상되어 1조 5,192억 원에 이를 예정이다. 이는 최근 5년간 소비자물가 상승률(14%대)의 두 배를 넘는 수준이며, 누적 인상률은 30%를 돌파했다. 주한미군의 ‘전략적 유연성’ 확대를 조건으로 대폭 증액을 압박하는 점이 더욱 심각하다. 이는 이재명 정부가 국방주권 문제와 직면하게 될 것임을 뜻하며, 자주적 안보노선을 강화하려 할수록 워싱턴의 외교적 견제가 더욱 노골화될 가능성이 크다.

셋째는 민생경제 회복이다. 2025년 실질 GDP 성장률 1.3%라는 저성장 기조는 청년과 중산층의 불안정성을 확대하고 있다. 한국은행과 KDI 전망에 따르면 2026년까지도 고금리와 내수 침체가 지속될 가능성이 높아, 단기 부양정책만으로는 회복이 어렵다는 평가가 지배적이다. 이재명 정부가 돌파구를 마련하지 못하면, 개혁의 주도권이 내부 갈등과 외부 반발에 의해 제약될 수 있다.

한편, 국민의힘 내부는 계파 재편과 권력투쟁이 본격화될 것이다. 김문수-한동훈-친윤세력의 구도 속에서 김문수가 당권을 노릴 경우 극우 기독교 및 반이재명 전선을 중심으로 내부 강경파가 힘을 얻게 된다. 반대로 한동훈이 당권을 확보할 경우, 이준석의 개혁신당과의 연합을 통해 기존 보수정당 이미지를 탈색하고 중도확장 전략을 노릴 것이다.

다가올 2026년 지방선거는 이재명 정부의 ‘내란세력 청산’과 사회대개혁 과제가 얼마나 실질적 성과로 이어졌는지를 평가받는 1차 시험대이다. 광역·기초 단체의 과반 장악은 정권의 안정성과 제도개혁의 지속성을 가늠하는 중대한 지표가 된다. 특히 서울·경기·부산 등 대도시 권역에서 민주개혁진영이 우세를 지키지 못할 경우, 수도권 민심 이반으로 2028년 총선은 대대적 정치위기로 전환될 수 있다.

문제는 영남 지역의 강고한 반이재명 정서다. 6.3 대선에서 확인된 대로 경북·대구 지역에서 이재명 후보는 40% 이상 격차로 참패했다. 보수진영은 이 지역의 정서를 바탕으로 이재명 정부의 개헌 추진, 사법개혁, 안보노선 전환 등에 집단 저항할 것이다. 민주당 주도, 시민참여형 개헌 추진은 사실상 어려워졌다고 볼 수 있다. ‘정국주도권을 빼앗기는 것’으로 인식하고 제동을 걸 가능성이 높기 때문이다.

요컨대, 6.3 대선 이후 정치지형은 단기적 안정이 아니라 구조적 대결의 장기화로 나아가고 있다. 외부에서는 미중 전략경쟁과 통상압력이, 내부에서는 지역감정, 계파 분열, 반개혁 저항이 겹쳐져 이재명 정부는 어느 하나 쉬운 전선이 없는 5년을 시작하게 된 셈이다.

자주·진보세력의 과제

이번 대선은 자주·진보세력에게도 냉정한 평가와 전환의 계기를 요구한다. 무엇보다 내란세력 청산과 주권 회복, 사회대개혁이라는 대의에 충실한 ‘빛의 광장’의 지속적 강화가 필요하다. 이 공간은 더 이상 단발적 저항이 아닌, 일상적 감시와 정치참여의 장이 되어야 한다. 내란세력 청산과 사회대개혁을 위한 '비상행동'은 해산하지 말고 유지 발전되어야 하며, 연합정치를 관장하는 '광장시민정치연대'도 더 확대 강화해야 한다.  

동시에, 연합정치냐 독자 완주냐 6.3 대선전술을 둘러싼 진보·민중·시민 세력 내부의 이견과 갈등을 빠르게 해소해야 한다. 진보정치 대연합을 성사시키지 못한 조건에서 서로의 전술적 장점을 인정하고 당면 공동 실천을 통해 하나로 거듭나야 한다. 이를 기반으로 ‘진보대연합당’의 건설을 강력히 추진해야 한다. 단지 선거용 연대가 아닌, 자주·평화·민생·민주·평등·생태의 공동 가치를 실현하는 진보정치의 재편 통합이 절실히 요구된다.

민주개혁진보세력의 연합정치는 여전히 유효하다. 5당+시민사회의 공동선언문에 기초하여 결선투표제, 비례대표제 확대, 사회대개혁 위원회 운영 등 제도화된 개혁정치가 병행될 때만이 ‘빛의 혁명’의 성과는 안착될 수 있다. 지방선거, 총선의 승리를 위한 조건도 독자적 진보대연합정당에 기초한 민주개혁진보 연합정치가 뿌리내리는 데 있다. 독자성과 연대성의 편향 없는 변증법적 통일이 절실하다.

내란청산-주권찾기를 위한 광장의 일상화, 독자적 진보대연합정당 건설, 민주개혁진보세력의 연합정치는 이재명 정권의 개혁 지속을 이끌고 내란세력의 반격을 막는 유일한 방파제다. 동시에 이는 ‘정권교체를 넘어 사회대전환으로’ 나아가는, 자주·평화·민생·민주·평등·생태 등의 가치를 꽃피우는 진보정치의 새로운 도약점이 될 것이다.

시도명	선거인수	투표수	후보자별 득표수						무효 투표수	기권자수
			후보자별 득표율 (%)
			더불어민주당 이재명	국민의힘 김문수	개혁신당 이준석	민주노동당 권영국	무소속 송진호	계
합계	44,391,871	35,236,497	17,287,513	14,395,639	2,917,523	344,150	35,791	34,980,616	255,881	9,155,374
			49.42	41.15	8.34	0.98	0.10
서울특별시	8,293,885	6,641,606	3,105,459	2,738,405	655,346	83,900	5,998	6,589,108	52,498	1,652,279
			47.13	41.55	9.94	1.27	0.09
부산광역시	2,865,552	2,245,755	895,213	1,146,238	168,473	18,189	2,099	2,230,212	15,543	619,797
			40.14	51.39	7.55	0.81	0.09
대구광역시	2,049,078	1,643,051	379,130	1,103,913	135,376	12,531	1,362	1,632,312	10,739	406,027
			23.22	67.62	8.29	0.76	0.08
인천광역시	2,619,348	2,035,355	1,044,295	776,952	176,739	20,743	2,098	2,020,827	14,528	583,993
			51.67	38.44	8.74	1.02	0.10
광주광역시	1,194,471	1,002,149	844,682	79,937	62,104	8,767	934	996,424	5,725	192,322
			84.77	8.02	6.23	0.87	0.09
대전광역시	1,241,882	977,609	470,321	393,549	94,724	9,905	1,109	969,608	8,001	264,273
			48.50	40.58	9.76	1.02	0.11
울산광역시	934,509	747,950	315,820	353,180	63,177	9,299	899	742,375	5,575	186,559
			42.54	47.57	8.51	1.25	0.12
세종특별자치시	307,067	254,695	140,620	83,965	25,004	2,961	235	252,785	1,910	52,372
			55.62	33.21	9.89	1.17	0.09
경기도	11,715,343	9,297,448	4,821,148	3,504,620	816,435	84,074	8,356	9,234,633	62,815	2,417,895
			52.20	37.95	8.84	0.91	0.09
강원특별자치도	1,327,019	1,029,407	449,161	483,360	78,704	9,422	1,137	1,021,784	7,623	297,612
			43.95	47.30	7.70	0.92	0.11
충청북도	1,379,142	1,065,558	501,990	457,065	86,984	10,169	1,228	1,057,436	8,122	313,584
			47.47	43.22	8.22	0.96	0.11
충청남도	1,839,339	1,397,521	661,316	600,108	111,092	12,893	1,519	1,386,928	10,593	441,818
			47.68	43.26	8.00	0.92	0.10
전북특별자치도	1,510,908	1,246,099	1,023,272	134,996	67,961	10,061	1,719	1,238,009	8,090	264,809
			82.65	10.90	5.48	0.81	0.13
전라남도	1,559,431	1,303,365	1,111,941	110,624	60,822	9,352	2,104	1,294,843	8,522	256,066
			85.87	8.54	4.69	0.72	0.16
경상북도	2,213,614	1,747,364	442,683	1,159,594	116,094	13,884	1,788	1,734,043	13,321	466,250
			25.52	66.87	6.69	0.80	0.10
경상남도	2,776,028	2,179,989	851,733	1,123,843	161,579	21,809	2,678	2,161,642	18,347	596,039
			39.40	51.99	7.47	1.00	0.12
제주특별자치도	565,255	421,576	228,729	145,290	36,909	6,191	528	417,647	3,929	143,679
			54.76	34.78	8.83	1.48	0.12