대선 부정은 얼마나 뿌리깊은가요? 그것이 미국사회에 남긴 상처들

[김창선]

유권자 사기는 절대 발생하지 않았다고라! (이 10,000 건은 제외하고)

Voter Fraud Never Happens! (Except in these 10,000 cases)
By Ann Coulter
Dec 12, 2020 - 3:52:32 AM

https://www.takimag.com/article/voter-fraud-never-happens-except-in-these-10000-cases/

December 10, 2020

photo credit: Bigstock

언론은 20 년 동안 유권자 사기에 대해 거짓말을 해왔습니다. 뉴욕타임스 New York Times와 워싱턴포스트 The Washington Post는 다음과 같이 말할 것입니다. 역사상 유권자 사기 사건은 두 건 뿐이며 둘 다 공화당원이었습니다. 
절대? 유권자 사기가 없습니까? 
아니지요! 

그것이 그들이 거짓말하는 첫 번째 단서입니다. 자유주의자들은 부분 출산 낙태가 결코 일어나지 않는다고 말하지 않습니다. 흑인 남성이 경찰을 죽이는 일은 절대 일어나지 않는다고 말하지 않습니다 그들은 이민자들이 정부 프로그램을 벗어난 일은 결코 일어나지 않는다고 말하지 않습니다. 그들에겐 유권자 사기 만이 발생하지 않습니다. 
나는 당신이 하나도 찾을 수 없을 것이라고 장담합니다! 
그런데 아래 선거들에는 사기는 정말 없었나요? 

The media have been lying about voter fraud for 20 years. The New York Times and The Washington Post will tell you: Let's get something straight. There are only two cases of voter fraud in history and they were both Republicans.

NEVER ? No voter fraud ever ?

Nope !

That's your first clue they're lying. Liberals don't try to say partial-birth abortion never happens. They don't say black men killing cops never happens. They don't say immigrants ripping off government programs never happens. Only voter fraud NEVER HAPPENS.

I bet you couldn't find EVEN ONE !

How about these ?

- 존 애쉬크로프트 JOHN ASHCROFT, 2000

존 애쉬크로프트는 2000 년에 주 판사가 민주당 세력이 극심한 세인트루이스의 선거 개표를 추가로 3 시간 동안 연장하라고 명령했을 때 상원 의석을 완전히 절도 당했습니다. 공화당원은 한 시간 동안 그 명령에 관해 듣지 못했습니다. 말도 안되는 무법적 명령을 철회시키는 항소 법원 명령에도 불구하고 세인트루이스는 즉시 수만 표를 개표장에 방출하기 위해 추가로 3 시간 30 분을 받았다. 애쉬크로프트 Ashcroft는 49,000 표 차이로 선거에서 패배했습니다. 
트위터 : 선거 사기에 대한 이 주장은 논란이 되고 있습니다. 

John Ashcroft absolutely had a Senate seat stolen from him in 2000 when a state judge ordered polls in heavily Democratic St. Louis to remain open for an extra three hours. Republicans didn't even hear about it for another hour. Despite an appellate court striking down the ridiculously lawless order, St. Louis was given an extra 3 1/2 hours to kick out tens of thousands of additional votes. Ashcroft lost the election by 49,000 votes.

Twitter: This claim about election fraud is disputed.

- 2004 년 워싱턴 주 WASHINGTON STATE, 2004

"민주당 기계 조직은 남북 전쟁 이전부터 선거를 훔쳐왔습니다." 
2004 년 워싱턴주 주지사 선거 일주일 후, 공화당 디노로시는 민주당 크리스틴 그레고어에 대해 3,492 표 차이로 승자로 올랐습니다. 그러자 민주당 킹 카운티는 "잘못 분류된" 투표 용지를 찾기 시작했고 결국 10,000 장 이상의 투표 용지를 생산했습니다. 

얘들아! 싱크대 밑에서 또 다른 투표용지 상자를 찾았다! 
그래서 그것은 그레고어 Gregoire에 대한 또 다른 800 표입니다. 
오, 기다려요 - 당신은 이것을 믿지못할 것입니다 ... 
더 많은 표를 찾았습니까? 
빙고! Gregoire에 600 표.

"Democratic machines have been stealing elections since before the Civil War."

A week after the 2004 Washington state gubernatorial election, Republican Dino Rossi was up by 3,492 votes against Democrat Christine Gregoire. Then Democratic King county began finding "misplaced" ballots, eventually producing more than 10,000 of them.

Hey, guys! I found another box of ballots under the sink!

So that's another 800 votes for Gregoire.

Oh wait - you're not going to believe this ...

You found more votes?

Bingo! 600 votes for Gregoire.

나중에 기록을 조사한 결과, 그들이 찾아낸 지각 투표용지는 전체 유권자 숫자보다 약 1,800 장이나 더 많은 것으로 나타났습니다. 없어도 찾아야하며 필사적으로 만들어서 가져다 놔야한다는 일념이 얼마나 무서운 건지는 없던 표가 계속 출현한 걸 보면 알 수 있습니다.

기적적으로 나타나는 투표용지에도 불구하고 로시 Rossi는 몇 주 후에 재검표에서 이겼는데, 그가 앞섰던 표차는 거의 사라지고 단 42 표의 차이로 줄어들었습니다. 민주당 크리스틴 그레고어는 이번에는 손으로 재검 표를 하자고 요구했고, 그 결과 그녀는 또다시 기적의 표를 만들어서는 129 표를 앞섰고 결국 승자로 선언되었습니다. 
워싱턴 유권자들은 선거가 도난당했다고 압도적으로 믿었고 철회를 원했습니다. 민주당원들은 그런 항의에 상관하지 않았습니다. 명백한 투표 사기와 관련하여 이후에 어떠한 조치도 취해지지 않았습니다. 워싱턴 주는 현재 100 % 우편투표 용지를 보유하고 있으며 공화당원은 다시 주지사 직 선거를 이겨본 적이 없습니다. 

트위터 : 선거 사기에 대한 이 주장은 논란이 되고 있습니다. 

An examination of the records later showed that about 1,800 more ballots had been cast than there were voters who had requested them.

Notwithstanding the miraculously appearing ballots, Rossi won the recount a few weeks later, but his lead was cut to 42 votes - easily within stealing distance. Democrat Christine Gregoire demanded a hand recount, and that put her ahead by 129 votes, whereupon she was promptly declared the winner.

Washington voters overwhelmingly believed the election had been stolen and wanted a revote. Democrats didn't care. Nothing was ever done about the flagrant vote fraud. Washington now has 100 percent mail-in-ballots and no Republican has ever again won the governorship.

Twitter: This claim about election fraud is disputed.

- 알 프랑켄, 2008

AL FRANKEN, 2008

2008 년 미네소타의 놈 콜먼 Norm Coleman 상원의원은 도전자 알 프랑켄 Al Franken을 상대로 2008 년 재선 경쟁에서 725 표 차이로 승리를 얻었습니다. 그러나 선거 후 몇 주 동안 민주당 선거구는 프랑켄에 대한 새로운 표를 "발견"했습니다. 
날마다 프랑켄 Franken의 칼럼에 투표가 추가되고 콜먼 Coleman은 투표가 취소되었습니다. 무작위 오류는 지속적으로 한 쪽에만 이익이 되지는 않습니다. 

프랑켄의 카리스마 방패 때문에 그해 대통령으로 출마한 버락 오바마는 그해 같은 주에서 같은 선거에서 프랑켄보다 수십만 표를 더 많이 얻었습니다. 그러나 "교정"과정에서 프랑켄 Franken은 오바마보다 3 배 많은 표를 얻었습니다. 

그래서 민주당원들은 신뢰성에 대해 걱정하지 않았습니다. 
결국 이 모든 늦게 발견된 투표 용지로 인해 프랑켄 Franken은 312 표 차이로 앞서게 되었고, 즉시 조지소로스 George Soros의 지원을 받은 미네소타 국무장관의 승자 인증을 받았습니다.

In 2008, Sen. Norm Coleman of Minnesota won his 2008 reelection bid against challenger Al Franken by 725 votes. But for weeks after the election, Democratic precincts kept "discovering" new votes for Franken.

Day after day, votes were added to Franken's column, while votes were taken away from Coleman. Random error would not continually benefit only one side.

On account of Franken's charisma shield, Barack Obama, who was running for president that year, won hundreds of thousands more votes than Franken in the same election, on the same ticket, in the same state that year. But during the "corrections," Franken was winning three times as many votes as Obama .

So the Democrats weren't worried about believability.

Eventually, all these late-discovered ballots put Franken ahead by 312 votes, whereupon he was immediately certified the winner by the George Soros-backed Minnesota secretary of state.

몇 년 후, 우리는 투표할 자격이 없는 1,000 명 이상의 중범죄자가 2008 년 미네소타 선거에서 투표를 했다는 사실을 알게 되었습니다. (분명하게 말하면 중범죄자들은 약 10-1로 민주당을 지지합니다.) 그 선거에서 유권자 사기에 대한 113 개의 개별 유죄 판결이 있었습니다. 이런 말도 되지않는 집요한 부정선거를 당하면 이기기가 쉽지 않습니다. 미네소타에서 유권자 사기로 유죄 판결을 받으려면 고의로 법을 위반했다는 증거가 필요합니다. 이 얼마나 어려운 절차입니까?
2008 년도 이전으로 돌아가서 결코 일어나지 않는 일에 대한 100 가지 이상의 확신 - 누가 그것을 기억할 수 있었습니까? 
트위터 : 선거 사기에 대한 이 주장은 논란이 되고 있습니다. 
페북 Facebook : 투표가 마감된 후 며칠 또는 몇 주 동안 투표 용지 계산이 계속되므로 최종 결과는 초기 투표 수와 다를 수 있습니다.

A few years later, we found out that more than 1,000 felons, ineligible to vote, had cast votes in the 2008 Minnesota election. (To state the obvious, felons support Democrats by about 10-1.) There were 113 separate convictions for voter fraud in that election. That's not easy: In Minnesota, a conviction for voter fraud requires proof that you broke the law knowingly.

More than 100 convictions for something that never happens, way, way back in the prehistoric days of 2008 - who could remember that?

Twitter: This claim about election fraud is disputed.

Facebook: Final results may be different from the initial vote counts, as ballot counting will continue for days or weeks after polls close.

워싱턴 포스트 : 유권자 사기의 증거는 없습니다 라고 부정선거가 없다는 것을 유지시키려 강변합니다. 
뉴욕타임스 : 모든 주에서 공무원으로 부름받은 시간 : 유권자 사기의 증거 없음이라 똑같이 은폐합니다. 

(망가진 Broken) 기록을 하는 Record 신문은 또한 공화당원들이 밀워키, 디트로이트, 필라델피아에서 투표에 의문을 제기하는 진짜 이유가 인종주의 RACISM 라는 주장을 추진하고 있습니다! 그래서 당신은 그들이 좋은 핑계와 명분을 가지고 프레임을 씌운다는 것을 알고 있습니다. 

"세 명 모두 아프리카 계 미국인 인구가 많습니다. 그리고 각 주에서 그들은 오랫동안 인종화 된 부패 혐의 대상이었습니다." - "사기 음모 이론의 중심 도시는 선거에 트럼프 비용이 들지 않았습니다."The New York Times, 2020 년 11 월 16 일

The Washington Post: There's no evidence of even modest voter fraud.

The New York Times: The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud.

The Newspaper of (Broken) Record is also pushing the claim that that the real reason Republicans are questioning the vote in Milwaukee, Detroit and Philadelphia is ... RACISM! So you know they have a good argument.

"All three ... have large African-American populations. And in their respective states, they have long been targets of racialized charges of corruption." - "The Cities Central to Fraud Conspiracy Theories Didn't Cost Trump the Election," The New York Times, Nov. 16, 2020

"어떻게든 조 바이든의 승리를 되돌리려고 시도함에 따라 트럼프 대통령과 그의 동맹국들은 흑인 도시를 타락한 것으로 묘사하고 엄청난 수의 표를 버리려고 시도했습니다." - "공화당원은 흑인 미국인의 권리 박탈에 관한 오래된 각본을 다시 작성합니다."The New York Times, 2020 년 11 월 22 일 

"결국 [논의]의 본질은 트럼프가 선거에서 승리했거나 대량 선거사기가 아니라면 모두 경합 주에서 그리고 그 다음에는 상당한 흑인 인구가 있는 도시, 특히 애틀랜타, 디트로이트, 밀워키와 필라델피아. " - " '출생지 따지기 Birtherism'으로 시작됨,"The New York Times, 2020 년 11 월 26 일

"As they try to somehow reverse Joe Biden's victory, President Trump and his allies have targeted heavily Black cities, painting them as corrupt and trying to throw out huge numbers of votes." - "Republicans Rewrite an Old Playbook on Disenfranchising Black Americans," The New York Times, Nov. 22, 2020

"The essence of the [argument], after all, is that Trump won the election, or would have, if not for mass electoral fraud, all in swing states and only then in those cities with sizable Black populations, specifically Atlanta, Detroit, Milwaukee and Philadelphia." - "It Started With ‘Birtherism,'" The New York Times, Nov. 26, 2020

Times에 글을 쓰는 모든 사람들이 "인종주의자 적발하기 Spotting Racism" 과목에서 우등으로 대학을 방금 졸업한 것과 같습니다. 공화당원들은 뉴저지 주 캠든이나 테네시 주 멤피스의 투표에 대해 불평하지 않습니다. 그들은 흑인들이 대량으로 나타나기 훨씬 전에 아일랜드 범죄자들에 의해 설립된 민주당 정치 기계가 있는 도시에 대해 이야기하고 있습니다. 
민주당 기계는 남북 전쟁 이전부터 선거를 계속해 훔쳐 왔습니다. 

올해 자유주의자들은 트럼프가 말 그대로 히틀러이고 그의 패배는 우리 삶에서 가장 중요한 사건이라고 말했습니다. 언젠가 손주들에게 말할 것입니다! 하지만 우리는 그들이 결정했다고 믿어야 합니다. 이번에는 속임수를 쓰지 않겠습니까? 

이들은 유권자 사기가 미친 음모 이론이라고 말하는 사람들입니다.

It's as if everyone who writes for the Times just graduated from college with honors in "Spotting Racism." Republicans aren't complaining about the vote in Camden, New Jersey, or Memphis, Tennessee. They're talking about cities with Democratic political machines, which were founded by Irish criminals long before black people showed up in large numbers.

Democratic machines have been stealing elections since before the Civil War.

This year, liberals told us that Trump is LITERALLY HITLER and his defeat the single most important event of our lives - something you'll tell your grandchildren about someday! But we're supposed to believe they decided, this one time, they wouldn't cheat ?

These are the people who tell you voter fraud is a crazy conspiracy theory.