• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
 
카페정보
카페 프로필 이미지
Tak9Cafe
 
 
카페 게시글
다양한 탁구 이야기 중국의 러버
가안 추천 0 조회 1,433 10.05.09 03:09 댓글 8
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 10.05.09 06:58

    첫댓글 ...용품보다 꾸준한 연습과 기본기!!!

  • 10.05.09 12:51

    중국국대선수들은 왜 앞면에 점착성러버만 사용하는가?

    이 부분에 대한 답이 좀 부족한 것 같은데요 후면에는 왜 점착성러버를 사용하지 않는 것인지요
    제가 잘 이해를 못해서 그러는데 백핸드에는 점착성러버라는 게 별로 유용하지 않아서인 건가요
    점착성 러버는 오로지 포핸드에만 특화(?)된 러버여서 인 건가요

  • 10.05.10 10:51

    백핸드는 포핸드처럼 스윙의 폭이 크지 않기 때문에 강한 힘을 실어줄만한 요소가 적기 때문인 것으로 알고 있습니다. 제가 셰이크는 잘 안쳐봐서 모르겠지만 이면타법의 경우는 순간적인 임팩트로 채는건 가능하지만 포핸드처럼 큰 스윙이 부족하기 때문에 점착성 러버는 거의 어울리지 않더라구요. 아마 셰이크도 마찬가지일 겁니다

  • 10.05.10 03:22

    음....5번에요...중진과 후진에서 불리하다고 말하는 사람들의 말은 가안님이 말씀하신 '중국식의' 중진과 후진이 아닌 한국에서 일반적으로 통용되는 의미의 중진과 후진입니다....중국 러버가 중진 이후에는 불리하다는건 상식입니다.(님이 말씀하신대로 파워가 부족하기때문이지요)....

  • 10.05.10 03:25

    그리고 6번.....중국식 러버를 쓰면 테이블 위의 드라이브가 가능하다의 문제가 아니라 '유리하다' 입니다...당연하죠...튕겨나가려는 힘보다는 끌고 나가려는 힘이 강하니까요...한두번 걸어보고 나서 '된다, 되는데 안된다고 말하는건 기술의 차이다'라고 말할것이 아니라 어느쪽이 더 편리한가, 더 성공율이 높은가를 생각해봐야 할 것 같습니다....

  • 10.05.10 03:30

    그리고....테이블 위의 드라이브....한국식 포핸드는 타구점이 높고 스윙이 커서 나올수 없는 기술이라고 했는데....정말...저 말 들으면 유남규 선수, 이철승 선수, 김택수 선수가 들으면 울겠습니다....님 말씀대로 기술의 차이입니다...중국식 타법이건 한국식 타법이건 유럽식이건 플레이어의 수준에 따라 테이블 위 드라이브가 가능한 것이지, 타법 자체로만으로 규정하는것은 무리가 있습니다...님이 중국러버의 예를 든 것 처럼요.....

  • 10.05.10 03:34

    그리고....탁구 관계자들이 기술 개발과 러버 개발을 게을리 했다고 하시는데....뭐..기술 개발은 잘 모르겠는데요...러버개발은 아니라고 생각합니다...수많은 엔지니어들이 고생하면서 개발한 것들입니다...함부로 '게으르다'라는 표현을 쓰지 말아주세요.....오메가 시리즈의 성능은 세계 최고의 반발력과 회전이었습니다...방향이 잘못되었다고 말할 수 있을지는 모르겠지만 성능 자체로는 타의 추종을 불허하는 것들이었는데 게을렀다니;;

  • 10.05.10 08:08

    자신의 힘으로 기술동작이 정확하다면 실수가 적다는 안정감 때문에 <----- 기본기술이 중요하다는 말에 밑줄 스무줄정도긋고싶군요...-_-+

최신목록