1

[앵두 자두]

독감 사기를 폭로한 기사

이 글은 소설입니다

"독감"을 둘러싼 제약 관련 이야기는 사기에 기반을 두고 있으며, 주로 무가치한 백신을 판매하기 위해 고안되었다

2024년 11월 4일 월요일 by: 랜스 D 존슨

(내추럴 뉴스) 코로나19 대유행 기간 동안 독감 환자와 독감 사망자가 마법처럼 사라졌을 때, 질병, 질병, 치료법, 백신 및 면역에 대한 내러티브가 인구를 통제하기 위해 조작되고 있다는 것이 분명해졌습니다. 독감을 둘러싼 제약 관련 이야기는 수십 년 동안 심각하게 오해를 불러일으켜 왔습니다.

엑스포의 로다 윌슨의 새로운 연구 보고서에 따르면 인플루엔자는 희귀 전염병입니다. 코크란 리뷰에 발표된 50년 이상의 데이터에 따르면, 전통적으로 독감으로 인한 것으로 여겨지는 증상의 약 97.5%는 인플루엔자에 의한 것이 아니며, 치사율은 사실상 존재하지 않습니다. 이러한 발견은 증거 기반 의학의 세계에서 저명한 인물인 톰 제퍼슨 박사의 연구를 기반으로 합니다. 그의 연구는 서브스택 페이지 "증거 신뢰하기"에서 "도트 시리즈"라는 제목의 기사 시리즈로 주목을 받고 있습니다. 이 프로젝트는 원래 인플루엔자 백신에 대한 제퍼슨과 그의 동료들의 통찰력을 공유하는 것을 목표로 했지만, 이후 이러한 백신의 낮은 성능을 강조하는 4개의 코크란 리뷰에 대한 비판적 검토로 발전했습니다.

실제 인플루엔자는 드물고 파악하기 어려우며 합병증을 나타내지 않는다

제퍼슨의 연구는 정부의 공식 자료가 제공하는 사망률 자료에 정면으로 배치된다. 세계보건기구(WHO)는 계절성 독감으로 매년 최대 650,000명이 사망한다고 주장합니다. 그렇다면, 왜 독감이라는 꼬리표가 전통적으로 전 세계에서 이러한 사망에 기인하며, 실제로 사망을 유발하는 것은 무엇일까요? 독감이 예방 치료제로 판매되는 제품(계절성 독감 백신)을 복용하도록 인구를 강요하기 위해 의도적으로 과장되고 있습니까? 이러한 제품들이 치료제라면, 왜 "인플루엔자"와 관련된 모든 증상 및 질병 사례가 근절되지 않았습니까? 이 질병으로부터 안전하다고 느끼기 위해 얼마나 많은 독감 백신을 맞아야 합니까?

제퍼슨 박사의 성찰은 1990년대 중반으로 거슬러 올라가는데, 그때 그는 코크란 협업과 함께 인플루엔자 백신을 검토하기 위한 프로토콜을 수립하기 시작했습니다. 무작위 대조 시험을 엄격하게 분석하려는 그의 헌신은 인플루엔자에 대한 인식된 위협의 많은 부분이 과장되었다는 깨달음으로 이어졌습니다. 제퍼슨은 "건강한 성인의 검토에서 위약군은 18,593명의 참가자 중 465명의 사례를 선택했습니다. 따라서 증상이 있는 사람들 중 97.5%는 독감에 의한 것이 아니었다"고 말했다.

그의 연구 결과는 보건 당국이 조장하는 널리 퍼져 있는 이야기에 도전하는 것인데, 보건 당국은 종종 독감 관련 사망 및 입원에 관한 끔찍한 통계를 제시한다. 제퍼슨은 "합병증은 매우 드물었습니다. 사망자에 대해서는 CDC가 제시한 수치가 아닌 수치를 발견했다"고 말했다. 그는 또한 미국 당국이 인플루엔자 사기에 대해 알고 있었다고 비난하면서 "서로를 방어하고 사기를 은폐하기 위해 뒤로 몸을 굽혔다"고 말했다. 그의 연구에 따르면, 인플루엔자 A와 B에 대한 새로운 변화는 드물기 때문에 바이러스는 희귀하고 느리게 움직입니다. 이러한 이유로 그는 "불활성화 백신과 같은 인구 집단 개입은 인플루엔자와 같이 상대적으로 드문 이동 대상에 대해 기회를 얻지 못한다"고 제안합니다.

독감은 매년 무가치한 백신을 팔기 위해 사기로 판매되고 있다

4건의 무작위 위약 대조 시험에 요약된 그의 연구는 인플루엔자 발병률(항체 역가 및/또는 바이러스 양성 배양 분리물로 표시)에 대한 보다 명확한 그림을 제공합니다. 이 데이터 세트에는 "겨울 인플루엔자 시즌"이 절정에 달했을 때 관찰되고 기록된 사례가 포함됩니다. 18,593명의 참가자 데이터 세트에서 위약군은 측정 가능한 방식으로 인플루엔자에 감염되지 않았음에도 불구하고 465개의 인플루엔자 증상을 보였습니다. 인플루엔자와 동일한 징후와 증상을 일으키는 감염성 병원체와 비감염성 병원체가 여러 개 있는 것으로 밝혀졌습니다.

이 사기성 상관 관계는 왜 이와 동일한 징후와 증상이 코로나19 히스테리 기간 동안 인플루엔자라고 불리지 않고 대신 완전히 새로운 것, 즉 코로나19로 분류되었는지 설명하는 데 도움이 됩니다. 의료 당국은 질병의 보편적인 징후와 증상을 "독감" 또는 "코로나19"로 표시하도록 압력을 받고 있습니다. 그 이유는 끊임없는 사기를 조장하기 위해 항상 새로운 백신이 판매되고 있기 때문입니다. 그러나 이러한 백신은 애초에 질병 증상을 보이는 이유를 고려하지 않고 인간의 면역 체계에만 부담을 줍니다. 독감 백신은 매년 인간의 면역 체계를 이용하는 다양한 감염성 박테리아 및 바이러스 위협과 일치하지 않는 항원으로 생성되는 것으로 악명이 높습니다.

더욱이, 50년간의 데이터를 통틀어 어떤 임상시험도 인플루엔자로 인한 사망을 감지할 수 없었으며, 입원은 상대적으로 드물었다. 소위 독감 입원은 다양한 기저 만성 질환, 다양한 알려지지 않은 물질에 대한 염증 반응 및/또는 세포의 해독 과정이 혼합된 것일 수 있습니다. 이러한 "독감" 사례는 설탕과 내분비계를 교란하는 화학 물질에 의해 과도하게 부담을 느끼는 약화된 면역 체계의 결과일 수 있습니다. 사람이 복용하는 모든 항생제와 백신을 포함한 다양한 독성 매개체는 산성 환경에서 질병을 발현하도록 자극합니다.

이제 사람들이 "인플루엔자"와 "코로나"의 징후와 증상의 근본적인 원인인 독극물, 특히 백신을 객관적으로 살펴볼 때입니다. 면역 억제는 시장성 있는 특정 바이러스가 아니라 개인의 마이크로바이옴과 세포 지형에 가해지는 모든 손상으로 시작됩니다. 영양 실조는 사람들을 질병에 걸리게 합니다. 마이크로바이옴을 파괴하는 약물은 이러한 "인플루엔자" 증상의 전조 증상입니다.

의학 문헌은 우리에게 독감 백신 캠페인에 의문을 제기하고 인플루엔자로 쉽게 여겨지는 징후와 증상을 이해하기 위해 다른 접근 방식을 취하도록 요청하고 있습니다. 이 문제에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

데미첼리 5세, 제퍼슨 T 외. 건강한 성인의 인플루엔자 예방을 위한 백신.

제퍼슨 T, 리베티 외. 건강한 어린이의 인플루엔자 예방을 위한 백신.

데미첼리 5세, 제퍼슨 T 외. 노인 인플루엔자 예방을 위한 백신.

토마스 RE, 제퍼슨 T, 외. 장기 요양 기관에 거주하는 60세 이상의 사람들을 돌보는 의료 종사자를 위한 인플루엔자 예방 접종.

출처:

https://www.naturalnews.com/2024-11-04-pharmaceutical-narratives-surrounding-flu-are-grossly-misleading.html

독감 예방 주사는 노인에게 효과적이지 않고, 젊은 여성의 유산 위험을 증가시킬 수 있다. 독감 시즌이 본격적으로 시작되면서 독감 백신 접종에 대한 많은 이야기가 나오고 있으며, 주류 언론은 사람들에게 백신 접종을 유용한 알림으로 제공한다.

백신 접종 캠페인의 특히 표적이 되는 집단 중 하나는 노인들이다. 불행히도 노년층은 이 백신이 가장 실패하는 그룹 중 하나이다. 우선, 독감 백신은 효과가 없는 것으로 악명이 높다. 소수의 A형 또는 B형 백신 균주 인플루엔자 바이러스만을 사용하여 개발되었다.

독감 예방 주사는 총 수백 가지가 있다. 특정 연도에 선택된 사람들이 특정 독감 시즌에 유행하는 바이러스와 완벽하게 일치하더라도 모든 감염을 예방하는 것은 아니다. 노인의 경우 독감 백신이 실제로 독감 바이러스에 훨씬 더 취약하게 만들 수 있다.

또한 일부 연구에서는 독감 백신이 노인의 사망률에 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주었다. 한 연구는 모든 겨울철 사망자 중 10% 미만이 계절에 관계없이 인플루엔자로 인한 것이었기 때문에, 관찰 연구가 백신 접종의 이점을 상당히 과대평가하고 있다는 결론을 내렸다.

게다가 최근 연구에서는 고령층의 코로나19로 인한 사망과 독감 백신 사이의 연관성을 밝혀냈다. 연구진은 50만 명 이상의 데이터를 분석한 결과, 65세 이상 고령층의 코로나19 사망과 인플루엔자 백신 접종 사이에 긍정적인 연관성이 있다고 밝혔다.

임산부는 독감 백신의 위험성도 알아야 한다. 독감 백신이 실패하는 것은 노인들만이 아니다. 임산부는 또한 독감 백신의 위험에 매우 취약하다. 임산부와 성장하는 태아에 대한 백신의 위험을 설명하는 과학적 데이터가 심각하게 부족하다.

이는 임산부를 임상시험에 포함시키는 것이 비윤리적이기 때문이다. 그럼에도 불구하고 많은 의사들은 여성이 임신 중 어느 시점에는 독감 예방 주사를 맞을 것을 계속 촉구하고 있다. 이러한 움직임은 2016년 말 미국 의회에서 통과된 전국 아동 백신 상해법 개정안과 일치한다.

이 개정안은 미국 질병통제예방센터(CDC)가 권장하는 임산부 백신을 생산하는 제약회사에 책임 방패를 제공해 임산부나 태아가 산모의 백신 접종으로 피해를 입었을 때 소송을 제기할 수 없도록 하는 내용을 담고 있다.

CDC의 자금 지원을 받은 연구가 임신 초기에 독감 백신을 맞으면, 유산 위험이 8배나 높아진다는 사실을 감안할 때 이러한 압박은 특히 당혹스럽다. 이 연구에서는 독감 시즌에 유산을 경험한 18세~44세 사이의 임산부 485명과 만삭까지 임신한 같은 연령대의 다른 임산부 485명을 비교했다.

유산한 사람 중 17명은 2년 연속 백신을 맞았다. 정상 임신부 중 2년 연속 백신을 접종한 사람은 4명에 불과했다. 또한, 임신 및 출산 결과에 영향을 미칠 수 있는 임신 중 백신에 대한 생물학적 반응에 대한 데이터는 없다.

과학자들은 독감 백신이 태아에게 해를 끼치거나 여성의 생식 능력에 영향을 미칠 수 있는지 알지 못한다. 실제로 일부 독감 백신의 제품 삽입물에는 분명히 필요한 경우에만 임산부에게 투여해야 한다고 명시되어 있다.

이 삽입물은 또한 임산부와 모유 수유 중인 여성에 대한 백신의 안전성과 효과가 확립되지 않았다고 명시하고 있다. 연구에 따르면, 임신 중기 및 말기에 독감 백신과 같은 여성의 면역 체계를 자극하면 유산 위험이 높아지는 것으로 나타났다.

한편, 독감 백신 접종 후 부상은 국가 백신 부상 보상 프로그램에서 가장 많은 보상이 지급되는 청구 유형으로, 2006년~2017년 사이에 3,000건 이상의 청구가 보상되었다. 이 정도면, 누구나 이 백신을 맞을 때 멈칫하게 만들기에 충분하다.

독감 백신은 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 덜 효과적이다. 믿을 수 없게도, 현재 백신이 완전히 무용지물임에도 불구하고, 백신을 맞으라고 촉구한다. 특히 노인과 임산부는 독감 주사를 맞기 위해 무턱대고 줄을 서기보다는 위험과 이점을 진지하게 비교해야 한다.