왕건 조상은 정말로 아무래도 당나라에서 왔을 수도?

ps. 나무위키에 이 글이 전제되어서 언급해두는데,      학계의 통설이라 함은 누군가가 처음 들어보거나 잘 모르는 사실들을 제외한 걸로 이뤄지는 게 아닙니다.       그리고 소위 말하는 학계의 통설은 대체로는 교과서에 실린게 답니다만 역사학이 그런 것만논하도록 정해지진 않습니다.     이 글은  신형식 교수의 저서, 중국 학자의 논문, 박종기 교수의 고려사 재발견 등의책을 참조해 남긴 기록이며 무에서 유를 창조한 것이 아닙니다.   >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 중국 동북공정론자들이 줄창 부르짖는"왕건은 중국계다!" 라는 소리가 완전 헛소리는 아닌 것 같습니다.  그러나 여기서 멈춘다면 저 또한 쿨한 척은 혼자 다하면서 동북공정 논리에 복무하게 되는골빈충들의 대열에 들어가고 마는 것이겠죠.  제대로 된 결론은 역시 왕건은 고구려 유민이란 겁니다.   1. 생각해볼 점     하필이면 평로치청번진 제나라와 오늘날의 황해도 일대에 "백산"이란 지명이 동시에 유독 자주 관찰됩니다.    이것이 예맥계 말갈로 유력한 백산말갈의 흔적이라는 신형식 교수의 지적은 음미할만 합니다.     백산말갈들은 영주에서 거진 다 탈주해서 발해를 세우는 데 동참했던 속말말갈과는 달리, 이유는 잘 모르겠지만 그냥 영주에 남아 있다가 이정기 일가에게 합류했거나, 혹은 요동 방면에서 방향 틀어서패서 일대 잔류한 고구려 유민에게로 복귀했던 것 같습니다.      이들이 어째서 속말말갈과 계속해서 같은 보조를 취하지 않았는진 일단 미스테리의 영역입니다만.....일단은 그렇습니다.  1-1.   그런데....   이정기 일가의 평로치청번진 제나라에 유독 고구려계 "왕씨"들이 자주 모습을 보인다?  2.  후당이 왕건한테 보낸 조서를 보면 왕건을 "회이 무족"이라고 칭하는데, 물론 이건 왕건이 후당한테 찔러준 정보를 바탕으로 구성된 것입니다만 왜 하필 산동성 일대를 지칭하는 회이 무족이라고 했는지가 관건입니다.   이 점은 위 1, 1-1과 더욱 의미심장하게 맞물린다고 볼 수 있겠습니다.  3. 다들 아다시피 왕건 일가는 신라 치하에서 어느 정도 자치를 유지했던 패서 고구려 유민의 후손입니다.  일단 진지하게 눈여겨볼 부분은 여기까지고, 이 다음부터는 그냥 제 추정입니다.       * 왕건 일가는 고구려 유민이었고,  일명 "당숙종"이라고 일컬어지는 사람이 실은 이정기 일가의 평로치청번진   고구려 유민 왕씨였는데,  어떠한 사정으로 당시 황해도에 자리잡았던   왕건 일가의 데릴사위 쯤으로 들어왔던 것이 아닌가 생각됩니다.       이 관점에서 보면 뭐 어쨌든 당나라에서 온 건 맞다고도 볼 수 있으니,   당숙종 드립질이 완전 허구에서 만든 떡밥은 아닐 수도 있지 않을까..... 라고 생각됩니다.

카페정보

THIS IS TOTAL WAR