쿼터홈트 80강 질문입니다

[화팅이]

※ 꼭 지켜 주세요. 질문양식 ※

>> 다른 회사나 다른 강사분의 교재나 모고 질문은 받을 수 없습니다.

    이유진 국어 콘텐츠 외의 내용 중, 출처(출제 기관과 연도)를 밝히지 않으신 질문은 답변이 거부될 수 있습니다. 

>> 게시글에 콘텐츠를 사진으로 찍어 올리시면 안 됩니다. 필기를 바탕으로 질문하시는 경우 비댓으로 넣어 주세요! 

※  제목 양식 지켜주세요. ※ 

1.인강 내용 질문일 때

 ⊙ 수강 중인 강좌 이름 - 몇 강 관련 질문인지  예시) 독해알고리즘 코어 6강 질문입니다.

2. 교재 내용 질문일 때

 ⊙ 교재 이름 - 몇 페이지 몇 번인지 예시) 독해알고리즘 ○○ 쪽 ○○번 질문입니다.

3. 인강이나 교재 내용 밖의 질문일 때

 ⊙ 제목에 질문의 출처와 키워드를 넣어주세요. 예시) 2017년 법원직 기출 ○○번 질문입니다.

4. 모고 질문일 때

 ⊙ 모고명 - 시즌 - 회차 - 번호 예시) 백일기도 시즌 1 20회 18번 질문입니다. 


안녕하세요!

쿼터홈트 80강 3번 지문
문제 4번을 보고 매개명사인 음악가가 주연되지 않은 경우에는 음악가n이 모든 음악가 안에 들어가는 것이 타당하지 않을 수 있다는 설명을 듣고,
그렇다면 일반적인 논리 문제를 풀 때도
‘매개명사가 주연됐나..?’ 하고 따져볼 필요가 있는건가요..?
삼단논법 논리 문제를 풀 때는 당연한 듯이 특칭은 전칭 속에 쏙 들어가는 줄 알았는데ㅠㅠ 일반적인 논리 퀴즈문제를 풀 때는 이런 개념은 고려하지 않아도 되는 것 맞나욥..?8ㅅ8

[진진T]

아뇨. 고려해야 합니다.
특칭이 전칭에 들어갈 수 있는 경우와 아닌 경우가 있어요. 쏙 들어간 경우의 삼단 논법과 비교해 보세요.(예시평가 축구 예시 등)

제시된 4번과 같은 경우

음악가n ^ 철학자n
학생 → 음악가
-------------------
학생n^ 철학자n

타당하지 않은 추론입니다.

후건에 있는 '음악가'는 음악가n으로 표현하지 않지만 학생인 음악가이므로 주연되지 않습니다.