블록체인 암호화폐 작업 증명 대 지분 증명: 차이점은 무엇이며 어느 것이 더 낫습니까?

[백산]

작업 증명 대 지분 증명: 차이점은 무엇이며 어느 것이 더 낫습니까?

출처  securities  저자 알리 라자  소스:EK 이페어케이 플러스

지난 2년 이상 암호화폐 산업의 발전을 지켜봤다면 언젠가는 "이더리움 0.<>"이라는 용어를 보았을 것입니다. 이것은 기본적으로 프로젝트의 여러 측면을 변경하여 이더리움을 개선하고 개선하여 여러 가지 다른 방식으로 훨씬 더 빠르고, 저렴하고, 확장 가능하고, 현대적일 수 있도록 하는 업그레이드입니다.

물론 이더리움 사용자가 보게 될 가장 큰 변화 중 하나는 작업 증명 합의 메커니즘에서 지분 증명으로 알려진 고급 메커니즘으로의 전환입니다. 이러한 메커니즘이 무엇인지 또는 Ethereum이 PoS로 전환하는 이유를 모르는 경우 계속 읽으면 알아야 할 모든 것을 설명하겠습니다.

합의 메커니즘이란 무엇입니까?
앞서 우리는 Ethereum이 한 합의 또는 메커니즘에서 다른 합의 또는 메커니즘으로 전환할 계획이며 이것이 왜 그렇게 중요한지 이해하려면 먼저 이러한 메커니즘이 무엇인지 이해해야 한다고 말했습니다.

기본적으로 암호화폐 산업과 암호화폐 네트워크는 분산되어 있으므로 모든 서버를 운영하고 그 안에 있는 모든 돈을 통제하는 중앙 기관이 없습니다. 그러나 이는 또한 거래를 확인하고, 처리하고, 아무도 같은 돈을 두 번 쓰지 않도록 하거나, 다른 방식으로 자금을 조작하는 사람이 없다는 것을 의미합니다.

전통적인 금융에서는 은행, Visa, PayPal 및 기타 중앙 집중식 서비스가 이를 수행하지만 암호화폐에서는 합의 메커니즘을 사용합니다. 기본적으로 이들은 암호화 네트워크의 컴퓨터가 어떤 거래가 합법적인지에 대해 동의하고 블록체인에 사실로 기록할 수 있도록 하는 시스템입니다.

요즘에는 많은 합의 메커니즘이 있으며, 다른 모든 프로젝트는 고유하고 거래의 합법성을 확립하는 방법에 대한 비전을 가져와 업계에 혁명을 일으키기 위해 자체적으로 개발됩니다. 그러나 두 가지 주요 항목 또는 가장 큰 것은 작업 증명과 지분 증명입니다.

작업 증명(PoW)이란 무엇입니까?
작업 증명은 가장 오래된 합의 메커니즘입니다. 사토시 나카모토 (Satoshi Nakamoto)가 비트 코인의 거래가 확인되고, 확정되고, 사실인지 확인하기 위해 직접 개발 한 첫 번째 제품이었습니다.

네트워크가 메커니즘을 실행하고, 트랜잭션을 처리 및 확인하고, 블록으로 결합하고, 해당 블록을 해결하고, 블록체인의 일부로 기록하기 위해 많은 처리 능력이 필요하기 때문에 작업 증명이라고 합니다.

이제 작업 증명 네트워크는 새로운 코인을 유통함으로써 이 작업에 대한 보상을 제공하며 전체 프로세스는 본질적으로 암호화 채굴의 전부입니다. 이 새로운 코인은 "채굴"된 것으로 간주되며 거래를 처리한 개인은 네트워크에 대한 기여에 대한 보상으로 코인을 받습니다.

그래서, 모든 것이 여기에서 꽤 잘 작동하는 것처럼 보이기 때문에 문제는 무엇입니까? 왜 사람들은 새로운 메커니즘을 생각해 냈습니까?

그 이유는 메커니즘을 실행하는 데 필요한 처리 능력의 양 때문입니다. 그것은 절대적으로 방대하며 심지어 낭비로 간주됩니다. 모든 이점에도 불구하고 이 메커니즘은 너무 느리고 확장할 수 없을 뿐만 아니라 실행하는 데 필요한 전력과 관련하여 상당히 낭비적이어서 친환경적이지 않습니다.

결과적으로 개발자는 다른 접근 방식을 사용하기로 결정했으며 그 결과 지분 증명이라는 우수한 합의 메커니즘이 탄생했습니다.

지분 증명(PoS)이란 무엇입니까?
앞서 언급했듯이 지분 증명은 제한적이고 에너지 비효율적인 결함이 있는 PoW 메커니즘에 대한 블록체인 업계의 대응입니다. 새로운 시스템은 PoW의 채굴과 유사한 기능을 가진 스테이킹을 사용하는데, 이는 최신 트랜잭션 배치를 처리하는 데 사용되며 블록으로 그룹화되어 결국 블록체인에 추가됨을 의미합니다.

PoW와 마찬가지로 프로세스는 참가자에게 보상이 부여되며, 이는 유통되는 새로 출시된 코인입니다.

이제 각 PoS 시스템은 다른 시스템과 약간 다르므로 고유합니다. 그러나 일반적으로 모든 PoS 블록체인은 전기를 추가하는 것이 아니라 자금으로 프로젝트에 기여하는 검증자 네트워크를 사용합니다. 그들은 거래를 검증하고 노력에 대한 보상을받을 수있는 기회를 대가로 자신의 암호 화폐를 스테이 킹합니다.

네트워크는 각 검증자가 풀에 추가한 코인 수와 코인이 풀에서 보낸 시간에 따라 자체적으로 승자를 선택합니다. 따라서 더 많은 암호화폐를 추가하고 스테이킹 풀에 장기간 가두는 사람들은 주요 보상을 받을 수 있는 가장 좋은 기회를 갖게 됩니다.

그러나 프로세스는 여기서 멈추지 않습니다. 네트워크가 승자를 선택하고 블록을 검증하면 다른 검증자가 블록이 정확한지 확인해야 합니다. 그런 다음 새 블록이 체인에 추가되고 보상이 해제되며 프로세스가 다시 시작됩니다.

분명히 이것은 검증자가 되는 것을 매우 중요한 일이자 중요한 책임으로 만듭니다. 따라서 많은 기술 지식과 많은 스테이킹 코인이 필요합니다.

이더리움이 PoS로 전환되는 이유는 무엇입니까?
작업 증명의 결함은 발명 된 이래로 매우 분명했습니다. 확장 성이 제한되고 너무 많은 전력을 소비하며 매우 느립니다. 사실, 메커니즘은 어느 시점에서 더 우수한 메커니즘으로 대체되어야 할 것이 분명했습니다. 문제는 당시에는 다른 옵션이 없었기 때문에 이더리움이 PoW를 사용해야 했다는 것입니다.

오늘날, 그것은 그 대가를 치르고 있지만, 또한 자체 PoS 메커니즘을 개발하고 전환하기 위해 노력하고 있습니다. 물론 여러 프로젝트에서 오래 전에 자체 버전의 PoS를 개발했으며 현재 많은 프로젝트가이를 이동 솔루션으로 사용합니다. PoW는 더 이상 누구에게도 흥미롭지 않으므로 개발자는 일반적으로 PoS로 이동하거나 독특하고 완전히 다른 메커니즘을 고안하려고 할 수 있습니다.

그러나 PoS는 탄소 발자국을 최소화하면서 훨씬 더 확장 가능하고 복잡한 수학 방정식을 풀기 위해 막대한 양의 전력이 아닌 코인을 제공할 스테이커만 필요하다는 사실 덕분에 매우 에너지 효율적이기 때문에 대부분의 사람들이 선택하는 경향이 있습니다.

PoS는 이미 Cardano 또는 Tezos와 같은 가장 큰 체인 중 일부에서 사용하고 있으며 Ethereum은 그들과 합류하기 위해 진행 중입니다. ETH가 현재 이더리움 네트워크에서 여전히 사용 중인 PoW의 확장성 부족으로 인해 계속 증가하는 엄청난 거래 수수료를 줄이기 위해 곧 PoS로 전환하는 것이 특히 중요합니다.

그 외에도 PoS는 PoW만큼 안전하며 네트워크 중단을 처벌하고 악의적인 행위자를 차단하는 주요 경제적 결과를 초래합니다. PoW에서 채굴자는 허위 정보나 블록을 제출하는 데 어려움을 겪고 커뮤니티의 힘과 시간을 낭비할 수 있습니다.

그러나 PoS에서 검증자의 스테이킹 코인은 모든 사람이 행동하거나 네트워크 중단 및 시스템 손상 시도에 대한 처벌로 코인을 잃는 인센티브 역할을 하기도 합니다. 결국, 그들은 다른 접근 방식을 가지고 있지만 같은 일을합니다. PoS는 단순히 더 효율적이며 더 적은 리소스를 사용하면서 더 나은 결과를 제공하므로 탁월한 옵션입니다.

저자

알리 라자  Ali는 암호 화폐 시장과 블록 체인 산업을 다루는 프리랜서 작가입니다. 그는 암호화폐, 기술 및 거래에 대해 8년의 저술 경험을 가지고 있습니다. 그의 작품은 CCN, Capital.com, Bitcoinist 및 NewsBTC를 포함한 다양한 유명 투자 사이트에서 찾을 수 있습니다.