안녕하세요. 김어준입니다.
'박진영 구원파 전도 포착' 어제자 디스패치의 단독 기사입니다.
박진영 씨가 구원파다. 디스패치의 주장인데요.
그래서요?
박진영 씨가 구원파든 아니든 우리 사회가 박진영 씨 개인의 종교관을 왜 알아야 하는 겁니까?
디스패치는 무슨 자격으로 개인의 종교관을 따지고 기사화하는 거죠?
박진영 씨 개인의 교리 해석이 어떤 이유로 사회적 의제가 되는 건가요?
기사 후반은 청해진 해운의 이상한 자금 운용에 대해 말합니다.
그 자금 운용이 세월호의 침몰 원인과 직접 관계가 있다는 증언, 증거가 하나라도 있습니까?
그럼 그걸 제시하던지요.
더 황당한 건 박진영 씨의 종교관과 청해진의 자금 운용을 왜 한 기사에서 쓰는 거죠?
박진영 씨가 그 자금 운용에 개입을 했나요?
아니면 청해진, 혹은 청해지의 주주인가요?
이 기사의 의도가 뭔가? 도대체.
이런 기사 하나 던져주면 시민들이 구원파가 세월호를 침몰시켰고 그런 구원파 신도인 박진영에게도 그 연대책임이 있다며 사람들이 떠들어댈 거라고 기대하는 건가요?
사람들을 바보로 보는 겁니까?
그게 아니면 이 시점에 이 기사가 대체 왜 나온 것인가?
김어준의 질문이었습니다.
첫댓글 보니까 박진영은 죄가 없는데욕먹는 꼴이였어요 어제 기사 자체가 굉장히 악의적이긴 했죠박진영이 무슨 잘못을 했다는게 드러난건 하나도 없고이건 뭐..오늘 기사라고 내놓은거는 뜬금없이 그럴 의도로 올린게 아니라변명문을 쓰지않나기사쓴 목적이 종교 있나 없나? 장난 하는것도 아니고..
대체 기독교에서 이단의 정의가 뭔지
글게요... 어차피 구교에서 뛰쳐나온게 기독교아닌가요.. 그럼 기독교도 이단? 교회잘모르는1인...
첫댓글 보니까 박진영은 죄가 없는데
욕먹는 꼴이였어요
어제 기사 자체가 굉장히 악의적이긴 했죠
박진영이 무슨 잘못을 했다는게 드러난건 하나도 없고
이건 뭐..
오늘 기사라고 내놓은거는 뜬금없이 그럴 의도로 올린게 아니라
변명문을 쓰지않나
기사쓴 목적이 종교 있나 없나? 장난 하는것도 아니고..
대체 기독교에서 이단의 정의가 뭔지
글게요... 어차피 구교에서 뛰쳐나온게 기독교아닌가요.. 그럼 기독교도 이단? 교회잘모르는1인...