<P>- 1부에서 계속 -</P>
<P> </P>
<P>현재 바둑의 영어명칭은 여러가지가 혼재되어 사용되고 있다. 그중에 가장 널리 알려진 것은 'Go'이다.</P>
<P>오랜 기간동안 일본이 해외보급을 해 왔던 탓도 있지만 서양인들이 발음하기도 쉽고 기억하기도 쉽다는 점도</P>
<P>작용하지 않았나 하는 생각이다. </P>
<P> </P>
<P>한국기원을 비롯한 한국 바둑팬들의 상당수는 일본식 용어인 'Go'에 대하여 거부감을 느끼는 것 같다.</P>
<P>가령 LG그룹이 러시아 바둑대회를 후원하면서 대회명에 자국어인 'Baduk'을 사용한 것은 충분히 이해가 가는 일이다.</P>
<P>하지만 이미 바둑을 'Go'라고 인식하고 있는 사람들에게 해외 바둑보급이라는 미명하에 </P>
<P>억지로 'Baduk'이라고 고쳐서 인식시키는 행위가 올바른 일일까?(현재 빈번하게 일어나는 일이다.)</P>
<P> </P>
<P>가장 널리 사용되고 있는 'Go'라는 용어를 굳이 바꾸려 애쓰는 것은 명분도 없고 실익도 없다.</P>
<P>영어권 사용자들이 쓰는 바둑의 명칭이 그리 중요할까? 그냥 전 세계에 바둑을 보급하는 자체만으로 만족할 수는 없는 것일까?</P>
<P>그보다는 우리의 바둑용어를 고쳐서 진정한 우리 것처럼 만드는 노력이 필요한 것이 아닐까?</P>
<P> </P>
<P>'Go'에 화를 내고 'Baduk'이라고 자상하게 고쳐주는 우리는 </P>
<P>아무 생각 없이 일본식 또는 중국식 용어를 그대로 베껴 쓴다.</P>
<P>바둑 처음 배울 때 느껴보지 않았는가?</P>
<P>축, 장문, 쌍립,귀곡사......당최 이게 무슨 말인지..</P>
<P> </P>
<P>우리가 쓰는 바둑용어보다 영어의 그것이 훨씬 낫다는 것이 내 생각이다.</P>
<P>축(逐)을 굳이 설명하자면 쫓는다는 뜻인데, 영어로는 ladder라고 한다. </P>
<P>축을 몰아가는 모양이 사다리 타고 올라가는 모양과 비슷하다는 것인데, 얼마나 기발한가.</P>
<P>(계단이 더 비슷하다고 생각하긴 하지만)</P>
<P>장문...이것은 더 가관이다.</P>
<P>한자로 굳이 쓰자면 藏門인데 통용되는 용어도 아니다.(중국어는 모르겠다. 중국에서는 그물을 이렇게 표현하는지?)</P>
<P>차라리 솔직하게 표현한 영어의 net 이 낫다.</P>
<P>쌍립은 영어로 Bamboo's Joint 라고 한다. 이건 차라리 감동적이기까지 하다.</P>
<P>대나무에 마디가 나뉘어 있는 부분을 상상해 보시라.</P>
<P> </P>
<P>우리는 왜 이런 창의성을 좀 더 발휘할 수 없었는가?</P>
<P>故 조남철 九단은 '걸침'이라는 용어에 대하여 걸친다고 하지 말고 '걸어간다'라고 하는 것이 옳다는 주장을</P>
<P>펼치기도 했는데, 무슨소린지 도통 알아들을 수 없기는 매한가지다.</P>
<P>영어의 approach와 비교해 보시라.</P>
<P> </P>
<P>반대로 일본식 용어를 배척하고 한국식 용어를 만들려다가 실패한 사례도 있다.</P>
<P>소위 '눈사태 정석'이라고 하는 것이 그것인데, 눈사태라는 용어가 일본식 용어인 붕설형(崩雪形)에서 </P>
<P>온 것이라 하여 '밀어붙이기 정석'으로 바꾸자고 하는 것이 ...</P>
<P>음 아마 이 주장도 송구하지만 故 조남철 九단의 주장이었다고 생각된다.</P>
<P>그러나 보라! 그 정석을 알고 있는 사람이라면 누구나 '눈사태'라는 말이 얼마나 그 정석에 잘 어울리는</P>
<P>기막힌 표현인지를 느낄 수 있을 것이다. </P>
<P>이런 기가 막힌 표현을 단지 일본식이라는 이유로 '밀어붙이기'라는 표현으로 바꾸려고 한 것은 </P>
<P>의도는 좋았지만 결국 사람들이 외면하여 실패하게 된 안타까운 사례이다.</P>
<P> </P>
<P>한국바둑이 오늘날 이렇게 발전할 수 있었던 것은 거의 전적으로 일본이 바둑이론과 기술의 기틀을</P>
<P>마련해 주었기 때문이다. 거기에 더하여 조남철,조훈현,이창호,이세돌로 이어지는 거인들이 있었기 </P>
<P>때문에 가능했던 것이다.</P>
<P>현대바둑의 불모지나 다름없었던 한국에 바둑의 씨앗을 뿌린 故조남철 九단도, 제1회 응씨배에서</P>
<P>혈혈단신으로 출전하여 우승까지 거머쥐어 한국바둑의 위상을 만천하에 뽐내게 해 준 조훈현 九단도</P>
<P>모두 일본에서 수학하고 왔음은 부인할 수 없는 현실이다.</P>
<P> </P>
<P>조금 심하게 말하면 한국바둑의 급속한 발전은 일본바둑이 이룬 터전에 무임승차함으로써 가능했다고 볼 수도 있다.</P>
<P>(후발주자가 선발주자의 성취를 쉽게 습득하는것은 현실적으로 어쩔 수 없는 일이므로 비난의 의미는 아니다.)</P>
<P>베껴온 토대 위에 한국바둑만의 새로움을 더하여 최강의 자리에 오른 것은, 한국 기사들의 자랑해 마땅한</P>
<P>업적임에 분명하다. </P>
<P> </P>
<P>한데 왜 우리는 우리 고유의 음식인 '김치'를 베껴서 제멋대로 '기무치'라는 이름으로 세계의 소비자들을 현혹시키는</P>
<P>일본의 파렴치한 행위를 따라하고 있느냐 이 말이다.</P>
<P> </P>
<P><STRONG>다양한 의견 환영합니다.</STRONG></P>
<!-- -->
바둑의 국제적 명칭을 Baduk로 하고자 하는 노력을 '파렴치한 행위'로까지 폄하할 일은 아니라고 봅니다. 바둑의 기원은 인도라는 것에 대부분 동의하는 것으로 압니다. 그렇다고 인도에서 바둑의 국제적 명칭을 주장한다고는 듣지 못했습니다. 그 다음이 중국이니까 중국에 우선순위가 있을까요? 마찬가지로 일본이 먼저 바둑을 국제적으로 보급했으니 우리는 그냥 그것을 받아들이면 된다? 이런 주장은 좀 모순이 있어 보입니다.
김치의 예를 드셨지만, 우리로서는 김치의 시작이 우리나라라는 것이 거의 확실한 사실이기에, 기무치를 인정할 수 없는 것은 당연한 노릇입니다. 그러나 외국인들이 기무치라고 부르는 것을 막을 수는 없겠지요. 바둑은 이와는 그 성격이 다르다고 할 수 있습니다. 일본이 선점하고 있고, Go라는 것이 일반적으로 더 잘 알려지 있기는 하지만, 아직까지 바둑은 그다지 폭넓게 알려져있지 않은 것이 사실이지요. 한국은 현재 국제적으로 바둑을 보급하고자 노력하고 있습니다. 그와 더불어 바둑의 명칭을 Baduk으로 전하는 것은 우리의 입장에서는 당연한 일이 아닐까요?
결정권은 Baduk이냐, Go냐를 사용할 외국인들에게 있을 것입니다. 우리는 Baduk을 널리 보급함으로서 그 결정에 영향을 줄 수 있는 노력을 계속하는 것이 득이면 득이지 손해될 것은 없을 것입니다. 바둑은 한국과, Go는 일본과 직접적으로 연결됩니다. 따라서 외국이들이 바둑이라고 말하고 생각한다는 것은 국제적으로 한국바둑, 나아가 한국의 위상을 높이는 것이 될 것입니다. 적어도 한국이라는 나라의 인지도가 그만큼 올라가겠죠. 한국이나 일본은 바둑에 있어서 후발주자인 것은 똑같으니까요. 문제될 것이 있겠습니까? 다만, 외국인들이 Go라고 했다고 득달같이 달려들어 가새표하고 Baduk이라고 고쳐줄 것까지는 없지만요.
맨 마지막 문장은 좀 주의를 끌어 보고자 도발적인 표현을 써본 것인데, 파렴치하다라고 표현한 것은 지나친 감이 있습니다. 사실 바둑의 정식 영어명칭 결정은 별것 아닌 것 같아도 외국인들에게 맡겨둘만큼 간단한 문제가 아닙니다. 아시안 게임 정식종목 진입에 성공한 바둑으로서는 마땅히 다음 수순인 올림픽 입성에 박차를 가할 것이고 바둑의 명칭을 무엇으로 정할지에 따라 각국의 이해관계가 엇갈릴 것이기 때문이죠. 만일 그렇게 될 경우, 가령 한국,중국,일본 3국이 자국어 명칭을 주장한다면, 한국이 가장 명분이 없는 상황이라는 점이 문제입니다.
바둑의 기원은 명확히 알 수 없으나 인도기원설은 소수설에 불과하고 현재로서는 중국기원설이 가장 유력합니다. 어차피 인도는 바둑 불모지이니 이 문제에 나서지도 않을 것이고, 중국은 자국에서 기원했다는 것을 용어선택의 명분으로 내세울 수 있다는 뜻입니다. 그리고 일본이 있는데, 일본은 단순히 한국과 같은 후발주자가 아닙니다. 바둑 자체는 일본에서 기원하지 않았지만 적어도 현대바둑은 일본에서 시작되었다고 보는 것이 옳습니다. 20세기 초까지만 해도 중국에서는 반상에 흑백 각각 2점씩 4점을 놓고 두는 사전치석제로 바둑을 두고 있었으며, 한국에서는 무려 17점이나 놓고 두는 순장바둑을 두고 있었을 뿐입니다.
이것은 별 것 아닌 차이 같아도 사실은 엄청난 차이죠. 사전치석제와 현대바둑을 육상종목에 비유한다면 100미터 달리기와 110미터 허들경기만큼이나 큰 차이가 있습니다. 즉 완전히 별개의 종목이라는 이야기입니다. 사전치석이 없음으로 인하여 수많은 정석과 자유로운 포석이 생겨날 수 있었기 때문이죠. 어떻게 보면 바둑을 새로 '발명'했다고 해도 과언이 아닐 정도입니다. 따라서 일본은 충분히 'Go'를 주장할 자격을 갖췄다고 봐야 합니다. 마지막으로 한국은...안타깝지만 바둑최강국이라는 점 말고는 내세울 것이 없죠. 그나마도 앞으로 몇년이나 지속될지 모를 불안한 지위이고요.
명분이 강하든 약하든 간에 멜기세덱님 말씀처럼 각각 자국어로 바둑을 보급하는 것은 어쩌면 당연한 일인지도 모릅니다. 팔이 안으로 굽는 것도 인지상정이고요. 저는 다만 훗날 한국이 바둑최강국의 지위에서 밀려나게 된다면 'Baduk'을 보급하는 것이 멋쩍은 일이 될까봐 염려될 뿐입니다. 그래서 이 문제를 살펴 보는 데에 있어 애국심을 배제하고 객관적인 시각을 가져 볼 필요가 있지 않나 하는 생각입니다. 다른 반대 의견 환영합니다. 저는 이것을 '말싸움'이 아닌 '토론'의 주제로 삼고 싶으니까요.
바둑의 전래와 관련해서 인도의 오랜 고서적에서 찾아볼 수 있는 것으로 압니다. 인도기원설이건, 중국기원설이건 어느 정도까지는 설에 불과하고, 오랜 역사를 통해 바둑은 동북아시아 3국에서 보편적인 것이 되죠. 중국은 중국대로 일본은 일본대로 자신들이 바둑의 지배권을 갖고 있다고 주장해왔습니다. 현대바둑을 정립했다고 하는 일본으로서도 이전까지의 중국의 아성을 바둑에 대한 오랜 연구와 정교한 바둑 체계의 정립, 나아가 강력한 실력으로 중국을 압도하면서 무너뜨리고 국제적 바둑 보급에도 노력했습니다. 조금씩 서양에 알려진 바둑의 명칭이 Go가 된 이유이지요.
한국으로서는 이와 달리 그러한 국제적 명칭을 주장할 명분이 없다고 하셨는데, 그것은 님의 말씀처럼 최강이라는 실력만 믿고 뻗대고 있는때 그러할 것입니다. 그러나 우리가 일본이나 중국에 앞서서 바둑을 국제적으로 보급하고, 각종국제대회의 유치, 보다 체계적인 바둑규칙 및 체계의 정립을 위한 노력한다면, 바둑의 국제적 명칭이 자연스럽게 'Baduk'이 될 수 있으리라고 봅니다. 이것은 일본이 가졌다고 주장하시는 명분을 우리가 획득하는 것이 되는 것이죠. 현재로서도 다른 어느 나라보다도 우리나라가 바둑을 국제적으로 보급하는데 앞장서고 있는 것으로 압니다.
저는 언어가 가지는 가치와 이익만을 보고자합니다. 명분은 쌓여가는 것입니다. 아직 우리의 노력이 일본이 획득한 명분보다는 모자라겠지만, 아직까지 바둑이 국제적으로 널리 알려졌다고 보기에는 이르지 않겠습니다. 애국주의를 언급하셨지만, 이는 애국주의의 발로로만 설명할 수 없습니다. 한중일 삼국은 어찌되었건 바둑을 삼분하고 있으니 우리도 그만큼을 주장할 수 있는 것이지, 그것이 나라를 들먹이며 터무니없이 강짜를 부리는 것과는 다른 것임은 분명합니다. 그런 과정에서 외국인들은 자연스럽게 하나를 택하게 될 것입니다. 우리가 아무리 바둑이라고 주장해도 그 언어사용자들의 선택이 아니라면 아무 소용없는 것이 될테니까요
우리가 그 선택에 일정정도 영향을 줄 수 있을 것입니다. 또한 그것이 우리에게 이득이 될 것입니다. 명분이 있네 없네를 놓고 싸우자면 일본이나 한국이나 그 모자람에 차이가 있을 뿐이지 확고한 명분은 어느 누구도 가지고 있지 못하다고 생각합니다. 일본이 현대바둑을 정립했다고는 하나, 국제적 보급의 차원에서는 요원하고, 한국으로서는 작은 노력이나마 국제적 보급에 최대한의 노력을 한다면, 과연 누구에게 명분이 있고 없음을 따질 수 있겠습니다. 명분이 있다하더라도 결국 선택권자는 외국인이 될 것이지만요.
바둑자체가 우리말이며 그냥 우리말 발음그대로 영어로 고치려다보니 Baduk 이라 하였는데 이는 영어인 television, radio 등이 텔레비젼, 라디오와 같은 외래어로 바뀐 전례를 거꾸로 답습하는 느낌을 지울 수 없네요. 아직 어느 정도로 바둑이 외국에까지 퍼져있는지 잘은 모르지만 아직 사전에 등용될만큼의 공식 영어명칭이 없지 않나요? 말인즉슨 아직 세계적으로는 널리 알려져있지 않으며 바둑의 주 이용국각가 한국, 일본, 중국인 만큼 세 나라 대표기원에서 합의하여 영어공식명칭을 정하는 것이 올바른 길이라 생각됩니다.
뒤 늦게... 바둑은 조남철 선생이 바돌, 바독, 바둑이라는 단어들 중에서 발음하기 편한 바둑을 택하였다고 알고 있습니다. Go(기碁의 일본식 발음)는 정확하지 않지만 일종의 놀이(?)의 대명사형으로 알고 있습니다. 따라서 바둑, 장기, 체스 등이 모두 한자로는 기(棋, 碁)에 해당한다 할 수 있습니다. 그리고 한자의 위기(圍碁)는 둘러싸는 놀이이고요. 주장하고자 하는 바는 다음과 같습니다. 일반적인 놀이를 뜻하는 기(기) 보다는 고유명사에 해당하는 '바둑'이 보다 구체적으로 변했다는 것이 분명한 장점을 가지고 있다고 봅니다. 단지 지금은 고유명사로서 보다는 그 '바둑'의 실제적인 내용이 충실해져야 한다고 봅니다...
첫댓글 흠 .. 심오하네요 ; 바둑이 한국것이였다면 좋겠것만 ㅠ
ㅋ, baseball이 야구가되고, soccer가 축구가 된 것처럼, 바둑이 현지화된 영어이름이 생기면 더 좋겠내요.
저도 차라리 새로운 영어이름이 생겼으면 좋겠는데, 이미 Go와 Baduk이 너무 퍼져버려서 뒤엎을 수 있을지 의문입니다.
바둑의 국제적 명칭을 Baduk로 하고자 하는 노력을 '파렴치한 행위'로까지 폄하할 일은 아니라고 봅니다. 바둑의 기원은 인도라는 것에 대부분 동의하는 것으로 압니다. 그렇다고 인도에서 바둑의 국제적 명칭을 주장한다고는 듣지 못했습니다. 그 다음이 중국이니까 중국에 우선순위가 있을까요? 마찬가지로 일본이 먼저 바둑을 국제적으로 보급했으니 우리는 그냥 그것을 받아들이면 된다? 이런 주장은 좀 모순이 있어 보입니다.
김치의 예를 드셨지만, 우리로서는 김치의 시작이 우리나라라는 것이 거의 확실한 사실이기에, 기무치를 인정할 수 없는 것은 당연한 노릇입니다. 그러나 외국인들이 기무치라고 부르는 것을 막을 수는 없겠지요. 바둑은 이와는 그 성격이 다르다고 할 수 있습니다. 일본이 선점하고 있고, Go라는 것이 일반적으로 더 잘 알려지 있기는 하지만, 아직까지 바둑은 그다지 폭넓게 알려져있지 않은 것이 사실이지요. 한국은 현재 국제적으로 바둑을 보급하고자 노력하고 있습니다. 그와 더불어 바둑의 명칭을 Baduk으로 전하는 것은 우리의 입장에서는 당연한 일이 아닐까요?
결정권은 Baduk이냐, Go냐를 사용할 외국인들에게 있을 것입니다. 우리는 Baduk을 널리 보급함으로서 그 결정에 영향을 줄 수 있는 노력을 계속하는 것이 득이면 득이지 손해될 것은 없을 것입니다. 바둑은 한국과, Go는 일본과 직접적으로 연결됩니다. 따라서 외국이들이 바둑이라고 말하고 생각한다는 것은 국제적으로 한국바둑, 나아가 한국의 위상을 높이는 것이 될 것입니다. 적어도 한국이라는 나라의 인지도가 그만큼 올라가겠죠. 한국이나 일본은 바둑에 있어서 후발주자인 것은 똑같으니까요. 문제될 것이 있겠습니까? 다만, 외국인들이 Go라고 했다고 득달같이 달려들어 가새표하고 Baduk이라고 고쳐줄 것까지는 없지만요.
맨 마지막 문장은 좀 주의를 끌어 보고자 도발적인 표현을 써본 것인데, 파렴치하다라고 표현한 것은 지나친 감이 있습니다. 사실 바둑의 정식 영어명칭 결정은 별것 아닌 것 같아도 외국인들에게 맡겨둘만큼 간단한 문제가 아닙니다. 아시안 게임 정식종목 진입에 성공한 바둑으로서는 마땅히 다음 수순인 올림픽 입성에 박차를 가할 것이고 바둑의 명칭을 무엇으로 정할지에 따라 각국의 이해관계가 엇갈릴 것이기 때문이죠. 만일 그렇게 될 경우, 가령 한국,중국,일본 3국이 자국어 명칭을 주장한다면, 한국이 가장 명분이 없는 상황이라는 점이 문제입니다.
바둑의 기원은 명확히 알 수 없으나 인도기원설은 소수설에 불과하고 현재로서는 중국기원설이 가장 유력합니다. 어차피 인도는 바둑 불모지이니 이 문제에 나서지도 않을 것이고, 중국은 자국에서 기원했다는 것을 용어선택의 명분으로 내세울 수 있다는 뜻입니다. 그리고 일본이 있는데, 일본은 단순히 한국과 같은 후발주자가 아닙니다. 바둑 자체는 일본에서 기원하지 않았지만 적어도 현대바둑은 일본에서 시작되었다고 보는 것이 옳습니다. 20세기 초까지만 해도 중국에서는 반상에 흑백 각각 2점씩 4점을 놓고 두는 사전치석제로 바둑을 두고 있었으며, 한국에서는 무려 17점이나 놓고 두는 순장바둑을 두고 있었을 뿐입니다.
이것은 별 것 아닌 차이 같아도 사실은 엄청난 차이죠. 사전치석제와 현대바둑을 육상종목에 비유한다면 100미터 달리기와 110미터 허들경기만큼이나 큰 차이가 있습니다. 즉 완전히 별개의 종목이라는 이야기입니다. 사전치석이 없음으로 인하여 수많은 정석과 자유로운 포석이 생겨날 수 있었기 때문이죠. 어떻게 보면 바둑을 새로 '발명'했다고 해도 과언이 아닐 정도입니다. 따라서 일본은 충분히 'Go'를 주장할 자격을 갖췄다고 봐야 합니다. 마지막으로 한국은...안타깝지만 바둑최강국이라는 점 말고는 내세울 것이 없죠. 그나마도 앞으로 몇년이나 지속될지 모를 불안한 지위이고요.
명분이 강하든 약하든 간에 멜기세덱님 말씀처럼 각각 자국어로 바둑을 보급하는 것은 어쩌면 당연한 일인지도 모릅니다. 팔이 안으로 굽는 것도 인지상정이고요. 저는 다만 훗날 한국이 바둑최강국의 지위에서 밀려나게 된다면 'Baduk'을 보급하는 것이 멋쩍은 일이 될까봐 염려될 뿐입니다. 그래서 이 문제를 살펴 보는 데에 있어 애국심을 배제하고 객관적인 시각을 가져 볼 필요가 있지 않나 하는 생각입니다. 다른 반대 의견 환영합니다. 저는 이것을 '말싸움'이 아닌 '토론'의 주제로 삼고 싶으니까요.
바둑이든 고든 웨이치든 널리 보급되고, 양분들이 그들만의 괜찮은 이름을 지었으면 좋겠내요. 쌍립과 축처럼. ㅋㅋ
바둑의 전래와 관련해서 인도의 오랜 고서적에서 찾아볼 수 있는 것으로 압니다. 인도기원설이건, 중국기원설이건 어느 정도까지는 설에 불과하고, 오랜 역사를 통해 바둑은 동북아시아 3국에서 보편적인 것이 되죠. 중국은 중국대로 일본은 일본대로 자신들이 바둑의 지배권을 갖고 있다고 주장해왔습니다. 현대바둑을 정립했다고 하는 일본으로서도 이전까지의 중국의 아성을 바둑에 대한 오랜 연구와 정교한 바둑 체계의 정립, 나아가 강력한 실력으로 중국을 압도하면서 무너뜨리고 국제적 바둑 보급에도 노력했습니다. 조금씩 서양에 알려진 바둑의 명칭이 Go가 된 이유이지요.
한국으로서는 이와 달리 그러한 국제적 명칭을 주장할 명분이 없다고 하셨는데, 그것은 님의 말씀처럼 최강이라는 실력만 믿고 뻗대고 있는때 그러할 것입니다. 그러나 우리가 일본이나 중국에 앞서서 바둑을 국제적으로 보급하고, 각종국제대회의 유치, 보다 체계적인 바둑규칙 및 체계의 정립을 위한 노력한다면, 바둑의 국제적 명칭이 자연스럽게 'Baduk'이 될 수 있으리라고 봅니다. 이것은 일본이 가졌다고 주장하시는 명분을 우리가 획득하는 것이 되는 것이죠. 현재로서도 다른 어느 나라보다도 우리나라가 바둑을 국제적으로 보급하는데 앞장서고 있는 것으로 압니다.
저는 언어가 가지는 가치와 이익만을 보고자합니다. 명분은 쌓여가는 것입니다. 아직 우리의 노력이 일본이 획득한 명분보다는 모자라겠지만, 아직까지 바둑이 국제적으로 널리 알려졌다고 보기에는 이르지 않겠습니다. 애국주의를 언급하셨지만, 이는 애국주의의 발로로만 설명할 수 없습니다. 한중일 삼국은 어찌되었건 바둑을 삼분하고 있으니 우리도 그만큼을 주장할 수 있는 것이지, 그것이 나라를 들먹이며 터무니없이 강짜를 부리는 것과는 다른 것임은 분명합니다. 그런 과정에서 외국인들은 자연스럽게 하나를 택하게 될 것입니다. 우리가 아무리 바둑이라고 주장해도 그 언어사용자들의 선택이 아니라면 아무 소용없는 것이 될테니까요
우리가 그 선택에 일정정도 영향을 줄 수 있을 것입니다. 또한 그것이 우리에게 이득이 될 것입니다. 명분이 있네 없네를 놓고 싸우자면 일본이나 한국이나 그 모자람에 차이가 있을 뿐이지 확고한 명분은 어느 누구도 가지고 있지 못하다고 생각합니다. 일본이 현대바둑을 정립했다고는 하나, 국제적 보급의 차원에서는 요원하고, 한국으로서는 작은 노력이나마 국제적 보급에 최대한의 노력을 한다면, 과연 누구에게 명분이 있고 없음을 따질 수 있겠습니다. 명분이 있다하더라도 결국 선택권자는 외국인이 될 것이지만요.
갑자기 제 아이디가 급뻘쭘해지네요;;
바둑자체가 우리말이며 그냥 우리말 발음그대로 영어로 고치려다보니 Baduk 이라 하였는데 이는 영어인 television, radio 등이 텔레비젼, 라디오와 같은 외래어로 바뀐 전례를 거꾸로 답습하는 느낌을 지울 수 없네요. 아직 어느 정도로 바둑이 외국에까지 퍼져있는지 잘은 모르지만 아직 사전에 등용될만큼의 공식 영어명칭이 없지 않나요? 말인즉슨 아직 세계적으로는 널리 알려져있지 않으며 바둑의 주 이용국각가 한국, 일본, 중국인 만큼 세 나라 대표기원에서 합의하여 영어공식명칭을 정하는 것이 올바른 길이라 생각됩니다.
뒤 늦게... 바둑은 조남철 선생이 바돌, 바독, 바둑이라는 단어들 중에서 발음하기 편한 바둑을 택하였다고 알고 있습니다. Go(기碁의 일본식 발음)는 정확하지 않지만 일종의 놀이(?)의 대명사형으로 알고 있습니다. 따라서 바둑, 장기, 체스 등이 모두 한자로는 기(棋, 碁)에 해당한다 할 수 있습니다. 그리고 한자의 위기(圍碁)는 둘러싸는 놀이이고요.
주장하고자 하는 바는 다음과 같습니다.
일반적인 놀이를 뜻하는 기(기) 보다는 고유명사에 해당하는 '바둑'이 보다 구체적으로 변했다는 것이 분명한 장점을 가지고 있다고 봅니다.
단지 지금은 고유명사로서 보다는 그 '바둑'의 실제적인 내용이 충실해져야 한다고 봅니다...