<P>결국 이번대회 총제적인 문제는 논란이 되었던 선수선발에서 시작되었군요.</P>
<P>홍명보 감독님이 운영하는 모습을 보면 결국 본인의 선수선발이 실패라는걸 인정하는 모습으로밖에 안보입니다.</P>
<P>베스트11을 제외하고는 본인이 뽑은 선수들에 대한 확신이 없는거죠. 그러다보니 예선에서야 적당히 로테이션을 돌렸지만</P>
<P>점점 올라갈수록 베스트11만 돌릴수밖에 없는거고 빡빡한 일정속에 자연히 체력은 고갈되니 경기력도 떨어질 수 밖에요.</P>
<P> </P>
<P>홍명보감독의 스타일을 보고 믿음의 축구...라고 말합니다만 선수단 전체를 이끄는데 있어서는 딱히 믿음의 축구도 아닌거 같습니다. 선수선발때부터 저 역시 불만이 많았지만 그렇다고 지금 벤치에 있는 선수들의 능력이 심하게 떨어지지는 않습니다. 지금 벤치에 있는 멤버들로 꾸려도 충분히 다른 국가들에 비하면 화려한 멤버라고 생각합니다. 문제는 감독님이 그들에 대해... 논란을 감수하면서 뽑은 자신이 직접 뽑은 그 선수들에 대해 불안해하고 있다는거죠. </P>
<P> </P>
<P>물론 결과론적인 이야기입니다만 청소년 월드컵 8강을 이루어냈을때 홍명보 감독은 과감한 결정을 내린다는 평가를 받았습니다.</P>
<P>리그에서 능력을 인정받은 이승렬, 조영철 두 주전급 선수를 부진하자 바로 다음경기부터는 벤치에 앉혔죠. 역시 주전급이었던 이범영 선수가 실수로 한골을 헌납하자 지금의 홍명보호까지 쭉 벤치신세가 되었습니다.</P>
<P>당시에는 그게 파격적인 결정이었고 결국 성공을 거두었지만 그 특유의 운영방식이 결국 부메랑이 되어 날아온 모습입니다.</P>
<P> </P>
<P>처음에 홍명보 감독의 구상속엔 김민우도 박희성도 주전 혹은 준주전급의 카드였겠죠. 그러나 부진하자 그들은 바로 벤치로 밀려납니다. 박희성을 대체해서 들어온 지동원이 활약하자 계속해서 주전으로 쓰다 우즈벡전에서 부진하자 그 역시 벤치로 밀려납니다. 처음에는 윤석영 서브정도로 뽑았던 홍철이 교체되어 활발히 움직이며 좋은 활약을 펼치자 다음경기부턴 김보경을 공미로 돌리고 홍철이 왼쪽 미드필더 자리를 차지합니다.</P>
<P>이상합니다. 우리팀에 베스트11은 없다고 말했습니다. </P>
<P>어떻게보면 믿음의 축구는 맞는데 또 어떻게 보면 전혀 믿음의 축구가 아닙니다. 청소년월드컵때도 이번대회서도... 특정선수가</P>
<P>한경기 활약하면 주전급으로 발돋움하고 어떤 선수가 한경기 부진하면 바로 벤치로 밀려납니다.</P>
<P>결국 그렇게 걸러져 나중에는 베스트11만 고정됩니다. 나머지 벤치멤버들을 경기가 안풀리거나 결정적일때 조커로 쓰고싶어도</P>
<P>이미 그전 경기에서 부진했던 모습이 머리에 각인되어 있는지라 과감한 결단을 내리지 못합니다. 감독 스스로가 선수들을 믿지 못하게 되는겁니다. </P>
<P>과연 진정 믿음의 축구일까요. 단기토너먼트에서 선수들의 적절한 체력관리와 사기가 무엇보다 중요한데 이번대회 홍명보 감독은 그 두가지 모두를 놓쳐버린 느낌입니다.</P>
<P> </P>
<P>결국 처음으로 돌아가면 선수선발에서 실패했다는 논란에서 자유로울 수 없겠죠. 결국 논란이 되었던 그 몇몇의 선수가 이도저도 못하고 사실상 버리는 카드가 되어버렸으니까요.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
그러니까 K리그에서 감독을 맡아서 경험을 쌓아야 했는데 그걸 무시하고 있는 거죠,지금. 축협이 국대감독자리 내주니 그것에 그냥 안주하고 있음. 감독으로서 경험도 많지 않고 리그 감독처럼 한경기 지면 다음 경기를 이기는, 지속적인 승패의 경기를 해본 적이 없고 떨어지면 바로 짐싸야 하는 토너먼트 경기만 경험했는데 과감성을 갖기에는 감독 자신의 능력에 그다지 확신이 없기 때문이죠. 그러니 준비할 시간부족이라는 명목으로 조직력과 올림픽을 핑계로 21세들만 고집한거고.
근데 이게 웃긴것이 21세 선수들이 올림픽때 기량향상이 되어있다는 걸 어떻게 확신하냐는 겁니다.올림픽을 앞두고 예기치 않은 부상을 당할 수도 있는 거고,기량향상은 커녕 소속팀에서 퇴출될 위기에 처할 수도 있는데 말입니다.올림픽 역시 준비기간 길지 않습니다.그때도 준비기간 많지 않다는 걸로 조직력 내세울건가?쓸 수 있는 선수들을 못 쓸 판인데?조직력이나 올림픽을 염두에 두었다는 건 핑계에 불과하다는 생각입니다.감독 본인의 능력에 그다지 확신이 없으니 함께 경기를 치뤄봤던 선수들에게 의지하는 거죠.그래서 올림픽을 겨냥한다는 포장좋은 말로 21세들을 발탁하고 괜히 병역면제가 걸림돌이 되면 안되는 말이나 하구요.
근거없는 인맥 얘기라고 하지만 이정도면 인맥이라고 봐도 무방해요. 감독 경력도 별로 없는 사람에게 국대자리 떡하니 맡기는 축협이나 그 제의를 수락하는 사람이나 생각없기는 마찬가집니다.국대 감독자리가 그렇게 우습게 보이나? 제 밥그릇 챙기느라 애먼 선수들만 희생되고. --;; 홍명보 감독은 동메달이라는 결과물을 얻었으니 올림픽까지 그대로 감독직을 맡을 것 같네요.그 동메달이 선수들 피눈물인 걸 알기나 할까. 동메달 따고 우는 선수들을 보니 그 속이 어떨지 생각하니까 정말 안쓰러워요.
첫댓글 수원팬들께는 미안하지만, 딱 차붐이 올해 사임하기 전까지 수원을 운영하던 모습 그대로군요. 한 골 넣으면 다음경기 주전 당첨.....
그러니까 K리그에서 감독을 맡아서 경험을 쌓아야 했는데 그걸 무시하고 있는 거죠,지금. 축협이 국대감독자리 내주니 그것에 그냥 안주하고 있음. 감독으로서 경험도 많지 않고 리그 감독처럼 한경기 지면 다음 경기를 이기는, 지속적인 승패의 경기를 해본 적이 없고 떨어지면 바로 짐싸야 하는 토너먼트 경기만 경험했는데 과감성을 갖기에는 감독 자신의 능력에 그다지 확신이 없기 때문이죠. 그러니 준비할 시간부족이라는 명목으로 조직력과 올림픽을 핑계로 21세들만 고집한거고.
근데 이게 웃긴것이 21세 선수들이 올림픽때 기량향상이 되어있다는 걸 어떻게 확신하냐는 겁니다.올림픽을 앞두고 예기치 않은 부상을 당할 수도 있는 거고,기량향상은 커녕 소속팀에서 퇴출될 위기에 처할 수도 있는데 말입니다.올림픽 역시 준비기간 길지 않습니다.그때도 준비기간 많지 않다는 걸로 조직력 내세울건가?쓸 수 있는 선수들을 못 쓸 판인데?조직력이나 올림픽을 염두에 두었다는 건 핑계에 불과하다는 생각입니다.감독 본인의 능력에 그다지 확신이 없으니 함께 경기를 치뤄봤던 선수들에게 의지하는 거죠.그래서 올림픽을 겨냥한다는 포장좋은 말로 21세들을 발탁하고 괜히 병역면제가 걸림돌이 되면 안되는 말이나 하구요.
근거없는 인맥 얘기라고 하지만 이정도면 인맥이라고 봐도 무방해요. 감독 경력도 별로 없는 사람에게 국대자리 떡하니 맡기는 축협이나 그 제의를 수락하는 사람이나 생각없기는 마찬가집니다.국대 감독자리가 그렇게 우습게 보이나? 제 밥그릇 챙기느라 애먼 선수들만 희생되고. --;; 홍명보 감독은 동메달이라는 결과물을 얻었으니 올림픽까지 그대로 감독직을 맡을 것 같네요.그 동메달이 선수들 피눈물인 걸 알기나 할까. 동메달 따고 우는 선수들을 보니 그 속이 어떨지 생각하니까 정말 안쓰러워요.