<p class="cafe-editor-text">매가프패로 샘 강의 듣고 다시 재복습으로 듣고 있으면서<br />문제 풀다가 해결이 잘 안되거나 확신이 안서서 문의를 들여요<br /><br />샘 책에 p97페이지에 품사변화접미사 즉 파생 접미사의 <br />“-기”부분과”음”부분 <br />그리고<br />p109 명사형 전성어미 “음, -기”부분에서<br /><br />저는 파생접미사는 서술성이 없다 그래서 품사 변화는 안된다<br />그리고 전성어미는 서술기능이 있으니 품사 변화 된다<br />이렇게 정리후 문제를 풀고 있는데<br />강의시간에도 정리 해주셨지만<br />실제 풀이에서는 될때도 있고 안 될경우도 있어서 질의 드려요<br /><br />예를 들어 문장이 주어질 경우<br />황금을 보기를 돌같이 하라 경우 서술성이 있으니 전성어미로 품사 유지=쉬운부분인데<br /><br /><br />단어로만 나오는 지문 예를 들어 서울시 9급 15년도 문제의<br />경우 보기 랑 낯섦 중에 보기의 경우도 문장에서는 서술성 판단이 되지 않고 전성어미의 -기 인지. 파생접미사의 -기 인지 판단이 안되요<br /></p>
<!-- -->
명사 파생 접미사는 서술성이 없어서 어미 활용이 안 되는 것이고 / 명사를 파생시키니 품사 변화를 일으키는 것입니다. 명사형 전성어미는 서술성이 있는 용언이므로 품사는 변화시킬 수 없습니다.
단어로만 나온 문제는 제가 해설할 때도 바람직한 출제 방식은 아니다, 다만 사전에 등재되지 않으면 명사로 인정하지 않으니 15년의 경우 실제 명사로써 쓰이는 활용 빈도를 고려하여 하나를 골랐어야 한다. ('보기'가 '낯섦'보다 명사로 쓰일 만한 상황이 많음) 라고 말씀드렸습니다.
첫댓글 정리를 잘못하셨...는데용?
명사 파생 접미사는 서술성이 없어서 어미 활용이 안 되는 것이고 / 명사를 파생시키니 품사 변화를 일으키는 것입니다.
명사형 전성어미는 서술성이 있는 용언이므로 품사는 변화시킬 수 없습니다.
단어로만 나온 문제는 제가 해설할 때도 바람직한 출제 방식은 아니다, 다만 사전에 등재되지 않으면 명사로 인정하지 않으니
15년의 경우 실제 명사로써 쓰이는 활용 빈도를 고려하여 하나를 골랐어야 한다. ('보기'가 '낯섦'보다 명사로 쓰일 만한 상황이 많음)
라고 말씀드렸습니다.
머리속에서 혼란이 왔나 봐요 ㅠㅠ
결국 명사형 접미사의 종착점은 명사라고 기역 해두면 더빠르게 적용될수 있겠네요
수식확인도 가르쳐 주셨는데 아예 활용을 못했나 생각이 드네요
샘이 통사론 할때 구조분석 열심히 하라고 하셨는데 한번 더 파일 다운받아서 분석 해야되겠네요 서술성이 막힐때가 있으니 너무 감사합니다
@ygdam