오늘 가입한 팬입장인 에쿠에요

[§x~에쿠~x§]

안녕하세요..오늘 가입한 에쿠입니다.

제가 글쓰는것을 잘 못해서 조금 이상하더라도 이해해주세요.

일단 제목에서 적은바와 같이 전 인터넷 소설 팬입니다.

우선 가장 많이 비판받고있는 이유가 이모티콘과 통신어 사용입니다.

그런 비판에 전 이 질문을 던지고 싶군요.

인터넷 소설은 문학입니까??

아니라고 대답하고 싶지만..일단 소설이 붙었으니..
문학은 문학이되 이런 인터넷 소설처럼 상업성이 짙고 문학성이 부족한
통속소설이라 해야 겠죠..비문학으로 분류하겠습니다.

제가 이 질문을 왜꺼냈냐 하면...

비문학일뿐인 소설에 이모티콘이 들어갔다느니 하면서 비판하는것이 이
해가 안갑니다.

그리고 장르 자체가 인터넷 소설입니다.

인터넷이 보급됨에 따라 전세계적으로 이모티콘과 통신어는 당연하다시
피 청소년 층에서 사용하고 있습니다.

그런 인터넷의 상황에서 인터넷 소설이라는 장르로 달고 나왔는데 이모
티콘과 통신어가 들어간것은 당연합니다.

이말이 말도안된다고 한다면..왜 기존의 로맨스 소설들이 나와있는 상
황에서 굳이 인터넷 소설이란 장르로 나왔겠습니까?

또 비판받고 있는것이 신데렐라 콤플렉슨데요.

일단 평범한 여자가 나오고 얼굴 잘생기고 능력있으며 좀 싸가지인 남
자가 주인공인게 대부분입니다.

거기다가 평범한 여자는 남자 주인공을 만나면서 갑작스럽게 자기 주위
에 잘생긴 여러 남자들과 꼬입니다.

그렇게 여자한테 꼬이는 남자들을 남자주인공은 질투하고 여잔 잘난 주
인공과 어울리지 않는다고 헤어지자고 하고 나중에 어찌어찌 해서 해피
앤딩입니다.(물론 세드도 있지만)

솔직히 내가 여자라면..이런 상황쯤은 일어났으면 하는거 아닙니까? 인
터넷 소설 작가들은 현재로썬 100% 여자입니다.

우선 보통 10대들이 이상형의 남자를 물으면..대부분 외모를 꼽죠. 여기
서 인터넷 소설이 10대들의 소설이란 말이 맞는것 같기도 합니다.

그러다가 점차 시간이 지날수록 외모에서 성격이나 능력으로 바뀌더군요.

물론 저도 그랬습니다.

솔직히 얼굴 잘생긴 남자와 평범하게 생긴 남자가 지나갈때 당연히 얼굴
잘생긴 남자를 보잖아요.

그리고 현실적으로 잘생긴 남자들이 평범한 여자에게 대쉬합니까?

단지 자신이 한번쯤 그랬으면 좋겠다..뭐 이런거죠.

이런 면은 글은 글쓴이의 사상을 반영한다는 말이 맞는거 같습니다.

여기선 사상이라기 보다 자신의 희망사항이겠지만..

거디가가 작가 연령층이 어리다는 비판도 나오던데요..

여기선 어려질 수밖에 없는거 같습니다.

아직까진 인터넷 주 사용층이 10대 20대가 가장 많습니다.

그리고 인터넷엔 누구든지 글을 올릴수 있습니다.

누구나 글을 올릴수 있다면 작가라고 하기엔 미숙한 10대라도 글을 쓰고
올릴수 있습니다.

그런 10대들이 쓴게 인기가 많아지면 출판하는거고..

10대의 소녀들이 회사내에서의 사랑을 그리겠어요?

자신들이 생활하는 학교가 주 배경이 되는건 당연한 일이고요.

막 인터넷에 올리다가 재밌다고 출판제의가 들어오면 대부분 '예'라고 하는것 역시 당연합니다.

책을 출판하는 작가가 주제도 모르고 무턱대고 '예'라고 하는데에 문제
가 있다고 하는 사람들에겐 이 말을 해주고 싶군요.

그렇게 출판하는 애들 전부가 작가가 꿈입니까?

그냥 단순히 자신이 쓰고싶어서 쓴거지 작가가 될거라는 생각을 하며 쓴
사람들은 별로 없을거 같군요.

자신이 쓴 소설이 인기가 많아져서 출판제의도 들어오고 한다면 그제야
작가가 될꺼라고 하는 사람들이야 문제가 있겟지만..

아무튼 말이 길어졌는데요..제가 글솜씨가 별로 없어서 글이 이상할지
모르지만 결론은 이겁니다.

비문학 소설에 맟춤법이 잘못됬다느니 문법에 어긋난다느니..통신
어에 이모티콘이 들어갔다느니 하는말은 그만했으면 좋겠어요.
이 소설은 상업적인 소설입니다. 출판사나 작가측에선 잘팔리면 그만이
고 독자입장에선 재밌으면 땡입니다.

어느 분의 말처럼 잠깐동안의 유행에 불과한 장르다란 말처럼 잠깐동안
자신이 재밌게 즐기며 보고 잊어버려도 되는 소설입니다.

제가 비록 팬이지만 단순히 재밌기 때문에 읽는거지 이 소설을 통해 교
훈을 찾거나 문학적인 무엇을 찾기위해 읽는건 아닙니다.


정말 길게 적었는데요..저의 암튼 이게 저의 입장이고 생각입니다.

뭐..억지다 말도 안된다고 하는분들도 있겠지만 전 그냥 저의 의견을 남
긴것 뿐이구요..

그리고 어린 청소년들이 이런 책들을 읽음으로서 국어파괴니 뭐하느니
하는데요...그런 청소년들은 고3때 수능을 칩니다.

자신의 미래가 달려있는 수능을 말이죠..

그런 수능에서 언어영역이 있구요..언어영역 문제를 풀려면 당연히 문학
적 가치가 있는 소설들을 많이 읽어야 합니다.

그리고 당연히 문법은 필수요 고전문학,수필,현대시,시조등등..이런건
반드시 알아야 합니다.

그러니 심각한 언어파괴니 그런것은 없을듯 하네요..

[Iruna]

문학이 아니라면 소설이라는 명칭을 붙일 수 없습니다. 오프라인 소설과 인터넷 소설, 매개체가 다름을 제외하고는 명칭 상으로도 다를 것이 없군요. 온라인이든 오프라인이든 소설은 소설이고, 소설이라면 지켜야 할 틀이 있습니다. 소설인데 문학이 아니다... 어불성설이죠.

[Iruna]

이모티콘이라 함은 자세한 묘사를 하기에는 시간이 부족하고 상황에 어울리지 않는 채팅이나 게시물상의 대화에서, 음성의 톤이나, 사람의 표정을 대신하기 위하여 사용하는 것입니다. 상황에 맞지 않아 부득이 묘사를 대체하기 위함이지, 문학에 사용하기 위해 만들어진 것이 아닙니다.

[Iruna]

소설에 묘사 대신에 이모티콘을 사용한다... 이미 그것은 소설이라고 부를수가 없지요. 잡설이나 줄글, 혹은 우스개 이야기이지. 문학은 아니라 생각하시면서 어찌 소설이라 칭할 수 있습니까? 문학이란 명칭은 나무줄기요, 소설은 그 나무의 가지입니다. 줄기도 없이 가지가 생기지는 않지요.

[§x~에쿠~x§]

문학이 아니란것은 잘못알았습니다. 수정했어요. 그치만 이 소설이 출판되면서 인터넷 소설이라고 출판했습니다. 솔직히 내용상으론 로맨스 소설이라 해도 별 문제가 없는데 왜 굳이 인터넷 소설이라고 했겠습니까? 제 생각엔 인터넷상에서만 쓸수 있는 표현들이 들어가 있기 때문이라고 생각합니다.

[§x~에쿠~x§]

그나저나..이렇게 쓰니 인터넷 소설이란 장르 자체가 모순된것처럼 느껴지네요..-ㅅ-

[냉혈꽃수이민]

소설은 묘사로 이루어져 있는 문학인데 그 묘사를 빼버리고 그대신 이모티콘으로 감정을 처리하면 소설이라고 할수 없습니다.

[냉혈꽃수이민]

그래도 에쿠님은 비문학인것을 인정하시는것같은;

[날림문학돌받아라]

교육이란 것은 무서운것입니다. 한 아이가 있었을때 어렸을적부터 그 아이에게 좋은 사상을 가르친다면 좋은 사람이 되겠지만 나쁜 사산을 사르친다면 나쁜 사람이 되겠죠...어린 나이부터 그런 책을 읽으면 학생들은 자연적으로 배따라기,한강,태백산맥 이런책을 읽겠습니까?

[날림문학돌받아라]

우리나라의 훌륭한 작품들을 읽지않게 되고 인터넷소설만 읽으면 어휘력이 떨어짐은 두말할 여위가 없는 것 아닙니까?

[망상속의인생]

이모티콘을 사용한다고 해서 그 소설에 재미가 더 가중되는건 아니라고 봅니다. 솔직히 이모티콘을 사용하는 소설등을 보면 글 실력이 낮다고 밖에 보이지가 않습니다. 이모티콘으로 표현하는 감정을 묘사할 수 없다는 것으로 비춰지기 때문입니다.

[망상속의인생]

비록 인터넷 소설이라는 또 다른 분류가 만들어졌지만 책으로 출판이 된다는 것은 많은 사람들이 그 소설을 접하게 되는 것을 말합니다. 정말 다른 사람이 말씀하시는 데로 아직 맞춤법이나 한글에 대한 어떠한 뚜렷한 상식이 잡혀 있지 않은 아동이 그러한 책을 읽는 다면요 ?

[망상속의인생]

솔직히 끔찍하기 그지 없는 세상이 될지도 모릅니다. 그리고, 글을 쓰는 사람으로써 최소한 생각이 있다면 출판제의를 받아들이기는 하되 적어도 책을 수정해야되는 것은 아닙니까? 이모티콘은 당연히 빼놓을 수 없고, 귀여니님 소설에는 맞춤법에 어긋나는게 눈에 보이는것 같더군요. 최소한의 수정은 거쳐야 하지않았을지

[一字無識]

인터넷 소설, 온라인 소설도 모두 소설입니다. 문학이 아닌, 소설은 없습니다. 참고로 인터넷 소설이 아니라, 이모티콘 소설, 혹은 이모티콘 줄글로 해야 겠지요.

[꼬꼬마영]

비문학이 책으로 나오는 경우는 있어요; 단지 문학의 한 종류인 소설이라는 이름하에 출판되었다는 자체가 불만스럽습니다.

[럽스타]

딱 한마디만 하겠습니다. '비문학소설'이 베스트셀러로 나오는것과 '비문학소설'이 다른 나라로 '진출'하는게 일리에 맞다고 생각하십니까?

[☆꿈속에서만난그대☆]

에쿠님. 죄송합니다만 인터넷 소설 작가의 25%를 남자분들이 차지하고 계십니다.[이건 제가 인터넷 소설 사이트를 돌아다니면서 낸 통계입니다] 아 그리고, '출판사나 작가측에선 잘팔리면 그만이고 독자입장에선 재밌으면 땡'이란 말씀을 하셨죠? 이거 지금 얼마나 대단한 발언을 하신건지 아셨으면 하는군요.

[☆꿈속에서만난그대☆]

네. 그걸로 끝이면 좋겠습니다. 하지만 그 소설을 읽고 무의식적으로 그 잘못된 문법과 국어지식을 익히게 된다는 게 문젭니다. 의도적이 아닌데도 무의식적으로 기억하게 되는 것 말입니다. 그런걸 귀여니님의 소설에서 배우게 된다는 건데, 그런 가벼운 발언으로 팬입장을 대신하시다니요.

[세잎 클로바의 꽃말은 행복이랍니다]

'출판사나 작가측에선 잘팔리면 그만이고 독자입장에선 재밌으면 땡'이라...(하하) 상업적인것들의 가장 큰 문제점이 바로 이점이라고 전 생각하거든요. 이런 가벼운 생각에서 출발한것들이 만들어내는 문제점에 대해 생각이나 해보셨는지요 -ㅁ-

[현일군-]

한 20년쯤 아니 10년쯤 지나면 박물관에 국어사전이 전시되는건 아닌지. 책으로 나오면 일단 문학성이 있다고 봐야되는것 아닙니까? 스크롤바를 내려서 읽는 인터넷이 아니라 인쇄물인 종이에 직혀나와서 문제가 되고 있는겁니다.

[토종돼지▲]

하지만 문법이 잘못안다느니, 꼭 인터넷소설책임만은 아니지 않습니까?

[왕사난망]

난 잘생긴놈들 싫습니다. 특히 귀여니씨의 소설[읽은게 그뿐이라오]속의 그 머리빈 놈들은 더더욱 싫소. 난 잘생기고 무식한놈과 못생기고 머리찬놈 둘 중에 하나 고르라면 머리찬놈이오. 그리고 잘생기고 싸가지인놈과 못생기고 착한놈 중에서도 착한놈이오.