[스킬] 스킬 분석 series 4 - 크리티컬 part 3 : 어썰터 & 부메랑〃about 어썰터의 물리 방어력 무시 편

[[섀도어]카사노바류진]

- 스킬 분석 series 4 - 크리티컬 part 3 : 어썰터 & 부메랑 -

                               〃about 어썰터의 물리 방어력 무시 편

 이번 파트에서는 샤프아이즈가 단검 도적에게 어떤 효과를 주는지 알아보자.

이 글은 " 메이플1% " (http://cafe.daum.net/maple1percent) 카페에서 작성된 내용이며,

며칠간 퇴고한 뒤에 " +메이플스토리+ " (http://cafe.daum.net/maplestory) 카페로 스크랩,

두 곳에 글을 싣습니다. 원본 내용은 수정될 수 있습니다.

이번 파트만큼은 퇴고 과정을 생략하고 공개 판이 아닌 오리지날 자체로 공개하겠습니다.
자료의 진위논란이라든지 많은 오해가 될 만한 것들을 미리 잘라내고자 합니다.
자료들의 첨부 파일들을 통해 좀더 확실한 객관성을 유지하겠습니다.

필자는 그간 많은 크리티컬 파트 내용을 다뤄왔으나
이 시간만큼은 떨리는 마음으로 이 자리에 서있다.
그간 논란이 되어온 내용들이 현실에서는 어떻게 나타나는지를 설명하기 위해서...

아래는 샤프아이즈에 대한 설명이다.

누구라도 좋아할 수 밖에 없는 스킬이다. 크리티컬 파트의 핵심.

우선 어썰터에 대해서 알아보자.

말도 많고 탈도 많은 단검도적 3차 스킬의 공격술.

기존의 크리티컬 파트에서 다뤄온 다른 스킬들보다 그리 큰 증가량은 보이지 않는다.

최소 데미지 면에서는 크리티컬이나 노말이나 거의 차이가 없다.

※ 객관성을 위해 위의 기록들을 압축파일로 첨부하여 올립니다.

 

 안정적인 세비지와 달리 어썰터 데미지는 꽤 큰 차이가 있다. 시전 모습은 볼만하다.

 

세비지와 달리 어썰터는 크리티컬의 위력이 두드러지게 나타나진 않는다.

이번에는 부메랑에 대해서 알아보자.

 

단검도적의 빛이 된 공격술. 그러나 4차 스킬이라는 기대 심리 면에서는 만족을 주지 못했다.

어썰터보다 좀 더 큰 증가량을 보이지만 별반 차이가 없다.

※ 위의 파란 숫자는 공간 절약을 위해 남는 자리에 끼워서 채운 것입니다.

즉, 검은 숫자와 파란 숫자는 서로 다른 자료에서 나온 것입니다.

※ 객관성을 위해 위의 기록들을 압축파일로 첨부하여 올립니다.

주 공격술 중에 여러 대상을 공격하는 것은 부메랑스탭이 처음이다.

 

부메랑 역시 어썰터와 크게 다르지 않다. 그저 빨간 점 몇 개가 상위권에 있을 뿐이다.

눈치가 빠르신 분은 이상한 점을 느꼈을지도 모른다.
이제부터는 어썰터와 부메랑의 데미지를 비교해보자.

 

노말 최소 데미지 면에서는 부메랑이 어썰터보다 데미지가 낮다.

 

빨간색과 검은색이 부메랑이다. 어썰터에 비해 편차가 크다.                어썰터의 크리티컬 자료가 너무나도 부족했다.        

마지막 크리티컬 파트의 내용답게 어렵고 많은 혼돈을 가져온 결과였다.
그러나 오늘로써 여러분에게 이론과 말만이 아닌 실제의 결과를 보여주게 되어 한편으론 후련한 마음이다.

노말 데미지에서 뜬금없이 7700이라는 데미지를 보여준 부메랑의 경우를 제외하더라도
최소 데미지 순위에서 모두 어썰터에 비해 상당히 부진했다.
사실 처음은 필자도 7700은 베놈의 데미지일거라 여러 번 생각했으나 베놈의 독 이펙트가 보이지 않았고
만일 7700이 베놈의 데미지라고 해도 2등의 8873의 데미지 역시 범인은 부메랑이므로
결국 7700은 베놈이 아닌 부메랑의 행각이라 단정 지었다.

이것이 문제의 자료이다.

숫자의 선명도를 보아 A의 두 데미지가 같이 있으므로 B역시 같이 나왔음을 알 수 있다.

 그러나 C는 A,B보다 먼저 나온 것이므로 A,B와 관계가 없다.

두 몬스터 모두가 가드 상태이지만 A,B의 데미지는 아주 큰 차이가 난다.

아무튼 500% 데미지인 부메랑이 최하 데미지 순위에서 450% 데미지인 어썰터에 모두 밀리고 말았다.
물론 어썰터의 자료가 부메랑에 비해 부족한 것은 사실이지만
노말 어썰터의 평균 데미지가 노말 부메랑을 능가하고 있음을 잊지 말자.
> conclusion is : 부메랑의 최하 데미지와 평균 데미지는 어썰터보다 낮은 편이다.

이러한 부메랑이 그나마 최댓값 순위에서는 500%의 자존심을 지켜주었지만,
최소값 순위와 더불어 위의 노말 데미지 차트에서 미루어 알 수 있는 것은
어썰터에 비해 상당히 편차가 큰 데미지를 보여준다는 것이다.

> conclusion is : 부메랑은 어썰터에 비해서 데미지 편차가 크다.

아래는 어썰터와 부메랑의 최댓값에서 각각의 최소값을 뺀 결과와 평균 데미지이다.

부메랑은 노말 데미지에서 어썰터보다 약 3000가량 큰 데미지 차이를 보여주고
크리티컬 데미지에서는 약 2500가량 높은 차이가 보인다.

평균 데미지를 살펴보면 노말 어썰터의 평균 데미지가 노말 부메랑보다 높다는 것을 알 수 있다.
크리티컬 면에서는 부메랑이 약 1000가량 높이 나와 간신히 이름값을 했다.
> conclusion is : 크리티컬만큼은 500%라는 설명에 충실한 부메랑이다.

위의 내용들을 종합하여 필자의 주장을 적는다면
그동안 많은 사람들의 입에 오르내렸던 어썰터의 물리 방어력 무시는
필자의 경험과 이 결과들로 유추해볼 때,
"어썰터의 물리 방어력 무시는 존재한다."

그 이유를 적고자 한다.

1. 객관적 이유
위에서 다룬 최소값 순위에서 부메랑이 500%라는 점을 감안할 때, 450%인 어썰터가 오히려 평균적으로 약 3000가량 높다.
만일 물리 방어력 무시가 없다면 어썰터는 최소값 순위에서 결코 부메랑을 이길 수 없다.
그러나 이것이 사실이라면 부메랑은 물리 방어력 무시가 없기 때문에
비록 500%라 하여도 물리 방어력을 무시하는 450%인 어썰터보다 낮게 나올 수 있다.

2. 주관적 이유
최댓값 순위에서 450%인 어썰터의 최댓값은 500%인 부메랑과 거의 차이를 보이지 않는다.
물론 2~9 순위와 평균 데미지의 어썰터는 낮은 편이지만 최댓값에 좀더 의미를 두고자 한다.
필자는 이 자료들을 약 한달 반전에 모았지만
지금도 노말 데미지에서 2만을 넘기는 부메랑은 정말로 보기 힘들다.
그러므로 이것이 어느 정도 위의 경우를 받침해 줄 수 있으리라 생각한다.

이 명제를 가장 확실하게 증명하는 방법은

물리 방어력이 다른 몬스터들을 대상으로 자료를 모으고 최대, 최소, 평균값을 구하는 것이 가장 확실하나

이것은 엄청난 양의 자료를 요구하며 (한때 이 방식으로 했었지만 포기했습니다. 기록된 엑셀 파일 크기가 1.8MB나 됩니다.)

각각의 물리 방어력 별로 감소량, 감소율을 구해야 하고, 레벨 업을 하게 되면 데미지가 상승하게 되므로 아주 어렵다.

비록 어썰터의 자료가 부메랑에 비해 절대적으로 부족하지만

부메랑과 어썰터의 평균, 최소 데미지를 비교함으로써, 충분히 위의 명제를 증명할 수 있었다.

500%의 최소 데미지가 450%보다 낮게 나오는 경우는 결코 이뤄질 수 없기 때문.

따라서 그동안 논란이 되어온 물리 방어력의 무시가 진실이냐 거짓이냐는 오늘로써 끝이다.

이러한 사실을 감히 여러분께 고하고자 한다.

이것으로 필자의 큰 관심이었던 부메랑과 어썰터의 크리티컬 & 비교를 마치면서 크리티컬 파트를 마치고자 한다.

그간 공략 등 많은 내용을 작성해 왔지만 가장 많은 정성을 쏟아온 크리티컬 파트는 필자 스스로도 배우게 된 계기였다.

이후로는 스킬 분석과 보스, 사냥터 분석을 다룰 것이다.

모든 단검 도적이 강해지는 그날까지 공략과 연구는 계속될 것이다.

To be continued or revised..

스킬 분석 series 4 - 크리티컬 part 3 : 어썰터 & 부메랑 편〃about 어썰터의 물리 방어력 무시 편 마침.

[[섀도어]vTheThieFv]

근데 내가 이전에 카사형한테 물어봤었던건 어떻게 된거지? 내가 파풀 솔플을 처음 갔었을때 섀도가 아니었을 때였어. 그 당시 어썰터가 6천~8천을 왔다갔다 할 적이었는데 , 파풀한테는 5천을 넘지 못했고 대부분이 3천대였어. 그건 어떻게 설명이 되는?

[[섀도어]vTheThieFv]

만약 내가 겪은 것이 사실이라면 어썰터의 물방 무시는 보스몹에게는 해당되지 않는게 아닐까?