자동차 보험료 20대 가중부과에 대한 타당성 조사

[6기_김지헌]

1. 질문

자동차 보험료는 30세이하(20대)일 때 할증이 붙어 상당히 비싸게 책정되는데, 

20대에게 자동차 보험료를 비싸게 적용하는것이 그럴만한가?

2. 참고data

2015.csv

2016.csv

* orange 에서 load 시 

options 에서 string format을 single quotation 에 체크하고 run

3. 테이블생성스크립트

<2015년도 테이블 생성>

create table acci15

(

age varchar2(100),

type varchar2(100),

total number(30)

);

<2016년도 테이블 생성>

create table acci16

(

age varchar2(100),

type varchar2(100),

total number(30)

);

<2015, 2016년 데이터 테이블 병합>

create table acci

as

    select * from acci15;

insert into acci

(select * from acci16);

select * from acci;

<분석을 위해 pivot하여 테이블 생성>

create table acci_pivot

as

select *

    from (

select *

from acci

where age ='21-30세' or age = '31-40세' or age = '41-50세' or age = '51-60세'

or age = '61-64세' or age = '65-70세' or age = '71세이상')

pivot(sum(total) for type in('발생건수' as "사고발생건수", '부상자수' as "부상자수",

'경상자수' as "경상자수", '중상자수' as "중상자수",

'사망자수' as "사망자수") )

order by age;

4. 분석쿼리

select age, 사고발생건수 as "총 건수",

rank() over(order by 사고발생건수 desc) as "순위(총 건수)",

round(부상자수/사고발생건수*100,2) as "부상률(%)",

rank() over(order by round(부상자수/사고발생건수*100,2) desc) as "순위(부상률)",

round(중상자수/사고발생건수*100,2) as "중상률(%)",

rank() over(order by round(중상자수/사고발생건수*100,2) desc) as "순위(중상률)",

round(사망자수/사고발생건수*100,2) as "사망률(%)",

rank() over(order by round(사망자수/사고발생건수*100,2) desc) as "순위(사망률)"

from acci_pivot

order by age;

5. 결과화면

6. 결론

1. 실제 연령별 운전자수가 얼마나 차이나는 지 확인할 방법이 없기 때문에 정확한

   상대비교는 불가능하지만 그래도 일단 총 사고 발생 건수가 20대는 60,783건으로

   1위인 50대나 2위인 40대보다 확연히 낮다.

2. 단순하게 모든 부상을 나타내는 부상률 순위는 20대가 1위이긴 하지만 수치상으로 다른 연령대와

   비교했을 때 큰 차이는 없다.

3. 중상률도 수치상으로 다른 연령대와 큰 차이는 없지만 가장 낮은 순위이다.

4. 가장 큰 인명사고인 사망발생률은 20대가 6위로 낮은 편에 속했고 1위인 70대에

   비하면 절반도 되지 않았다.

이 분석에서는 연령별로 실제 운전을 하는 사람이 얼마나 되는지를 비교 할 수 없고

사고 처리 비용을 비교한 것이 아니기 때문에 이 분석 결과로 단정 짓는 것 까지는 어렵지만

대체로 인명피해로 인한 피해보상이 가장 큰 비용을 요구하는 것을 고려하면

위의 분석결과를 봤을 때 20대에게 가중치를 주는 것이 합당한 것인지 조금 의문이 든다.

7. 연습문제

종합순위를 출력하시오 ( 각 순위들의 합의 순위 )