<p>최근 들어 생태계와 인간의 복리.후생 간 중요한 연결고리 기능뿐 아니라</p><p>의사결정 과정에서 생태계 서비스의 가치와 역할이 중요하게 떠오르고 있다.</p><p>생태계 서비스는 인간이 생태계로부터 얻은 직간접 편익을 말한다.</p><p>자연과 사람의 건강한 관계에서 기능하는 생태계 서비스는 음식과 물 같은 공급 서비스, 대기 질 조절 및</p><p>홍수와 질병 통제 같은 조절 서비스, 휴양.관광.교육.종교 등의 다양한 문화적 혜택 같은 문화 서비스,</p><p>그리고 지구상의 생명 조건을 유지허는 영양 순환 같은 지원 서비스를 포함한다.</p><p>생태계 서비스 체계에는서 자연은 편익의 공급자로서, 사람은 편익의 수혜자로서 자연과 사람은 자연 생태계 보전과</p><p>이용의 상호관계를 형성한다.</p><p>이런 관점에서 국립고우언은 생태계 서비스 기반의 국가 대쵸적인 환경 인프라로 자연과 사람의 교류가 발생하고 이에 대한 국가의 체계적인 관리가 요구되는 특별한 장소다.</p><p>미국에서 시작돼 우리나라 및 세계 각국으로 전차된 국립공원 체계는, 공원의 자연 및 문화 자원 기반 생태계 서비스 가치의 보전과 현명한 이용, 그리고 이들의 조화로운 균형을 중요한 임무로 제시하고 있다.</p><p>그러나 보전과 이용이라는 상반된 가치의 조화와 군형 가능성에 대한 의구심이 계속돼 온 게 사실이다.</p><p>과연, 국립공원에서 보전과 이용 가치의 조화와 균형이라는 목표를 이룰 수 있을까?</p><p>일반적으로 상반된 가치의 균형은 두 가지 유지의 적정 수준에 대한 타협과 각 가치의 허용 가능한 수준의 양보 관점에서만 가능하다.</p><p>국립공원의 자원 가치에 대한 완전한 보전이 강조되면 사람의 이용이 전적으로 제한돼야 하고,</p><p>자원에 대한 사람의 이용 가치가 우선 담보돼야 한다면 공원자원의 온전한 보전 가치는 포기해야 할 것이다.</p><p>그러나 국립공원은 현명한 전제된 특별한 보호지역이므로 보전과 이용 중 어느 가치도 절대 포기할 수 없는 특별한 지역이다.</p><p>특별보호지역으로서 국립공원에서는 분명 자연과 사람의 공존 요소가 있고,</p><p>이들 요소 간 균형과 조화를 이뤄야만 지속성을 유지할 수 있다.</p><p>공존을 위한 균형 원칙에도 불구하고, 과도하거나 압도적인 이용 결과에 따른 자원 훼손 문제, 공원 자원 보전을 위해</p><p>사람 행위에 대한 제약 등 두 가치의 심각한 충돌과 갈등의 경험은 과거부터 계속돼 왔다.</p><p>이런 상호아에서 국립공원 일부 탐방 호라동은 공원 지우너에 대한 부정적 영향 유발요소로 해석됐고, 부정적인 영향 방지를 위해 유발요소인 탐방객에 대한 제한과 금지 등의 규제가 적용돼 이용 주체의 불만족이 표출되기도 한다.</p><p>국립공원에서 자연과 사람은 분명한 공존 요소지만,</p><p>가해와 피해라는 상층적 관계가 강조돼 두 가치의 조화와 균형 추구에 어려움이 있다.</p><p>이제 국립공원에서 사람은 단순히 자연에 악영향을 주는 가해자로 주목하기보다는 자연의 상대적.공존적.보관적 요소로 다뤄져야 한다.</p><p>또한, 사람은 국립공원 자연자원의 온전성 유지 책임이 있는 상대자와 공존자로서의 의무와 책임이 있음을</p><p>우리 스스로 인정해야 한다.</p><p>국립공원을 현명하게 이용하는 진정한 의미는, 공원자원의 가치 보전을 위한 필수적인 제한과 제약의 틀 속에서 최대한의 즐거움을 누릴 수 있는 생태계의 문화 서비스 혜택이다.</p><p>결국, 국립공원에서 자연과 공존을 위해 사람은 자원 가치 보전 차원의 각종 제약과 규제로 인한 불편함을 유익하고</p><p>즐거운 경험으로 받아들여야 한다.</p><p>국립공원의 보전과 이용의 조화는 '국립공원에서의 불편한 즐거움'에 대한 절대적 이해와 의무적 실천으로 가능하다.</p><p>이는 국립공원의 지속 가능한 미래를 약속하는 열쇠가 될 것이다.                                                      유기준 국립공원공단 상임감사</p>
<!-- -->
