But when the restraining wire was slipped, the machine started off very quickly that I could stay with it only a few minutes.
답은 very입니다.
very가 안되는건 알겠는데
only a few가 자꾸 걸려서요.
only a few는 부정문에만 쓰는 걸로 언제인가 문제를 풀었던 기억이 납니다.
답변 꼬옥~ 부탁드립니다.
첫댓글 very가 왜 안되죠?
very가 왜 안되죠?
it 이 틀린거 아닌가?
quickly 가 부사라서 very 가 수식 못하는거 아닌가요?
철수가 매우(부사) 빨리(부사) 달린다. 부사는 부사를 수식할 수 있음
so ~~that + s + could 구문이 아닐지.. that이 있으니까 상관 어구 같습니다.
아하~! 그래서 very가 안되는 구만요^^.
네, so that구문 맞구요,, 이성철쌤 말로는 very 뒤에는 관계사절 같은거 못붙는다고 하더라구요.. very quickly.에서 끝나야 한다구요..근데 제가 궁금한건 only a few인데 그거에 대한 말씀은 다들 없으시네용..ㅠㅠ 분명 모의고사 문제집에서 only가 붙음 부정이 된다고 해서 긍정에 못붙는다고 본거같은뎅..ㅡ,.ㅡ 거참.. ㅜㅜ
only a few 가 부정이 된다는 말은 첨 듣는군요. 위에 해석해보면 "단지 몇분동안" 해석에 별 무리 없는거 같습니다.혹 only가 문장 맨 앞에 오면 주어 동사 어순이 바뀌는게 있는데 이것과 착각한게 아니신지...
첫댓글 very가 왜 안되죠?
very가 왜 안되죠?
it 이 틀린거 아닌가?
quickly 가 부사라서 very 가 수식 못하는거 아닌가요?
철수가 매우(부사) 빨리(부사) 달린다. 부사는 부사를 수식할 수 있음
so ~~that + s + could 구문이 아닐지.. that이 있으니까 상관 어구 같습니다.
아하~! 그래서 very가 안되는 구만요^^.
네, so that구문 맞구요,, 이성철쌤 말로는 very 뒤에는 관계사절 같은거 못붙는다고 하더라구요.. very quickly.에서 끝나야 한다구요..근데 제가 궁금한건 only a few인데 그거에 대한 말씀은 다들 없으시네용..ㅠㅠ 분명 모의고사 문제집에서 only가 붙음 부정이 된다고 해서 긍정에 못붙는다고 본거같은뎅..ㅡ,.ㅡ 거참.. ㅜㅜ
only a few 가 부정이 된다는 말은 첨 듣는군요. 위에 해석해보면 "단지 몇분동안" 해석에 별 무리 없는거 같습니다.혹 only가 문장 맨 앞에 오면 주어 동사 어순이 바뀌는게 있는데 이것과 착각한게 아니신지...