<P><iframe id="pollFrame" src="https://cafe.daum.net/_c21_/poll/view?grpid=Jnt6&fldid=Ha6&dataid=90071&pollId=517768" width="100%" frameborder="no" scrolling="no" allowtransparency="true" height="200" style="display:none" onload="this.style.display = 'block';"></iframe></P>
<P> </P>
<P>94년 월드컵 기어코 2대2로 당시 승부는 가리지 못했지만 양팀 객관적인 전력을 굳이 비교하면 전체적으로 어디가 우위였나요? .</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
그당시 상황을 말하면... 스페인 수비수 나달이 퇴장당하기 전까지도 한국이 공세를 펼치던 상황이었어요... 나달 퇴장후에도 한국이 볼점유율이나 슛팅수 모두 한국이 우위였어요...수비조직력이 엉망이어서 어이없이 2골을 내주었지만... 한국의 월드컵 첫승이 스페인전이 될수도 있었는데,..너무 아쉬운 한판 ㅜㅜ
첫댓글 이런걸왜하는지모르겠음 ..
객관적인 전력....당연히 스페인이 우위입니다.
그당시 상황을 말하면... 스페인 수비수 나달이 퇴장당하기 전까지도 한국이 공세를 펼치던 상황이었어요... 나달 퇴장후에도 한국이 볼점유율이나 슛팅수 모두 한국이 우위였어요...수비조직력이 엉망이어서 어이없이 2골을 내주었지만... 한국의 월드컵 첫승이 스페인전이 될수도 있었는데,..너무 아쉬운 한판 ㅜㅜ
솔직히 당시 비긴것을 이긴것만큼 좋아해야 했지요. 왜냐면 그경기에서 2대2라는 스코어가 아쉬운 팀은 한국보다는 스페인이었으니까요
여러모로 94월드컵은 아쉬움..
이런건 비교가 안됨...스페인이 전력상으로는 3-0으로 이겨야 정상이었죠