|
로이터통신은 10 월 대통령 선거 과정을 뒤집는 '중복 선거인' 사태 시나리오를 예측했다
Reuters October Report 'predicted' Current Scenario of 'duelling electors' Upending Presidential Election Process
By Tom Hals
Dec 15, 2020 - 7:38:48 PM
https://www.sott.net/article/445821-Reuters-October-report-predicted-current-scenario-of-duelling-electors-upending-presidential-election-process
Tom Hals
Reuters
Fri, 16 Oct 2020
코멘트 : 로이터는 어떻게 선거인단 대결이란 현재 시나리오를 예측할 수 있었습니까?
Comment: How did Reuters manage to predict - two months ahead of time - the current scenario of duelling electors ?
미국에서는 대통령 후보가 전국 대중의 과반수를 차지하여 당선되는 대신에, "선거인단" 표를 더 많이 확보하므로써 대통령에 당선됩니다. 선거인단으로 알려진 이 시스템은 주로 인구에 따라 50 개 주와 컬럼비아 특별구에 선거인을 할당합니다.
이론적으로는 서로 다른 정당을 대표하는 주지사와 입법부가 서로 다른 두 개의 선거 결과를 제출하여 소위 "선거인의 결투"로 확대되는 경쟁이 가능합니다.
아래는 그것이 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 세부 사항입니다.
In the United States, a candidate becomes president by securing the most "electoral" votes rather than winning a majority of the national popular vote. Known as the Electoral College, the system allots electors to the 50 states and the District of Columbia largely based on their population.
It is theoretically possible for the governor and legislature, each representing a different political party, to submit two different election results, leading to so-called "dueling slates of electors."
Below are details of how that might play out.
선거인이란 무엇입니까?
What are electors ?
미국 대통령은 선거인단 (Electoral College)으로 알려진 538 명의 유권자에 의해 선출되며, 각 주의 인구에 따라 선거인단이 배분됩니다. 각 주의 인기 투표는 일반적으로 어느 후보자가 주의 선거인단 투표를 확보하는지 결정합니다.
미국 헌법과 1887 년 선거인단 계수법은 선거인단 및 모든 관련 분쟁의 집계를 관리합니다. 선거인들은 12 월 14 일 회의를 통해 투표를 하게 되며, 1 월 6 일 의회에서 마이크 펜스 부통령이 상원의장 역할을 하면서 선거인단 투표 과정을 감독합니다.
The U.S. president is selected by 538 electors, known as the Electoral College, with electors apportioned based on each state's population. The popular vote in each state typically determines which candidate receives a state's electoral votes.
The U.S. Constitution and the 1887 Electoral Count Act govern the counting of electoral votes and any related disputes. The electors will meet on Dec. 14 to cast votes, which are then counted by Congress on Jan. 6 in a process overseen by Vice President Mike Pence in his role as Senate president.
대결하는 선거인이란 무엇입니까?
What are dueling electors ?
도널드 트럼프 공화당 대통령과 그의 민주당 라이벌인 조 바이든 사이에 치열한 경쟁을 벌이는 주들은 한 명은 주지사가 인증하고 다른 한 명은 입법부가 인증한 선거인단을 만들 수있습니다.
민주당 주지사와 공화당이 통제하는 입법부가 있는 미시간, 노스캐롤라이나, 펜실베니아 및 위스콘신의 경합 주에서는 이러한 일이 발생할 위험이 더욱 높아졌습니다.
논평 : 물론, 적어도 3 개 주가 '근소한 차이'가 된 유일한 이유는 투표 사기 때문입니다. 하지만 우리는 탈선합니다 ...
States with close contests between Republican President Donald Trump and his Democratic rival Joe Biden could produce competing slates of electors, one certified by the governor and the other by the legislature.
The risk of this happening is heightened in the battleground states of Michigan, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin, which have Democratic governors and Republican-controlled legislatures.
Comment: Of course, the only reason at least three of those states became 'close' is because of vote fraud. But we digress...
일부 선거법 전문가들은 전례없는 양의 우편투표와 법적 문제로 인해 선거 결과가 몇 주 동안 지연되어 불확실한 기간이 연장될 것이라고 우려합니다.
트럼프 대통령은 선거가 조작되었고 민주당원을 선호하는 우편 투표가 조작되었다는 주장을 반복해서 말했습니다.
전문가들은 조기 개표 결과가 트럼프의 우위를 보여준다면 트럼프 대통령이 공화당이 통제하는 입법부에게 유리한 선거인단을 임명하도록 압력을 가할 수 있다고 말하면서, 최초의 투표 수가 진정한 결과를 반영한다고 주장합니다.
Some election law experts are concerned that an unprecedented volume of mailed-in votes and legal challenges will delay the outcome of the election for weeks, creating an extended period of uncertainty.
Trump has repeatedly said the election is rigged and made unfounded attacks on mail-in voting, which tends to favor Democrats.
If early returns show a Trump lead, experts say the president could press Republican-controlled legislatures to appoint electors favorable to him, claiming the initial vote count reflects the true outcome.
같은 주에 있는 주지사는 최종 집계에서 민주당 후보가 이겼음을 보여주면 바이든 Biden에 공약한 별도의 선거인들을 지명할 수 있습니다.
두 선거인단은 모두 12 월 14 일에 만나 투표할 것이며 이들의 경쟁 결과는 의회로 보내질 것입니다.
Governors in those same states could end up backing a separate slate of electors pledged to Biden if the final count showed the Democratic candidate had won.
Both sets of electors would meet and vote on Dec. 14 and the competing results would be sent to Congress.
어떤 선거인단이 우세할까요?
Which set of electors would prevail?
상하 양원 모두 동일한 선거인단을 받아들일 수 있으며, 이는 거의 확실하게 문제를 해결하게 될 것입니다.
공화당이 상원을 장악하고 민주당이 하원 과반수를 장악할 경우 의회가 분리될 수도 있습니다.
논평 : 그리고 그 결과는 마지막 두 미국 상원 의석을 위해 조지아에서 결선한 결과에 달려 있습니다 ... 1 월 5 일, 선거인단 투표가 각 의회에서 진행되기 전날!
Both chambers of Congress could accept the same slate of electors, which would almost certainly put the matter to rest.
The chambers could also split, which is more likely if the Republicans retain control of the Senate and Democrats hold onto their House majority.
Comment: And the outcome of that depends on the result of a run-off election in Georgia for the last two remaining US Senate seats... on January 5th, the day before the Electoral College votes go before each chamber of Congress !
만일 의원들이 일련의 선거인단들에 동의할 수 없다면, 국가는 미지의 영역으로 빠질 것입니다.
오하이오 주립대 모리츠 법과대학 교수인 네드 폴리에 따르면, 학계에서 종종 "이해할 수없는"것으로 묘사되는 선거인단 계수법은 주지사가 인증한 선거인 지명을 선호하는 것으로 보입니다.
그러나 폴리 Foley 교수는 일부 학자와 의회 연구 서비스의 분석이 이러한 결론을 거부했다고 지적합니다.
If lawmakers cannot agree on a set of electors, the country will find itself in uncharted territory.
The Electoral Count Act, often described by academics as "unintelligible," seems to favor the slate of electors certified by the state's governor, according to Ned Foley, a professor at Ohio State University Moritz College of Law.
But Foley notes that some scholars and an analysis by the Congressional Research Service have rejected that conclusion.
학자들은 몇 가지 시나리오를 설정했습니다. 하나는 상원의장인 펜스 부통령이 주 선거인단을 모두 버릴 수있다. 또 다른 이들은 하원이 결국 바이든 Biden과 트럼프 Trump 중 하나를 선택하게 될 것이라고 생각합니다. 현재 민주당 낸시 펠로시 하원의장이 대통령 대행이 될 수있는 시나리오도 있다.
Academics have sketched out several scenarios. Under one, Pence as president of the Senate could throw out both sets of a state's electors. Another contemplates that the House of Representatives would end up choosing between Biden and Trump. There is even a scenario in which the Speaker of the House, currently Democrat Nancy Pelosi, could become acting president.
미국 대법원이 개입할까요?
Would the U.S. Supreme Court get involved ?
대법원은 교착 상태를 깨기 위해 선거인단 법을 해석하도록 요청할 수 있습니다.
대법원 판결은 앨 고어에 대한 조지 부시의 찬성으로 2000 년 선거를 해결하는 데 도움이 되었지만, 그 사건은 플로리다에서 재검표에 관한 것이었고 선거인단들이 투표를 위해 만나기 전에 결정이 내려졌습니다.
로욜라 Loyola 로스쿨의 공공서비스 연구소 소장인 제시카 Jessica Levinson은 "법적인 문제가 있을 것이라고 생각합니다, "라고 말했습니다. "그러나 나는 이것이 정말로 의회에 맡기는 것이 더 나을 것이라고 법원에서 볼 수 있었다."
논평 : 그것은 실제로 지난주 대법원이 텍사스와 다른 주들에게 경합 주의 '늦은' 선거 결과에 대한 헌법적 근거에 이의를 제기할 '지위가 없다 '고 말하면서 실제로 대법원 재판을 포기했습니다.
The Supreme Court may be called upon to interpret the Electoral College Act to break any deadlock.
A Supreme Court ruling helped resolve the 2000 election in favor of George Bush over Al Gore, but that case was about a recount in Florida and the decision was reached before electors met to cast their votes.
"I think there will be legal challenges," said Jessica Levinson, director of Loyola Law School's Public Service Institute. "But I could see a court saying this would really be better left up to Congress."
Comment: That has indeed, effectively, come to pass, with the Supreme Court last week telling Texas and other states that they 'have no standing' to challenge the constitutional basis of the 'late' states' certifications of their dodgy election results.
전에 이런 일이 있었나요?
Has this happened before ?
1876 년, 3 개 주에서 대결 중인 선거인들은 취임식 며칠 전에 거래가 중개될 때까지 교착 상태에 빠졌습니다.
이 분쟁은 남부 주에서 남북 전쟁에서 남은 미군을 철수하는 대가로 공화당 헤이즈 Rutherford B. Hayes가 대통령이 된 후 해결되었습니다.
"나는 그것이 매우 낮은 확률의 사건이기를 바랍니다. 그러나 1876 년은 그것이 0이 아니며 우리 역사상 그 절벽을 넘어가는 것에 매우 가까워졌다는 것을 상기시켜 줍니다, "라고 폴리 Foley는 말했습니다.
논평 : 아니요, 이전에는 실제로 발생하지 않았습니다. 트럼프가 취할 유일한 '거래'는 그가 대통령인 곳이다.
In 1876, dueling electors in three states were deadlocked until a deal was brokered days before Inauguration Day.
The dispute was resolved after Republican Rutherford B. Hayes became president in exchange for withdrawing U.S. troops left over from the Civil War from Southern states.
"I hope it's a very low probability event but 1876 is a reminder that it is not zero and we have come very close to falling over that cliff in our history," Foley said.
Comment: So no, it hasn't really happened before. The only 'deal' Trump would take is one where he's president.
할당된 선거인단 EC 투표가 1 월 6 일 의회에서 고무 도장을 찍는 과정에 대해 다른 '알 수없는'것이 있습니다.
마이크 펜스 ( '상원의장'역할)가 6 개 또는 7 개 주에 대한 '대결 선거인' 세트를 받게 될 것 외에도 상원 의원 / 대표는 각 주별 EC 투표가 소집될 때 이의를 제기할 수 있습니다. 펜스는 그들을 무시하거나 그들의 장점에 대해 토론할 것을 제안할 수 있습니다. 그것이 1 월 6 일에 시작된다면, 당신은 보통 형식적인 것이 어떻게 며칠 또는 몇 주 동안 계속되는 긴 교착 상태로 바뀔 수 있는지 알 수 있습니다.
There are other 'unknowns' to the process of the apportioned EC votes being rubber-stamped by Congress on Jan 6th.
In addition to the prospect of Mike Pence - in his role as 'President of the Senate' - being handed sets of 'dueling electors' for 6 or 7 states, Senators/Representatives can raise objections as each of the EC votes per state are called out. Pence can choose to ignore them, or he can propose they be debated on their merits. If that starts happening on January 6th, you can see how what is ordinarily a formality could turn into a lengthy impasse lasting days or even weeks.