사고란 낼수도 날수도 있으나 지혜롭게 처리하는것이 중요(억울한사고,대형사고 10대중과실사고등의 처리전문가)

[보험천사맨]

다음 인테넷상에서 질문내용에 답변한것임(일부다른답변이 잇었지만, 넘 부족해서 보다못해 재 내가 재 답변한것임)

우선 객관적 입장에서 부탁드립니다.ㅠㅠ 보시면 도로 모습이 저런 식으로 되있습니다. 서로 직진만 할수 잇는 곳이 아니라. 조금 각도가 있어서 커브형식으로 돌아야 하는데요.. 제가 좀더 크게 돈건 사실인데요.. 앞에 우회전 차량때문에요.. 그런데 제 뒤에있던 택시가 무리하게 옆으로 많이 빠져서 앞으로 끼어 들면서 사고가 났거든요.. 교차로라 차선도 없고.. 사고는 심하게 나진 않았습니다. 서로 살짝 기스정도 날뿐이죠. 심한건 오히려 헤드라이트가 깨진 제가 더 심하고요.. 경찰이 솔직히 너무 택시 편을 들면서 조사를 했습니다.. 교통사고 조사계에서요.. 제가 물어 보고 싶은건요... 1. 경찰말이 택시가 제뒤에 있건 없건 그건 중요 하지않고 제가 좀더 크게 돌았기 때문에 제 과실이 7이라는데요. 저 도로 사정상 커브로 돌수 밖에 없고 택시가 뒤에서 무리하게 앞지르기로 가다가 제차를 긁고 갔는데 제 과실이 큰건가요? 2. 아주 약간의 기스만 났는데..60만원을 요구하는것은 좀 과하다는 생각이 들어서요.. 만약에 합의 하지 않으면 전 어떻게 되는건가요?? 3. 제가 보험이 35세 특약이라 보험적용도 안되서 이렇게 고민하는건데요.. 만약에 합의 하지 않았을 시 무보험 문제로 문제가 커질 수 있나 해서요.. 4. 저런 아주 약간의 기스만으로도 그 택시 기사분이 진단서 끊고 하면 제가 다 물어줘야 하나요?? 5. 저희는 3명이 타고 있었고 그쪽은 택시기사 1명이랑 승객 한분이 있었는데 승객은 교차로 중앙에서 바로 보내 시더라구요.. 그런데 만약에 대인피해로 저쪽 택시 기사분이 진단서를 끈는다면 저희는 3명인데 대응할 수 있는 방법은 없을까요? 6. 그리고 그 택시협회에 영업부장이 5명이 있는데 그중에 한분을 저희가 아는분이라서 물어 봤더니 택시는 원래 경찰이랑 다 연관이 되고 아는 사람들이라 경찰이 그럴 수 밖에 없다는데 그 경찰관에게 어떻게 할 수 있는 방법이 없을까요? 정말 너무 편들어서 말하는걸 느낄 수 있었고 저는 조사를 1시간 넘게 받는데 그 택시 기사는 2분도 안되서 바로 가더군요.. 7. 마지막으로 합의보는게 좋을지 아니면 법정처분을 기다려야 하는지좀 알려주세요..ㅜ

// 엑스퍼트 채택 textarea 값 체크 function formSubmitValidCheck(formId,textareaId) { if($(textareaId).value.trim() == "") { alert!("채택 이유를 남겨 주세요."); } else { $(formId).submit(); } } // 네임카드 function toggleTab(idx, aid, userid, allTab, type) { if (1 <= idx && idx <= 3) { for (var i = 1; i <= 3; i++) { if (allTab == true || (allTab == false && i != 2)) { $('namecardTopTab_'+aid+'_'+ i).style.display = (i == idx) ? 'block' : 'none'; $('namecardTab_'+aid+'_'+ i).className = (i == idx) ? 'on' : ''; } } if (idx == 3) { var url = ""; if (type == "E") { url = "/qna/my/expert_namecard/recentAnswers.html?userid="+userid; } else if (type == "C") { url = "/qna/counsel/recentCounselAnswerList.html?userid="+userid; } else { return ; } new Ajax.Updater("namecardTopTab_"+aid+"_"+idx, url); } } }

 

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == DaumFlash("http://imgsrc.search.daum-img.net/knowledge4/2010/flash/AnswerRecommend.swf","click=addRecommendCount&id=recommend_A_4Du0R&count=0&aid=4Du0R",83,77,"recommend_A_4Du0R");

 <교통사고처리전문가 답변입니다.>

우선 객관적 입장에서 부탁드립니다.ㅠㅠ 

보시면 도로 모습이 저런 식으로 되있습니다. 서로 직진만 할수 잇는 곳이 아니라. 조금 각도가 있어서  

커브형식으로 돌아야 하는데요..

모든 사고의 대부분은 현장을 반드시 봐야 합니다. 도로 여건, 차선, 죄회전이 가능한 차선인지등등

위 사고의 경우 먼저 회전 하기전의 차선이 두개 차선인것 같은데 도로마다 다르나 도로 표시가 중요합니다.

하지만 그것이 표시가 안되어 있어 과실을 따지기가 쉽지 않습니다.가피해자의 가리는데 중요한 요소입니다.

또한 도로에 설치된 카메라가 잇는지를 알고 우리가 유리하면 주장해야 하는 것이고등등

제가 좀더 크게 돈건 사실인데요.. 앞에 우회전 차량때문에요.. 그런데 제 뒤에있던 택시가 무리하게

옆으로 많이 빠져서 앞으로 끼어 들면서 사고가 났거든요.. 교차로라 차선도 없고.. 사고는 심하게

나진 않았습니다. 서로 살짝 기스정도 날뿐이죠. 심한건 오히려 헤드라이트가 깨진 제가 더 심하고요..

경찰이 솔직히 너무 택시 편을 들면서 조사를 했습니다.. 교통사고 조사계에서요.. 제가 물어 보고 싶은건요...

앞의 우회전 차량이 먼저 가상의 중앙선을 넘었을때는 사고처리가 또 다르고 ,그럼 상대한데 비접촉이지만

과실을 물을 수가 있구요, 그렇지 않다면, 사고와는 무관한 것으로 봐야합니다.

교차로에서 사고나 나면 전문가는 가상의 차선을 임의로 긋고나서 가피해자를 통상적으로 나눕니다.

이 사건의 핵심은 경찰이 사고 원인을 어떻게 보느냐에 따라 가피해자가 결정됩니다. 먼저 교차로 통행방법

위반으로 볼때는 일반적으로 쌍방과실이  되지만, 제가 볼때는 아마 회전전 2차선은 직진차선으로 보여지고,

그렇다면. 상대가 차선위반으로 될 확률이크고, 그럼 추월방법위반으로 사고원인을 그리 처리해야하고,

교차로 진입 직전에 택시와  앞뒤 관계였냐 옆에 있었냐도 중요하고. 접촉 이전과, 당시, 접촉,이후상황도~

그럼 상대의 과실이 100%입니다. 그래서 사고 약도나 상황을 정확히 봐야 하는것입니다. 대충 주먹구구식으로

답변을 잘못하면 오히려 누구든 더 큰 화를 입을 수가 있거든요, 알고 이길 수 있을때 싸워야지 조그만 상식으로 무조건 싸우는것은 무모한 것입니다, 전 싸우면 거의 이깁니다, 왜? 알고 싸우기에~

1. 경찰말이 택시가 제뒤에 있건 없건 그건 중요 하지않고 제가 좀더 크게 돌았기 때문에 제 과실이

 7이라는데요. 저 도로 사정상 커브로 돌수 밖에 없고 택시가 뒤에서 무리하게 앞지르기로 가다가

제차를 긁고 갔는데 제 과실이 큰건가요?

이 상황으로 볼때 여 사고에서는 차를 누가 긁고 걌냐는 그리 중요하지는 않습니다

도로가  회전하는 차선이 하나이냐?  두개이냐가 중요합니다. 만약 제가 보기엔 그리 안보이는데

만약 두개 차선이라면 거기서도 가상의 차선을 그어 크게돈 우리차가 가해자일수가 잇는데~

접촉한 부분이 어데냐에 따라 다르지만 여기서도 바깥차선에 돈차량이 차선이 안쪽 차선보다

더 폭이 크기에 오히려 더 피양 해야할 의무가 크게도 볼수 있기에~

만약 좌회전차선이 하나라면 뒤차량은 반드시 앞차를 따라 돌아야합니다. 그렇다면 바로 추월방법

위반으로 100% 과실이며 오히려 상대는 10대 중과실 사고처리가 될 수 잇습니다.

2. 아주 약간의 기스만 났는데..60만원을 요구하는것은 좀 과하다는 생각이 들어서요.. 만약에 합의

하지 않으면 전 어떻게 되는건가요??

만약 쌍방과실이라면, 쌍방이 견적서를 받아서 총금액의 과실비율로 나눠야 합니당,

쌍방에서 민사로 간다면 대부분 귀찮아서 아마 적당히 합의하려 택시가 먼저 나서죠 ! 

3. 제가 보험이 35세 특약이라 보험적용도 안되서 이렇게 고민하는건데요.. 만약에 합의 하지 않았을 시

무보험 문제로 문제가 커질 수 있나 해서요..

대인사고는 책임보험이라도 경미하기에 이상이 없고 . 대물은 아마 최악의 경우에 총 피해액을 산출해서

과실비율로 나누기에 그리 불리히게는 보이질 않습니다. 혼자 모르시는 분이 따지려 하지 마시고

보험사 직원한데 처리해 달라고 하고, 본인은 보고만 받으면서 처리하는것이 더 유리합니다.

보험을 저같은 전문가한데 가입하면 제가 알아서 다 처리해드리는데~ ㅎ ㅔ ㅎ ㅔ ㅎ ㅔ<농담>

4. 저런 아주 약간의 기스만으로도 그 택시 기사분이 진단서 끊고 하면 제가 다 물어줘야 하나요??

진단서를 끊는다면 그것은 의사의 소견이라 방법이 없고, 쌍방일 경우 서로 대인처리를 해줘야하므로

그렇다면 우리도 진단서를 끊는다고 협박하여 서로 안끊는 조건으로 합의하는것이 전략입니다.

다만 경미한 사고로 진단서를 끊어 보상을 받는다면 보험사에 보상결과의 근거가 다 남기에,

결국 담에 경미한사고가 누적되다 보면 보험사기로 몰릴수 있습니다. 제가 그런 보험사기건을

처리해 달라고 상담을 받아 처리해주는 사례가 많아요.

5. 저희는 3명이 타고 있었고 그쪽은 택시기사 1명이랑 승객 한분이 있었는데 승객은 교차로 중앙에서 바로

보내 시더라구요.. 그런데 만약에 대인피해로 저쪽 택시 기사분이 진단서를 끈는다면 저희는 3명인데

대응할 수 있는 방법은 없을까요?

회사택시 같은데 이런사건은 전문가가 처리하면 일반적으로, 우리가 3명이기에 병원에 입원한다하면

아마 십중팔구는 서로 대인은 없게 하자할 확률이 높습니다.<4번 답변 참조>

6. 그리고 그 택시협회에 영업부장이 5명이 있는데 그중에 한분을 저희가 아는분이라서 물어 봤더니

택시는 원래 경찰이랑 다 연관이 되고 아는 사람들이라 경찰이 그럴 수 밖에 없다는데 그 경찰관에게

어떻게 할 수 있는 방법이 없을까요? 정말 너무 편들어서 말하는걸 느낄 수 있었고 저는 조사를 1시간 넘게

받는데 그 택시 기사는 2분도 안되서 바로 가더군요..

님을 가해자로 처리하고 잇는 것처럼 보이는데~ 그렇다면 현재는 뒤바뀌기가 쉽지 않습니다.

그래서 제가 알려 드린데로 잘 알아보고 전략을 잘 짜서 오히려 상대가 100% 가해자라고 해야

아마  쌍방으로 떨어질 것입니다. 질문자의 실력으로는 법을 알고 싸울 수가 없기에 그리 쉽지가

않습니다. 예를 들면 택시의 카메라를 들이대면 설명하면 거의다 가해자로 설득을 당합니다.

.

7. 마지막으로 합의보는게 좋을지 아니면 법정처분을 기다려야 하는지좀 알려주세요..ㅜ

합의가 중요한것이 아니고, 가해자 피해자를 먼저 가리는것이 중요하구요. 만약 가해자로 되면,

재조사를 통하고 검찰에가서 정당한 판결로 가겟다고 경찰에 확실히 주장해야 경찰도 쉽지가 않구나

하고 생각하고 아마 귀찮아서라도, 최소 쌍방처리하려 할것입니다.

큰 사건 같으면 제가 나서서 도와드리겟지만 암튼 어려우시면 연락주세요(011-281-7846;보험천사맨)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        * 교통 사고처리전문가의 보너스 부가 의견*   

 1> 사람이 살면서 밥만으로 살 수 없듯이, 교통사고 자체도 수학공식처럼 풀어지는 것이 아님, 모든
     사건을 처리하려면 그 방면에 지식이 해박해야하며, 높은 사람을 안다고 해결 되는 것이 아님
 2> 사고처리를 하다보면 때론 경찰이 때론 보험사가 때론 공업사가 특히 보험대리점 하는 동료들이
     시비를 걸거나 질투를 한다. 그래서 사고처리는 비밀리에 이루어 지기일수다.
 3> 본인이 변호사사무장도 겸직하지만, 손해사정사나 변호사들도 이런 사고 처리 면에 있어서는
     문외한이다. 고작 진술서나, 문서들을 잘 요식에 맞춰 처리하는 수준이다. 따라서 어떤 사람은
     교통사고를 당하고도 알지도 못하는 분들에게 잘못 맥을 짚어 물어 보고는 포기하는 분들이 많다
 4> 똑같은 사고에서 가해자냐, 피해자냐 누구 편에서 일하느냐에 따라 사건자체가 크게 달라진다.
 5> 사고처리 하다보면 잘 모르는 공신력있는 분들 한데 잘못 훈수를 받고, 사고 자체가 더 크게
      잘못 되는 사례를 간혹 본다.(경찰이나 법조계에 있는 높은분들을 안다하여 전화오면 담담은
      오히려 화가 나서 원칙대로 처리해 버리는 경향이 많다)
      <사례-뺑소니사고에 공탁을 150만원 걸어야 하는데 신호위반과 보행자 보호 위반을 알지 못하여
             피의자한데 50만원 걸면된다고 잘못말해 피의자 부모가 그냥 공탁건다고 합의를
             하지 않아 구속까지~>
 6> 사고처리는 사고초기의 진술이나 상황이 사건해결에 실마리가 된다. 그 만큼 중요하다는 의미임
 7> 경찰서에서 진술서나 사고처리 조서받을 때 말 한마디가 중요합니다.
 8> 보험하시는 분이나 법률계통에 계시나 대부분의 분들은 대부분 교통사고에 대해서는 잘 모르면서
      아는체하여 고객을 오히려 혼동하게 합니다(((이게 안타까운 현실입니다

9> 특히 대형사고는 무조건 전문가한데 수수료를 주더라도 맡기는것이 매우 유리합니당

    <* 여기서 큰사고라 함은 약 500만원이상 예상되는 사고나, 억울한사고를 말함>

                                                   = = = 무엇이든지 물어보세요<보험천사맨 염병기블로그참조 = = =   

                                                결론은 사고가나면 전문가를 바로 찾아 처리 하는것이 중요하다.  <대형 사고, 

                                                       음주사고, 뺑소니사고, 중앙선침범사고, 횡단보도 사고, 역주행사고, 10대중과실사고,

                                                    운전자바꿔치기사고, 형사합의, 민사합의, 사망사고등 중대한사고처리전문가입니당>     

교통사고처리전문, 변호사사무장 겸직, 보험사명예보상위원출신,경찰서,법원,자동차공업사,병원등 출입,

자택은 서울 서대문,회사는 마포이며 사고처리는 전국 어데나 출장 처리해 드림= 염병기배상

[119 사랑]

맞습니다,,,알아야 한다니까요~~ 근데 그게 쉽지않아요,,,우리 회원님들 많이 도와 주세요^^*담에 어려운일 당하면 꼭연락드릴께요 수고하세요~~

[보험천사맨]

어려운 사고시 어떻게 해결하느냐가 사람의 능력입니당. 사람은 어려울때 친구보다도 전문가를 찾는것이 더 지헤롭다고 봅니당/샬롬