여시뉴스데스크 장하나 "미래창조과학부 명칭, 종교연구단체 오인 가능 (내용추가+추가)

[책임감]

2011.6.20이후 적용 자세한사항은 공지확인하시라예

출처: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0005003585

장하나 "미래창조과학부 명칭, 종교연구단체 오인 가능"

(중략)

장 의원은 이날 보도자료에서 "아직 정부가 미래창조과학부의 정식 영문명칭을 발표하지 않았지만 만약 부처의 영문명 중 창조과학을 'creationscience'로 할 경우 외국에서 종교연구단체로 오인하는 해프닝이 벌어질 수도 있다"며 "국제적 망신을 자초하는 일"이라고 지적했다.

또 "창조과학의 사전적 의미는 '천지창조를 증명하는 증거를 찾는 과학'으로 실제 인수위원회 교육과학 분과에서 활동한 장순흥 인수위원은 '창조과학회'를 주도적으로 만든 사람"이라고 설명했다.

그러면서 "창조과학회는 2009년 교과서에서 창조론을 가르쳐야 한다며 헌법소원을 내기도 한 단체"라며 "미래창조과학부라는 부처명이 단순한 부처명으로 보이지 않는다"고 꼬집었다.

아울러 장 의원은 "전문가들은 부처명으로 과학기술정보부나 과학기술정보통신부 정도가 적당하다고 이야기하고 있다"며 "정부조직개편안이 통과되기 전에 부처명을 상식적으로 변경하는 게 시급하다"고 촉구했다.

데스크승인 2013.01.15  17:47:58

어현경 기자 | eonaldo@ibulgyo.com

신이 세상을 창조했다는 기독교의 ‘창조론’을 연상시키는 ‘미래창조과학부’ 신설이 확정돼 불교계는 물론 과학계도 우려를 표하고 있다. 박근혜 당선인 대통령직 인수위원회는 오늘(1월15일) ‘미래창조과학부’ 신설을 비롯해 17부2처18청 체제로 개편한다고 밝혔다.

그간 불교계는 물론 과학계는 ‘미래창조과학부’가 기독교의 창조설을 떠올리게 해 공식부서 명칭으로는 부적절하다는 의견을 꾸준히 제기해왔다. (본지 2880호 참조) 게다가 대통령직인수위원 가운데 유일한 과학자이자 교육과학분과 위원인 장순흥 카이스트 교수가 근본주의 기독교 성향 연구모임인 창조과학회에서 활동해온 이력이 확인돼, ‘미래창조과학부’에 대한 우려가 현실화되는 것 아니냐는 걱정도 적지 않다.

그럼에도 박근혜 정부가 ‘미래창조과학부’를 신설해, 불교계와 과학계는 유감을 표하고 있다.

(중략)

 “합리적이고 과학적인 행정해야 하는 기관 이름을 기독교 교리와 혼돈할 수 있게 만든 것은 부적절하다”며 (중략) 걱정했다.

이에 앞서 홍성욱 서울대 생명과학부 교수는 본지 인터뷰를 통해 “정체성이 확실한 부처를 신설하려면 ‘미래과학부’라는 명칭으로 신설하는 것이 옳다고 본다”며 “장순흥 교수는 정부정책과 개인 종교는 별개라는 입장을 표명할 필요가 있다”고 밝힌 바 있다.

출처 : http://www.ibulgyo.com/news/articleView.html?idxno=123595

-----------------------------------------------------------------------

이런 논란이 있었는 줄 처음 알아서 가져옴!!! 

창조과학부 명칭에 개신교적 성향이 있다고 판단할 수도 있는거구나

+) 2년전 기사인데 왜 가져왔냐고 물어본다면

오늘 진화론 창조론 관련해서 자료 찾아보다가 이 기사 발견해서 가져왔음.

그리고 본문 잘 읽어보면 알겠지만

불교계 + 과학계 도 우려를 표시함!! 불교계에서만 문제제기한 거 아님!!!!!

 자료 추가

9일 서울 중구 한국프레스센터에서 바른 과학기술사회실현을 위한 국민연합(과실련) 주최로 열린 ‘미래창조과학부의 정체성은 무엇인가’ 토론회가 열림!!

토론회에서는 ‘미래창조과학부’라는 명칭도 논란이 됐다. 김동욱 정보통신정책연구원 원장은 “미래창조과학부에서 ‘미래’라는 표현은 대선에서 이용한 정치적 단어로 정부부처 이름으로는 적절치 않다”고 지적했다. 이어 그는 “‘창조과학’도 특정 종교에서 사용하는 용어로 과학기술계에서는 부정적인 만큼 ‘과학창의부’ 정도가 어울릴 것”이라고 말했다. 

과학계의 한 인사 역시 “정부부처 이름에 ‘미래’나 ‘창조’를 쓰고 있는 곳은 세계 어디에도 없다”며 “미래 기획은 상황에 맞게 유연하게 대응해야 하는데 명칭에 ‘미래’가 포함되는 순간 일상 업무가 되고 진짜 미래 기획은 사라지게 될 것”이라고 우려했다. 

(출처: http://news.dongascience.com/PHP/NewsView.php?kisaid=20130111100000000176 )

이렇게 처음 명칭이 나왔을 때 여러모로 문제가 제기된 명칭은 맞는 것 같음!!! 

( 괜히 예민甲이네....  이런 느낌만은 아니라고 알려주고 싶었어! )

처음 제목은 내가 처음 찾은 기사가 불교신문 기사라 제목이 저렇게 됐는데

제목 체인지 함!!!!- 주 기사를 바꿈

그리고 내가 댓글에서 개소리/ㅈㄴ 오바 등등 봤는데 (댓삭 된 것들임)

 비판적인 어조의 댓글을 달려면 전문 읽어주고 달아줬음 좋겠어.

[딸기바나나최고]

왠 유난이지..

[운동을 다시]

이름 바꿀 때마다 수억 깨지는데 그냥 예전이름 계속 쓸 수는 없었습니까? 괜히 이상하게 바꿔서 논란만들고.. 당이름도 맨날 바꾸지만 그 밥에 그 나물...

[남은 삶의 첫날]

ㅇㅇ맞아 창조과학으로 오인될여지는있다생각해