<P>개인적으로 고성국을 좋아하지는 않습니다.</P>
<P>하지만 고성국이 가지고 있는 정치공학적인 시각과 </P>
<P>일반 사람들이 그냥 지나치고 넘어갈 수 있는 것을 찝어내는 점,</P>
<P>그리고 보수쪽 진영이 어떻게 움직일 것인가에 대한 예측 등을</P>
<P>뉴욕타임즈에서 볼 수 있어서 다행이라고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>고성국이 뉴욕타임즈에 나옴으로 인해 저들이 가지고 있는 장점은</P>
<P>무엇이고 어떤 강점을 갖고 밀고 나올것인지, 그리고 저들이 공략할</P>
<P>우리의 약점은 무엇인지에 대해서도 색다른 이해가 가능하죠.</P>
<P> </P>
<P>양사이드를 약간은 보수적 시각에서 보는 고성국과</P>
<P>양사이드를 직관적인 진보적 시각으로 보는 김어준이 대립되서</P>
<P>이야기하는 재미가 쏠쏠하죠.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>비록 고성국이 하는 몇몇 얘기를 듣다보면 속으로 울컥하는 점도 존재하지만</P>
<P>매우 그럴듯한 논리적으로 펴내기 때문에 일반인들은 그 얘기가 듣기 싫으면서도</P>
<P>그럴 수도 있겠다는 가정이 생기게 되고 불안해지기도 합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>하지만 곧바로 우리편(?)인 김어준 총수가 반론을 펼쳐냅니다!</P>
<P>고성국 박사가 말하려는 것을 조목조목 반대하며 핵심을 찌르는 김총수의</P>
<P>발언에 카타르시스를 느끼기도 하게되죠.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>흠....그렇지만 고성국을 가끔 보다보면 그가 자신의 정치적 견해를 내비치면서</P>
<P>그것이 마치 절대적인 것 처럼 사람들을 몰아가려는 듯한 느낌을 받기도 합니다.</P>
<P> </P>
<P>대표적으로 홍준표 퇴임할것이다. 퇴임해라. 퇴임해라! 라고 말하고 다녔다고 이야기도</P>
<P>했었죠. 물론 장난처럼 한 말이었지만 개인적으로 반쯤은 진담이 섞인거라고 느꼈습니다.</P>
<P> </P>
<P>왜냐하면 고성국이 그 말을 한 것은 10.26 부정선거가 일어나기 전이었고(아니면 10.26 부정선거가</P>
<P>여론화 되기 전), 홍준표가 퇴임을 하게 된 이유는 10.26 부정선거가 한나라당에 심각한 타격을 입게 </P>
<P>되는 상황을 우려하는 목소리가 당내에서 커졌기 때문이었죠. </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그렇지만 그 점에서는 우리 김총수도 뒤지지 않습니다.</P>
<P> </P>
<P>마치 그들의 꼼수를 다 파악하고 있는양, 꼼수들을 낱낱이 밝혀주고 오히려 역공을 펼칠 수 있는</P>
<P>길을 제시해주니까요. 우리가 어떻게 해야 이길 수 있는지 깨닫게 해준다고 할까요?</P>
<P> </P>
<P>또 개인적으로 이렇게 느낍니다. 고성국과 김어준을 대비하면서 마치</P>
<P>기득권세력과 노무현 형님이 대비된다고 느낀다면....제가 너무 감상적인 걸까요?</P>
<P> </P>
<P>머...이외에도 여러가지 이유가 있겠지만 여튼 고성국 박사는 꼭 뉴욕타임즈에 나와야 한다고</P>
<P>생각합니다. 무엇보다도 생각과 생각이 부딪히는 피튀기는 혈전이 무쟈게 재밌거든요.ㅎㅎㅎ</P>
<P> </P>
<P>암튼 미권스 회원분들도 고성국을 너무 나쁘게만 보지 않는게 좋을 것 같아요.</P>
<P>그런 사람이 있어야 우리가 싸우는 상대가 어떤 놈들인지 가슴 깊이 느끼게 만드니까요.</P>
<!-- -->
첫댓글 공감합니다. 고성국 박사에 저역시도 엄청나게 감탄하고 있지만... 우리 총수가 거기에서 뒤지지 않는다 생각합니다.
그리고 고성국 박사를 통해서 배우는 점 역시 많다고 생각합니다.
동감입니다
저도 동감해요 ㅎㅎ
새는 좌우의 날개로 날죠..
멋진 말이네요. 나중에 써먹어야짐.
저도 고성국박사는 나와야된다고봅니다 밉지만 그분의 말씀 하나하나 의미를
짚어보면 결코 해될게없습니다
이 의견에는 동의하는편이나.....
노통께....."노무현이...."가 뭡니까? 그것도 한번도 아니고... 아놔...열뻗쳐서 4가지 없는시키
죄송합니다. 수정할께요.
엉....님한테 한 얘기가 아닌데...고성국이한테...한겁니다. 님글은 대충 읽어서리...ㅋㅋ
고박사 잘보고 평가하이소