"한 법정에 온가족이···" 조국·정경심 재판에 조민 증언대 선다

[하니]

중앙일보

2021  06  12  05;00

조국(56) 전 법무부 장관과 정경심(59) 교수의 재판에 ‘입시 비리’ 의혹의 당사자인 딸과 아들이 증언대에 서게 됐다.  
 

서울중앙지법 형사21-1부(마성영·김상연·장용범 부장판사)는 오는 25일 10시 조 전 장관 부부의 재판에 조 전 장관의 딸 조민(29)씨를 증인으로 소환하기로 결정했다. 아들 조모씨의 소환 날짜는 아직 정해지지 않았다. 조 전 장관 부부의 자녀는 정 교수의 1심 재판에서는 증인으로 출석한 적 없다.
 

재판부가 11일 공판에서 딸·아들을 증인으로 부를 계획을 알리자 조 전 장관의 변호인인 김칠준 변호사는 즉각 반대 의견을 표시했다. 조 전 장관도 잠시 고개를 들어 법정 천장을 바라보기도 했다. 김 변호사는 “대외적으로는 온 가족이 법정에 선다는 안쓰러움도 있지만, 현재 자녀들이 법정에 서는 것을 감당할 수 있을까를 고려하지 않을 수 없다”고 우려를 표했다. 또 증인으로 나온다 하더라도 증언거부권을 행사할 가능성이 있다고도 했다. 
 
김 변호사는 “당장 오늘 결정하기보다 심리를 진행하다가 두 아이의 증언을 듣지 않고서는 심리가 어렵다고 판단되면 결정해달라”고 요청했다.  
 
그러자 검찰이 바로 반박에 나섰다. 검사는 “형사사법절차에서 재판부가 신문이 필요하다고 본 증인이 출석 여부나 증언 여부를 자의적으로 정할 수 없다”며 예외가 허용되어선 안 된다고 말했다. 이어 “증언거부권 행사를 이유로 소환조차 하지 못한다면 국민이 법원에 부여한 실체적 진실을 밝히려는 노력을 방기하는 것이 될 것”이라며 증인 소환 필요성을 주장했다. 
 
재판부는 검찰 측 의견을 받아들여 서울대 공익인권법센터 인턴 확인서 관련 심리가 이뤄지는 25일 오전 딸을 먼저 증인신문하고, 오후에는 한인섭 전 센터장을 신문하기로 했다. 한 전 센터장은 정 교수 1심 재판에서 증언거부권을 행사했다. 하지만 정 교수 1심 판결문에 실린 그의 검찰 진술에는 “세미나에서 조민을 본 적 없고, 조국으로부터 소개받은 기억은 없다”는 취지로 진술해 한 전 원장 진술이 정 교수 유죄 인정의 한 근거가 됐다.
 

조 전 장관 부부 재판에서는 아들 조모씨의 입시 비리와 딸의 입시 비리가 동시에 다뤄진다. 아들은 고교 생활기록부에 동양대에서 받은 영어영재프로그램 수료증과 봉사확인서 등을 기재했는데, 검찰은 이 경력이 허위라고 보고 있다. 또 2018학년도 고려대와 연세대 대학원 입학시험에서 서울대 공익인권법센터 인턴 확인서와 최강욱 변호사 명의의 법무법인 인턴 확인서, 조지워싱턴대학교의 장학금 증명서를 부풀려 낸 혐의를 받는다. 
 
조지워싱턴대학교의 학사업무를 방해한 혐의도 있다. 2016년 아들 조씨가 학교 시험을 치르면서 조 전 장관 부부에게 시험문제를 촬영해 메시지로 보냈고, 조 전 장관 부부가 이 답을 알려주는 방식으로 부정시험을 치렀다는 혐의다. 아들 입시 비리 혐의를 설명하던 검찰은 “딸의 동양대 표창장 위조와 닮았다. ‘위조의 시간’에 허위 경력이 만들어졌다"고 하기도 했다. 조 전 장관이 최근 출간한 『조국의 시간』에 빗대 비판한 것이다.
 
이에 변호인이 "검사가 '7대 비리' '위조의 시간' '강남 빌딩의 꿈'이나 '부의 대물림' 등을 언급한 바 있다"며 "법정에서는 공소사실에 준하는 용어를 말하며 차분히 재판이 이뤄지길 바란다"고 맞서기도 했다.
 
정 교수 재판에서 한차례 판단을 받은 딸 조씨의 서울대 의전원 입학 관련 업무방해 혐의도 재판받는다. 이번엔 조 전 장관이 서울대 공익인권법센터나 부산 아쿠아펠리스 호텔 실습 확인서를 허위로 만들어 이른바 ‘7대 허위 스펙’으로 딸 입시에 사용했다는 혐의다. 정 교수 재판부는 서울대 공익인권법센터 인턴 확인서와 아쿠아펠리스 호텔 확인서를 허위로 판단했고, 조 전 장관이 정 교수와 공모했다고 인정했다.

 

김 변호사는 하지만 모든 혐의를 부인했다. 특히 조 전 장관 아들에 대해서는 “학교폭력 피해자로 당시 부모가 상당한 보호가 필요하다는 생각을 갖고 있었던 것인데, 공소사실은 마치 온 가족이 아이들 성적을 위해 무언가를 했다는 것처럼 일반화돼 있다”고 주장했다. 
 
‘아들 대리시험’ 의혹과 관련해서도 “검찰은 조 전 장관 부부를 극성스런 학부모로 이미지화하지만 사실이 아니다”라며 “미국 대학에서 흔히 이뤄지는 오픈북 시험으로, 혼자 생활하며 스터디원을 구하지 못한 학폭 피해자 아들의 고충을 멀리 있는 부모가 도와준 것인데 이를 형사 범죄로 보는 것은 과도하다”고 반박했다.
 
조 전 장관은 2019년 8월 국회 인사청문회 당시 "아들이 외고 재학 시절 1년 가까이 학교폭력 가해자들로부터 집단 괴롭힘을 당했다"며 "뒤늦게 이 사실을 알고 학교폭력위원회 절차를 의뢰해 가해자 4명이 전학 조치되기도 했다"고 공개한 바 있다.
 

노환중 부산의료원장이 부산대 의전원에 재학 중인 조민씨에게 준 장학금을 ‘뇌물’로 기소한 점에 대한 공방도 오갔다. 검찰은 노 원장의 장학금에 대해 ‘보험성 특혜’에서 시작해 ‘뇌물’이 되었다고 주장했다.  
 
반면 노 원장 측 박찬호 변호사는 검찰 수사의 문제점을 짚으며 강하게 반박했다. 그는 “오랜 검찰 수사에도 결국 대가성은 밝히지 못했다”며 “검사가 수사를 하다 혐의가 없었다면 ‘혐의 없음’이라 밝히는 것도 수사의 실패가 아닌 성공인데, 수사하고 실체가 없으니 그 부담을 법원으로 떠넘긴 것”이라고 검찰을 비판했다. 노 원장 측 반박이 끝난 뒤 휴정 시간에는 조 전 장관이 피고인석에 앉아있는 노 원장을 찾아 “말도 안 된다”며 고개를 숙여 인사하는 모습을 보이기도 했다. 
 
이수정 기자

[하니]

부산대의전원 원장 노환중 이자가 교수인가?!. 공부잘해 장학금을 받는것은 당연하지만, 꼴지하는데 장학금을 계속줬다니..이건 미친 놈들아니면 할수 없는 자들이아. 창피함과 수치를 모르는가족!!. 남에게 들이댄 비판의 잣대를 자신과 가족에게는 숱한 변명거리로 커버하는 '강남좌파 패밀리'.!!

[검제비]

저놈 가족에 똥물을 퍼 부어라