<P>이 분이 이런 글을 쓰기도 하는군요. 쥐꼬리만한 학자적 양심이나마 아직 남아있긴 하나 보네요.</P>
<P> </P>
<P><A href="http://land.naver.com/news/expertColumnView.nhn?artcl_seq=5164&keyword=&date1=2005.01.01&date2=&page">http://land.naver.com/news/expertColumnView.nhn?artcl_seq=5164&keyword=&date1=2005.01.01&date2=&page</A>=</P>
<!-- -->
손재형 교수가 과거에 보인 행태를 보면 이 포럼에서는 충분히 시니컬하게 대해도 별 탈이 없지 싶습니다. 이 양반은 최근까지도 "이 나라 집값에 거품은 없다"고 줄기차게 주장했던 분이고, 집값 폭등기 때에도 대부분 꾼들의 주장에 동조를 하는 편이었더랬죠. 제 눈에는, 손 교수의 최근 발언은 능수능란한 카멜레온의 변색에 다름 아닙니다.
첫댓글 꽤 시니컬하시네요... 저로서는 처음보는 연구방법론으로서 재밌게 보았습니다. 글쓴이는 잘 모르는 사람이지만 글로만 판단한다면 합리적인 분이라 생각합니다만...
내가 링크한 글이 합리적이지 않다고 했나요? 링크한 글이 그나마 내용이 괜찮아서 "쥐꼬리만한 학자적 양심이나마 아직 남아있다"고 한겁니다. 제가 한 말을 정확히 파악이나 하시고 나서 시니컬하네 어쩌네 운운하시기 바랍니다.
제가 보기에도 학자로서 객관적 자료에 근거하여 사실을 전달한 것은 좋았습니다. 이렇게 이론적 근거를 가지고 얘기하면 누가 모라 하겠습니가? 바암님이 의도한 바는 알겠지만 ttotoro님이 말안대로 표현이 "부정적"인 모습으로 비춰지는 것은 사실입니다.
Professional/ 그래서 내가 링크한 글은 내용이 괜찮다고 했잖아요? 하지만 과거에 부정적 행태들을 많이 비춰주었기 때문에 부정적 표현을 쓴것입니다만? 상황에 따라서는 부정적 표현도 쓸 수 있는 것이죠. 안 그래요?
바암/ Okay I got it.
꼬리잡기 놀이하시는중? ^^
손재형 교수가 과거에 보인 행태를 보면 이 포럼에서는 충분히 시니컬하게 대해도 별 탈이 없지 싶습니다. 이 양반은 최근까지도 "이 나라 집값에 거품은 없다"고 줄기차게 주장했던 분이고, 집값 폭등기 때에도 대부분 꾼들의 주장에 동조를 하는 편이었더랬죠. 제 눈에는, 손 교수의 최근 발언은 능수능란한 카멜레온의 변색에 다름 아닙니다.
저도 이사람 알아요... 개인적으로 문제가 있는 사람은 어쩔 수 없지만, 건국대,.... 이런 학교에서 뭘 배울지..ㅉㅉㅉ
본업 떡방업자 내지 투기꾼 부업 대학교수 ㅋㅋㅋㅋ
이분 어제 기사에서는 상승할것으로 본다고 의견피력하셨 던걸로 기억합니다 ^^ 9명 설문대상자중 상승에 한표를 던지셨던걸로.. 이글 말미에도 상승쪽에 무게를 두셨네요.. 그냥 '전세가 상승에 따른 매매가 상승'의 학술적인 역학관계는 없다!! 라는 말을 하고 싶으셨나본데... 머 논리적으로야 통계상 그렇다는데 다른 이견은 없지만 ^^ 글쎄..... ㅋ
삭제된 댓글 입니다.
아니죠!!~~~ 틀렸습니다!! 정확히 표현하자면... 전세가 상승이 반드시 매매가 상승으로 이어지는 것은 아니지만 결국에 매매가는 상승한다! 로 이해하면 이글의 이해도가 완벽하다 할수있을겁니다. ^^ ㅋ
부동산을 뭐하러 4년제다니면서 배우남
정치가 든 학자 든 돈 앞에서 양심은 한낮 길거리 돌맹에 불과 하지요....자기 발언에 대한 책임을 묻는다 해도 저럴수 있을런지.............
어디 교수나요 사기꾼이지 사기쳐야 학생들도 오고 과도 유지하고 밥벌이도 되고
양의 탈들 쓴 늑대